Когда монохроматический пучок света на отражающей поверхности полностью пропускается?

В моей книге говорится, что когда монохроматический луч света обычно падает на отражающую поверхность, он полностью пропускается. Я немного запутался, не могли бы вы мне объяснить?

Не пора ли мистеру Буку встретиться с миссис Шреддер? Можете ли вы дать нам точную цитату и ссылку на книгу? Вот реальная сделка: en.wikipedia.org/wiki/Brewster%27s_angle и en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equations
user13007, в нынешнем виде это плохой вопрос, и он может привлечь отрицательные голоса. Вам нужно быть более точным в том, что говорит ваша книга. Возможно, отредактируйте свой вопрос и цитату из книги. Или сообщите нам, какая книга и какая глава/раздел, чтобы мы могли проверить, что написано в книге.
Эта книга является моим учебником промежуточной доски Андхра-Прадеш, штата в стране, называемой Индия, в главе под названием «Волновая оптика».
В нем цитируется, что «когда монохроматический луч света, падающий по нормали к отражающей поверхности (нормальное падение i = 0), тогда он полностью передается» для вопроса, заданного выше.

Ответы (2)

Это неправда. Коэффициент отражения при нормальном падении определяется как:

р "=" ( н 2 н 1 н 2 + н 1 ) 2

где н 1 - показатель преломления среды, из которой исходит свет, и н 2 показатель преломления среды, в которую он попадает. Отражение равно нулю, только если н 1 "=" н 2 .

Я думаю, что единственный способ добиться полной передачи энергии — это иметь свет, поляризованный в плоскости падения, и угол падения, равный углу Брюстера .

При этом угле падения свет, поляризованный в плоскости падения, не отражается, поэтому передается вся мощность.

Угол Брюстера определяется выражением загар 1 ( н 2 / н 1 ) , поэтому не может применяться к нормальной заболеваемости.

Единственный другой способ обеспечить нулевое отражение (при любом угле падения) - это если н 1 "=" н 2 .