Возможен ли настоящий черный?

Черный — это отсутствие света, потому что он поглощает свет, но когда мы создаем черную краску или черные объекты, свет всегда отражается либо во всех направлениях в матовых, либо плавно в блестящих черных объектах, что никогда не делает его настоящим черным. Можно ли использовать поляризацию для создания объекта, который не отражает никакого света, создавая действительно черную субстанцию ​​без каких-либо теней или отражения света?

Теоретически да. Просто используйте два идеальных поляризатора и скрестите их. Но я не понимаю, почему у этого не должно быть теней, поскольку наличие тени не зависит от цвета объекта.
Под тенями подразумевались любые тени, падающие на объект, а не тень самого объекта.
Однако фотография в ответе Флориса гораздо более впечатляющая, чем моя в связанном вопросе.
В какой-то момент вам придется иметь дело с излучением черного тела, заставляющим объект светиться. Как бы вы хотели, чтобы это рассматривалось при ответе на ваш вопрос?
Каково ваше определение света? Свет, невидимый человеческому глазу, тоже свет? И есть ли у него цвет. ИК-отражение делает что-то «не черным».

Ответы (3)

Проблема с предложением использовать поляризацию заключается в том, что теперь вам приходится бороться с отражениями от поляризаторов.

Я думаю, что короткий ответ: «это зависит от того, насколько «черным» вы хотите, чтобы он был». «Истинно черный» = отражательная способность 0. Я совершенно уверен, что это невозможно - всегда будет некоторая вероятность рассеяния света от поверхности. Все, что вы можете сделать, это сделать эту вероятность «достаточно малой».

Мировой рекорд по «черноте», по-видимому, в настоящее время принадлежит Ventablack , материалу со специальной структурой поверхности (нанотрубки), который улавливает падающие фотоны и отражает менее 0,04% падающего света. Это действительно почти черный (но далеко не «идеальный»). Просто посмотрите на эту картинку, чтобы понять, насколько она черная. Конечно, если большинство камер имеют 12-битные сенсоры, то один младший бит составляет 1 часть из 4000, а 0,04% — это 1 часть из 2500. Так что действительно, для типичной камеры это почти невидимый черный цвет. Невероятный.

введите описание изображения здесь

(Изображение из указанного выше источника).

Прохладный. Это похоже на неудачный фотошопинг. Я хотел бы увидеть это лично.
Было бы интересно увидеть спектр отражения Vantablack (пара минут гугления не дали его). Я подозреваю, что его отражательная способность резко возрастает в ИК-диапазоне.
@ChrisMueller Я согласен, что это интересный вопрос, но я не уверен, почему вы ожидаете увеличения отражательной способности - это ваше предположение, что, когда длина волны становится большой по сравнению с диаметром нанотрубок, фотоны вряд ли проникнут ?
@dmckee они говорят, что поверхность становится двумерной по внешнему виду, потому что нет намека на угол поверхности из-за отражательной способности. Признаюсь, мне любопытно. По-видимому, есть бельгийский художник, который независимо открыл и использовал этот эффект для создания «черного» искусства до того, как это сделали люди Vantablack. Он утверждает, что его черный цвет еще чернее...
Конечно, я выяснил источник плоского внешнего вида. Вам нужно что- то увидеть , чтобы определить форму.
Я ХОЧУ НЕМНОГО!!!!
Представляю, как кто-то одевается в костюм для всего тела, покрытый этим. Они были бы похожи на ходячую тень. Было бы совершенно ужасно... Абсолютный ниндзя-призрак.
@Baldrick До тех пор, пока на нем не осядет пыль примерно через 10 секунд использования.
Это похоже на то, насколько более черным может быть это? И ответ - никакой. Нет больше черного.
Чтобы сделать еще лучше черную, хотя, строго говоря, не черную поверхность : сделайте коробку, обтяните ее изнутри этой тканью, а в коробке оставьте отверстие. Отверстие будет более черным, чем сам материал.
@romkyns - это традиционный способ сделать «черное тело» для радиационных экспериментов (за исключением того, что внутри тела используется сажа, а не ткань). «Чернота» отверстия зависит от радиуса отверстия и радиуса полости. Но я не думал, что вопрос был после этого - но кто знает. Спасибо, что упомянули об этом.

Единственное, что я могу назвать настоящим черным, это, вероятно, черная дыра. Как свет не отражается от черной дыры.

Хотя все мы знаем, что отверстия в блоках светятся, верно?
@DWin да, но как только вы преодолеете свечение .. ;)

Просто чтобы добавить к приведенным выше ответам, и поскольку ваш вопрос не ограничивался видимым диапазоном - если вы определяете черный цвет как отсутствие света (испускаемые или отраженные фотоны), то такого вещества нет, потому что согласно модели излучения черного тела , все с температурой выше абсолютного нуля (что, по сути, действительно все во Вселенной :) излучает, то есть всегда излучает фотоны и, следовательно, не черное.

О чем задуматься: светящийся уголь выглядит красным, но согласно физике он «черный»...
Почему вы сказали, что он черный?
Идеальная излучательная способность = идеальная поглощающая способность = черное тело
Я бы сказал, что уголь далеко не идеален для поглощения. В любом случае, это не противоречит моему ответу: поскольку даже идеально черные тела излучают свет, а поскольку ПО спрашивал о полном отсутствии света, остается ответ, что такого объекта не существует.
ОП спросил об «Объекте, который не отражает свет».
Возможен ли настоящий черный?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v