Когда появилось первое понимание того, что звезды подобны Солнцу?

Когда астрономы поняли, что звезды похожи на Солнце? Я спрашиваю не о том, когда это было установлено, а о том, когда впервые была предложена гипотеза.

По крайней мере, так думал Джордано Бруно en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Bruno.27s_cosmology Но я не уверен, что в те времена существовало такое понятие, как «гипотеза» в современном понимании.
Он также предположил, что Вселенная бесконечно велика, и поэтому ничто, в частности Земля или Солнце, не могут находиться в ее центре.

Ответы (3)

Как показано здесь , Анаксагор предположил около 450 г. до н.э., что звезды — это далекие Солнца. Это первый известный человек, который предложил это.

Как это обычно бывает в науке, эта идея неоднократно изобреталась заново, но по-настоящему она не прижилась до середины 1800-х годов, когда спектральный анализ Солнца и звезд, проведенный Фраунгофером и Секки (см . сходство между солнечным и звездным спектрами.

Аристарх Самосский был первым, кто заговорил о гелиоцентрической системе. Он, конечно, поместил солнце в центр, хотя и поместил звезды на сфере.

Архимед писал:

Вы (царь Гелон) знаете, что «вселенная» — это название, данное большинством астрономов сфере, центром которой является центр Земли, а ее радиус равен прямой линии между центром Солнца и центром земли. Это общепринятая версия, как вы слышали от астрономов. Но Аристарх выпустил книгу, состоящую из некоторых гипотез, в которых, как следствие сделанных предположений, оказывается, что вселенная во много раз больше, чем только что упомянутая «вселенная». Его гипотезы состоят в том, что неподвижные звезды и Солнце остаются неподвижными, что Земля вращается вокруг Солнца по окружности, что Солнце лежит в середине Пола, и что сфера неподвижных звезд, расположенных примерно на той же центр как Солнце,

Его сочинения были утеряны из-за великой очистки христианством языческих документов.

На самом деле это не ответ на вопрос ОП...
Хотя это имеет отношение к этому. Интересно, что Аристарх размещает неподвижные звезды на гораздо большем расстоянии, чем Земля от Солнца. Интересно, можно ли этим обойти параллакс. Кроме того, чтобы их можно было увидеть на таком большом расстоянии, они на самом деле должны быть очень большими. Делает ли он правдоподобный вывод, что они должны быть подобны солнцу, это что-то потерянное для истории. Если бы он сделал этот шаг, то следующим шагом был бы вывод о том, что у них также должны быть планетные системы. Почему наше Солнце было бы единственным, у кого была бы такая штука?

У вас есть хороший вопрос. Ответ - мы не знаем. Мы точно знаем, что это произошло давным-давно, вероятно, в начале науки, какой мы ее знаем. Вы должны знать, что ни о каком древнем ученом нет МАТЕРИАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Весь текст, представленный в постах выше, является лишь "официальной" гипотезой, в действительности все могло быть совсем иначе. Посмотрите здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism Я бы предположил, что парень, который сделал это, наверняка имел какое-то представление о том, что такое звезды.

Когда появилось первое понимание того, что звезды подобны Солнцу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v