Есть два обоснования для правила двух в разные моменты в прошлом. Когда произошел этот ретконинг и почему?
Первоначальное обоснование правила двух:
Эта философия все еще была в силе, когда вышел Эпизод I. Когда была опубликована книга «Дарт Плэгас» , в ней описывалось, как Сидиус — в момент смерти Плэгаса от рук Сидиуса — чувствует огромный сдвиг в Силе, поскольку даже на мгновение вся темная сторона сосредоточена всего в одном месте. Лорд ситхов.
Однако в какой-то момент позже это было изменено на текущую философию, которая сохраняется в каноне Диснея. Во-первых, сила человека в Силе больше не зависит от количества практикующих. Причина, по которой Дарт Бэйн принял Правило двух, изменена на следующую:
Преимущество Правила двух для сохранения секретности своего существования от осведомленности джедаев одинаково в обеих версиях.
Редактировать : Многие спрашивали, где я нашел первый. Это было много лет назад, но я могу найти то же самое в статье о ситхах Вукипедии:
Изучив прошлые ошибки ордена, Дарт Бэйн установил Правило двух и реструктурировал ситхов так, чтобы одновременно могли существовать только два члена: мастер и ученик. Это сконцентрирует Темную сторону Силы в двух могущественных существах, а не распространит ее среди легионов неэффективных воинов.
Я думаю, что ваша предпосылка неверна, на самом деле не было момента, когда «концентрация силы» была бы основным основанием для правила двух — правило, похоже, было изобретено для «Скрытой угрозы», вышедшей в 1999 году ( оно не ни в одной художественной литературе ЕС до этого), и если вы посмотрите на страницу 4 этого интервью, которое Билл Мойерс дал Джорджу Лукасу в апреле 1999 года, Лукас говорит, что у вас могло быть только два из-за распрей:
Одна из тем в фильмах заключается в том, что лорды ситхов, когда они начинали тысячи лет назад, приняли темную сторону. Они были жадными и эгоцентричными, и все они хотели захватить власть, поэтому они убили друг друга. В конце концов, остался только один, и тот взял себе ученика. И тысячи лет мастер учил ученика, мастер умирал, затем ученик учил другого ученика, становился мастером и так далее. Но их никогда не могло быть больше двух, потому что, если бы они были, они попытались бы избавиться от лидера, а это именно то, что пытался сделать Вейдер, и это именно то, что пытался сделать Император. Император пытался избавиться от Вейдера, а Вейдер пытался избавиться от Императора. И это антитеза симбиотических отношений,
Кроме того, читая сцену смерти Плэгаса в романе « Дарт Плэгас» (которая показана дважды, и в прологе, и снова в последней главе), я не вижу явных указаний на то, что Сила внезапно стала более концентрированной в Сидиусе, когда Плэгас умер, хотя в прологе есть такое утверждение:
Два существа в галактике из бесчисленных триллионов, но то, что произошло в номере, повлияет на жизнь каждого из них. Галактика уже была сформирована рождением одного и отныне будет изменяться смертью другого. Но почувствовали ли эти изменения и признали ли они где-то еще? Знали ли его заклятые враги о безвозвратном изменении Силы? Будет ли этого достаточно, чтобы пробудить их от самодовольства? Он надеялся, что нет. А пока работа мести может начаться всерьез.
Я не рассматриваю это как заявление о том, что Сила стала более концентрированной в нем, хотя я думаю, что упомянутый здесь «сдвиг» просто об изменении, которое окажет огромное влияние на будущую историю галактики, своего рода изменение судьбы (или Сидиус совершает решающий поступок, который обеспечит его судьбу). Если у вас есть копия, обратите внимание, что два абзаца непосредственно перед этим посвящены видению будущего и угадыванию «воли темной стороны».
Там также есть эта часть чуть позже в прологе:
Темная сторона сделала его своей собственностью, и теперь он сделал темную сторону своей.
Затаив дыхание, но не от напряжения, а от внезапного вдоха силы, он отпустил подоконник и позволил чудовищу извиваться в его теле, как несломленному зверю в степи или прерии.
Была ли Сила когда-либо так сильна в ком-либо?
Сидиус так и не узнал, как погиб собственный учитель Плэгаса. Неужели он погиб от руки Плэгаса? Испытывал ли Плэгас такое же ликование, став единоличным лордом ситхов? Поднялся ли тогда зверь последнего времени, чтобы заглянуть в мир, в котором ему предстояло жить, зная, что его освобождение неизбежно?
Трудно сказать, насколько это «ликование» и ощущение власти были психологическими из-за его чувства триумфа и отсутствия серьезной оппозиции его планам абсолютной власти. И даже если Сила действительно стала в нем сильнее, вполне могло случиться так, что это происходит всякий раз, когда Ученик становится Мастером, только потому, что темная сторона уважает силу, а не потому, что у темной стороны есть фиксированная сумма, которая делится между существующими ситхами (если именно тогда каждый раз, когда Мастер инициировал нового Ученика, Мастер чувствовал потерю силы ).
И в любом случае, даже если автор в какой-то степени мыслил в терминах идеи о том, что малочисленность ситхов позволяет их силе стать более концентрированной, это, похоже, не предшествует противоречивому объяснению Правила двух, это также не противоречит идее о том, что распри были главной причиной возникновения Правила во вселенной.
В серии комиксов «Джедаи против ситхов» была причина для введения правила 2, чтобы остановить распри, распространенные среди ситхов, которые делали их слабее. Это было опубликовано в 2001 году.
Дарт Плэгас был опубликован в 2012 году и имеет другую причину, которую вы назвали.
Реткон, кажется, отличается от того, как вы описываете, с силой Силы, которая является более сильным новым дополнением к знаниям.
Я только когда-либо слышал о причине «прекратить распри», установленной в « Джедаи против ситхов» .
пользователь45623
великие джедаи
Гипносифл
Гипносифл
Глупо, но верно