Любое тело, движущееся сквозь частицы, испытывает сопротивление. Любое тело, способное создавать подъемную силу (например, сферы не могут создавать подъемную силу), может создавать подъемную силу, если оно испытывает сопротивление.
Сначала предположим, что одно тело движется по круговой орбите вокруг Земли на высоте 250 км. Предполагая, что это тело имеет ненулевое отношение подъемной силы к сопротивлению, способно контролировать свое положение по трем осям и способно обеспечивать постоянную тягу на нескольких орбитах.
Если тяга используется для толкания этого тела в том же направлении, что и его вектор скорости, а его подъемная сила направлена на противодействие земной гравитации, то оно должно иметь возможность двигаться по орбите медленнее, чем его орбитальная скорость, что означает, что оно летит , а не находится в когда-либо отсутствующая Земля в свободном падении / на орбите.
Это делает его самолетом? (намеренно игнорируя определения линии/высоты Кармана)
Во-вторых, если предположить, что то же самое тело находится на более высокой круговой орбите в очень тонкой экзосфере: когда атмосферное сопротивление и подъемная сила становятся менее влиятельными, чем сопротивление и подъемная сила, создаваемые давлением солнечного излучения? Есть ли высота, на которой это тело уже не может быть летательным аппаратом, потому что доминирующей силой, действующей на него, является СРП, поэтому оно становится солнечным кораблем?
Не должна ли именно эта область верхних слоев атмосферы стать границей между полетом и полетом в космос?
Редактировать: этот вопрос не о переопределении линии Кармана или переопределении того, чем должен быть охарактеризован самолет или космический корабль.
Этот вопрос больше касается подъемной силы в самой ее сути, в первую очередь. Все остальное - последствия.
Я сделал предположение, что любая среда, создающая сопротивление или давление на какое-либо тело, движущееся в ней, позволяет этому телу (если оно спроектировано и ориентировано на это) создавать подъемную силу. Это верно?
Почему давление солнечного излучения может создавать подъемную силу, а очень тонкая атмосфера не может? почему частицы, движущиеся со скоростью света, могут создавать подъемную силу, ударяясь о какую-либо наклонную поверхность, когда тонкие атмосферные частицы со скоростью ~ 5-10 км / с создают сопротивление и только сопротивление?
Я помню этот комментарий к ответу на этот вопрос :
"Действительно верно, что "аэродинамика планирования работает примерно одинаково при ... 0,1 бар и 0,001 бар", но где-то до того, как вы доберетесь до ~10E-6 бар, все меняется: газ становится безударным, т.е. путь молекул или атомов намного больше, чем масштаб транспортного средства. Тогда континуальная аэродинамика больше не работает. Примечательно, что механизм создания подъемной силы сильно отличается, полагаясь на обмен импульсом от молекул или атомов, сталкивающихся с поверхностью транспортного средства. .Обычный механизм удара-поглощения-переизлучения при тепловых скоростях очень неэффективен».
Так почему же какой-нибудь космический корабль, вращающийся вокруг льва и имеющий крылья, ориентированные под положительным углом атаки относительно Земли (как крыло самолета относительно горизонта), не мог «лететь» медленнее*, чем его предполагаемая орбитальная скорость, благодаря тяге, обеспечиваемой какой-нибудь двигатель, например воздушно-реактивный электрореактивный двигатель , или какой-нибудь двигатель большой продолжительности работы с очень малой тягой?
*даже если он летит со скоростью 7,123 км/с, не распадаясь, и теоретически должен вращаться без двигателя со скоростью 7,124 км/с
ДОПОЛНЕНИЕ: моя интерпретация «подъемной силы» может быть неправильной, но она подразумевает любой вид тяги, создаваемой отклоняющимися частицами. Например, глубоко свалившийся аэродинамический профиль в плотной атмосфере при угле атаки 50 градусов все еще создает некоторую остаточную «подъемную силу», которую следует определять как «тягу».
Я думаю, что здесь есть несколько неправильных представлений:
Подводя итог, с вашим предложением будет довольно много места... пока вы не достигнете места.
Редактировать:
Чтобы поддержать вычисление времени сопротивления, как указано, я ссылаюсь на Weidenschilling (1977) и ссылки в нем, в которых указывается и используется время трения для различных режимов чисел Кнудсена и Рейнольдса.
Некоторые проблемы с этим:
Сопротивление зависит от площади поперечного сечения, а также от давления солнечного излучения. Это означало бы, что разные космические корабли будут иметь другое определение пространства. Мы могли бы обойти это, спроектировав «стандартный космический корабль», но именно для этого в первую очередь и предназначалось определение линии Кармана.
Экзосфера сложна, и ее границы основаны на том, где давление солнечного излучения превышает гравитационное притяжение Земли на атом водорода . Почему водород? Почему не атомарный кислород или что-то еще?
Солнечное излучение непостоянно, поэтому ваше определение пространства будет меняться вместе с солнцем.
В результате нам нужно было сделать единое определение. Таким образом, космический корабль — это корабль, который действует в космосе, то есть выше линии Кармана, в какой-то момент своего полета.
Определение линии Кармана нельзя игнорировать.
Википедия:
Таким образом, линия Кармана - это самая высокая высота, на которой орбитальная скорость обеспечивает достаточную аэродинамическую подъемную силу для полета по прямой линии, не повторяющей кривизну поверхности Земли.
Если вы можете оставаться выше линии Кармана, вы космический корабль. Полная остановка.
На самом деле это немного хуже. Самолет не может оставаться где-либо вблизи линии Кармана, потому что скорость, необходимая для создания подъемной силы, слишком высока, а нагрев при входе в атмосферу обречет его. Область хорошо разделена, потому что промежуточный диапазон долгое время запрещен для обоих видов транспортных средств.
По мере приближения к линии Кармана члены уравнений движения из орбитальной динамики становятся доминирующими, а члены из аэродинамики становятся поправками к ним. На более низких высотах ситуация обратная. Продолжая движение выше линии Кармана, подъемная сила довольно быстро становится незначительной. Фактически, между линией Кармана и высотой, на которой средний свободный пробег становится таким же, как поперечное сечение корабля, не так много расстояния, что приводит к падению аэродинамической подъемной силы до нуля, оставляя только ударную подъемную силу.
+1
для «Если вы можете оставаться выше линии Кармана, вы космический корабль». Но Википедия не является надежным источником определения линии Кармана. Этот цитируемый раздел является интернет-объяснением того, что никогда не было хорошо задокументировано исторически. Определение 100 км. "Полная остановка." Обоснование этого числа шаткое. Давайте не будем осуждать Карман! Сколько вариантов «Была ли Карман неправа?» вопрос достаточно для одного пользователя?
пользователь20636
qq jkztd
ооо
Органический мрамор
qq jkztd
Мазура
АтмосферныйТюрьмаПобег
Рэй Баттерворт
qq jkztd
qq jkztd