Когда самолеты становятся солнечными кораблями?

Любое тело, движущееся сквозь частицы, испытывает сопротивление. Любое тело, способное создавать подъемную силу (например, сферы не могут создавать подъемную силу), может создавать подъемную силу, если оно испытывает сопротивление.

Сначала предположим, что одно тело движется по круговой орбите вокруг Земли на высоте 250 км. Предполагая, что это тело имеет ненулевое отношение подъемной силы к сопротивлению, способно контролировать свое положение по трем осям и способно обеспечивать постоянную тягу на нескольких орбитах.

Если тяга используется для толкания этого тела в том же направлении, что и его вектор скорости, а его подъемная сила направлена ​​на противодействие земной гравитации, то оно должно иметь возможность двигаться по орбите медленнее, чем его орбитальная скорость, что означает, что оно летит , а не находится в когда-либо отсутствующая Земля в свободном падении / на орбите.

Это делает его самолетом? (намеренно игнорируя определения линии/высоты Кармана)

Во-вторых, если предположить, что то же самое тело находится на более высокой круговой орбите в очень тонкой экзосфере: когда атмосферное сопротивление и подъемная сила становятся менее влиятельными, чем сопротивление и подъемная сила, создаваемые давлением солнечного излучения? Есть ли высота, на которой это тело уже не может быть летательным аппаратом, потому что доминирующей силой, действующей на него, является СРП, поэтому оно становится солнечным кораблем?

Не должна ли именно эта область верхних слоев атмосферы стать границей между полетом и полетом в космос?

Редактировать: этот вопрос не о переопределении линии Кармана или переопределении того, чем должен быть охарактеризован самолет или космический корабль.

Этот вопрос больше касается подъемной силы в самой ее сути, в первую очередь. Все остальное - последствия.

Я сделал предположение, что любая среда, создающая сопротивление или давление на какое-либо тело, движущееся в ней, позволяет этому телу (если оно спроектировано и ориентировано на это) создавать подъемную силу. Это верно?

Почему давление солнечного излучения может создавать подъемную силу, а очень тонкая атмосфера не может? почему частицы, движущиеся со скоростью света, могут создавать подъемную силу, ударяясь о какую-либо наклонную поверхность, когда тонкие атмосферные частицы со скоростью ~ 5-10 км / с создают сопротивление и только сопротивление?

Я помню этот комментарий к ответу на этот вопрос :

"Действительно верно, что "аэродинамика планирования работает примерно одинаково при ... 0,1 бар и 0,001 бар", но где-то до того, как вы доберетесь до ~10E-6 бар, все меняется: газ становится безударным, т.е. путь молекул или атомов намного больше, чем масштаб транспортного средства. Тогда континуальная аэродинамика больше не работает. Примечательно, что механизм создания подъемной силы сильно отличается, полагаясь на обмен импульсом от молекул или атомов, сталкивающихся с поверхностью транспортного средства. .Обычный механизм удара-поглощения-переизлучения при тепловых скоростях очень неэффективен».

Так почему же какой-нибудь космический корабль, вращающийся вокруг льва и имеющий крылья, ориентированные под положительным углом атаки относительно Земли (как крыло самолета относительно горизонта), не мог «лететь» медленнее*, чем его предполагаемая орбитальная скорость, благодаря тяге, обеспечиваемой какой-нибудь двигатель, например воздушно-реактивный электрореактивный двигатель , или какой-нибудь двигатель большой продолжительности работы с очень малой тягой?

*даже если он летит со скоростью 7,123 км/с, не распадаясь, и теоретически должен вращаться без двигателя со скоростью 7,124 км/с

ДОПОЛНЕНИЕ: моя интерпретация «подъемной силы» может быть неправильной, но она подразумевает любой вид тяги, создаваемой отклоняющимися частицами. Например, глубоко свалившийся аэродинамический профиль в плотной атмосфере при угле атаки 50 градусов все еще создает некоторую остаточную «подъемную силу», которую следует определять как «тягу».

Линия Кармана была изобретена, чтобы ответить на этот вопрос.
@JCRM, какое определение линии Кармана вы имеете в виду? Было бы здорово иметь ссылку на последнюю и широко принятую версию.
@qqjkztd Карман составляет 100 км, хорошее круглое число, потому что оно несколько произвольно и не очень научно. Есть серьезное научное, научно обоснованное предложение снизить ее до 80 км. Почему FAI рассматривает возможность снижения длины линии Кармана до 80 км? . Актуально: опускался ли когда-нибудь космический корабль ниже линии Кармана, а затем благополучно продолжал космический полет? а также Как будет выглядеть «самолет Кармана», птица или самолет?
Ответ WaterMolecule на этот вопрос хорошо объясняет, почему подъемная сила работает только в режимах непрерывного потока / низких чисел Кнудсена: space.stackexchange.com/questions/31925/… Фактически, этот вопрос, вероятно, является дубликатом этого вопроса, поскольку вы утверждаете, что это «о лифте в самой его сути».
@OrganicMarble баллистические столкновения более 10 чисел Кнудсена с разреженной атмосферой на скорости 7 км / с (или «ударный подъем», как упомянул Джошуа) ведут себя так же, как давление солнечного излучения? (Оба типа частиц изменяют импульс одинаково, когда их отклоняют под некоторым углом?)
Когда? Когда-то в словаре было определение для Solarcraft . «По определению это космический корабль, а не самолет, потому что он опирается на орбитальную скорость, а не на воздух в любой форме». – GOCE – это спутник или самолет? ... это при условии, что он не использует воздух и не является самолетом.
С новыми правками на стороне ОП этот вопрос становится слишком запутанным, чтобы четко понять, в чем здесь проблема. На часть длинного вопроса ОП теперь дан ответ, на другие добавленные части - нет. Я предлагаю написать четко отделенный новый вопрос.
" сферы не могут генерировать подъемную силу "!? Попробуйте сказать это любому бейсбольному питчеру.
@RayButterworth, конечно, или игрок в настольный теннис. Я имел в виду управление направлением вектора подъемной силы по трем осям, чего трудно добиться с вращающимся в пространстве шаром.
@AtmosphericPrisonEscape Я согласен, большое спасибо за ваши ответы на этот вопрос.

Ответы (3)

Я думаю, что здесь есть несколько неправильных представлений:

  • Вращающиеся тела могут создавать подъемную силу. Это известно как эффект Магнуса .
  • Подъемная сила является гидродинамическим явлением: разница в скорости потока над и под движущимся телом преобразуется в разницу давлений, которая поднимает тело. Однако в очень разреженных газах этот механизм перестает работать. Это связано с тем, что когда газ становится достаточно разреженным, континуальное приближение нарушается, частицы становятся несвязанными баллистическими одиночками, и давление больше не переносится из одной точки в другую. Линия Кармана находится примерно на этой высоте, поэтому выше этого предела Лифта не существует.
  • Сопротивление — это другое явление, это интеграл всех толчков с частицами, движущимися в другом направлении, и поэтому он хорошо определен и существует даже в разреженных газах.
  • Движение по орбите медленнее, чем орбитальная скорость: не так много случаев, когда баланс сил м в 2 / р "=" г М / р 2 определяющая орбитальную скорость, расстраивается другими силами. Только тогда это может привести к другой скорости движения по орбите. В астрофизическом контексте это было бы не очень экзотично (газ в плотных протопланетных дисках или аккреционных дисках черных дыр действительно чувствует свой собственный градиент давления и магнитные моменты), но в контексте космического полета, я думаю, это было бы довольно экзотично.
  • С теми же рассуждениями мы знаем, что солнечный ветер не создает подъемной силы, а только сопротивление. Сопротивление может быть либо в линейном, либо в квадратичном режиме, в зависимости от длины свободного пробега соответствующего газа. С плотностью 10 протонов на с м 3 , я оценил средний свободный путь внутри Солнечного Ветра как 10 12 м, так что мы находимся в линейном режиме, и тогда время сопротивления трения вычисляется как
    т ф "=" р р 0 с с р г а с
    , с р размер объекта, р 0 плотность предмета, с с - скорость звука газа (используется для параметризации температуры, которая дает неровности, это все еще неконтинуальный газ) и р г а с это плотность газа. Теперь мы можем искать пересечение двух шкал времени трения, т ф С солнечного ветра и т ф А в атмосфере, поэтому нам требуется т ф С "=" т ф А , что переводится в с с А р А "=" с с С р С . Скорость звука зависит от температуры Т и средняя молекулярная масса мю через с с "=" к Б Т мю и я беру Т А "=" 10 3 К , Т С "=" 3,6 10 4 К , мю А "=" 30 , мю С "=" 1 , р С "=" 10 23 г с м 3 . Тогда это примерно сводит данный критерий к р А 10 3 р С , что выполняется при плотности атмосферы р А "=" 10 20 г с м 3 , которого мы достигаем только далеко за пределами экзосферы. Интересно, что это значение будет достигнуто радиально раньше, чем р А "=" р С достигается, потому что солнечный ветер намного горячее экзосферы. Я тоже ошибочно предположил, что мю А не меняется, но принятие этого во внимание не изменит окончательный вывод.

Подводя итог, с вашим предложением будет довольно много места... пока вы не достигнете места.


Редактировать:
Чтобы поддержать вычисление времени сопротивления, как указано, я ссылаюсь на Weidenschilling (1977) и ссылки в нем, в которых указывается и используется время трения для различных режимов чисел Кнудсена и Рейнольдса.

Каким образом сопротивление srp может быть преобразовано в подъемную силу? как бы вы контролировали положение на тангаже рысканья, на вращении тела, чтобы создать подъемную силу от эффекта магнуса?
@qqjkztd: Извините, я не понимаю вашего словарного запаса. Я гидродинамик, к сожалению не летчик. Можешь скинуть ссылку на драг srp?
вот оно, сопротивление - это давление, так как оно не преобразуется в подъемную силу
стр. 542 «Самолетное отношение и управление полетом за счет смещения и наклона четырех панелей паруса». что означает, что srp может производить подъемную силу. Почему очень разреженная атмосфера не может сделать то же самое?
@qqjkztd: я не вижу, чтобы в статье использовалась терминология «толчок». Их экв. 7 показано, как сила SRP зависит от геометрии, и будет просто сила из-за фотонов, испускаемых в направлении нормали к поверхности. Управление ориентацией предлагается реализовать с помощью «лопастей управления шагом», которые просто излучают больше, когда на солнце с одной стороны, и, таким образом, создают крутящий момент, ориентирующий парус обратно в желаемом направлении.
геометрия используется для управления тангажем и рысканием путем перемещения поверхности паруса относительно центра масс. С другой стороны, для управления креном четыре панели устанавливаются под углом (как ветряная мельница) с помощью этих распорок (рис. 7, стр. 542).
AtmosphericPrisonEscape, моя терминология плоха, так как я усваиваю "тягу" (вызванную отклонением частиц под углом, тем самым обмениваясь импульсом, чтобы что-то куда-то направить), как что-то очень интуитивно связанное с "подъемной силой".
Это заблуждение, что самолет создает подъемную силу, заставляя воздух двигаться быстрее над крылом. Любой самолет создает подъемную силу, перенаправляя часть воздушного потока вниз . Это работает и для баллистической модели. Если молекула газа сталкивается с ветром и слегка отражается вниз, она толкает крыло немного вверх. Это прямое следствие закона сохранения импульса. Все остальное — просто удобная вычислительная модель. А баллистическая модель («ньютоновское приближение») на самом деле является одним из лучших приближений для высокосверхзвуковой подъемной силы.

Некоторые проблемы с этим:

  1. Сопротивление зависит от площади поперечного сечения, а также от давления солнечного излучения. Это означало бы, что разные космические корабли будут иметь другое определение пространства. Мы могли бы обойти это, спроектировав «стандартный космический корабль», но именно для этого в первую очередь и предназначалось определение линии Кармана.

  2. Экзосфера сложна, и ее границы основаны на том, где давление солнечного излучения превышает гравитационное притяжение Земли на атом водорода . Почему водород? Почему не атомарный кислород или что-то еще?

  3. Солнечное излучение непостоянно, поэтому ваше определение пространства будет меняться вместе с солнцем.

В результате нам нужно было сделать единое определение. Таким образом, космический корабль — это корабль, который действует в космосе, то есть выше линии Кармана, в какой-то момент своего полета.

Определение линии Кармана нельзя игнорировать.

Википедия:

Таким образом, линия Кармана - это самая высокая высота, на которой орбитальная скорость обеспечивает достаточную аэродинамическую подъемную силу для полета по прямой линии, не повторяющей кривизну поверхности Земли.

Если вы можете оставаться выше линии Кармана, вы космический корабль. Полная остановка.

На самом деле это немного хуже. Самолет не может оставаться где-либо вблизи линии Кармана, потому что скорость, необходимая для создания подъемной силы, слишком высока, а нагрев при входе в атмосферу обречет его. Область хорошо разделена, потому что промежуточный диапазон долгое время запрещен для обоих видов транспортных средств.

По мере приближения к линии Кармана члены уравнений движения из орбитальной динамики становятся доминирующими, а члены из аэродинамики становятся поправками к ним. На более низких высотах ситуация обратная. Продолжая движение выше линии Кармана, подъемная сила довольно быстро становится незначительной. Фактически, между линией Кармана и высотой, на которой средний свободный пробег становится таким же, как поперечное сечение корабля, не так много расстояния, что приводит к падению аэродинамической подъемной силы до нуля, оставляя только ударную подъемную силу.

Для меня это определение линии Кармана работает для бесконечно большой плоской Земли. Я не знаю ни одного самолета, который в долгосрочной перспективе не следовал бы кривизне земной поверхности. Ни один космический корабль не может двигаться по прямой линии, которая не следует этой кривизне, он мог бы приблизиться к ней, обеспечив постоянное ускорение в 40 г по гиперболической траектории ухода, которая выглядит как прямая линия относительно земли. Почему эта разница между обоими случаями в этом определении?
@qqjkztd: В результате линия Кармана находится примерно там, где орбитальная область берет верх, потому что орбитальная динамика превышает аэродинамику.
+1для «Если вы можете оставаться выше линии Кармана, вы космический корабль». Но Википедия не является надежным источником определения линии Кармана. Этот цитируемый раздел является интернет-объяснением того, что никогда не было хорошо задокументировано исторически. Определение 100 км. "Полная остановка." Обоснование этого числа шаткое. Давайте не будем осуждать Карман! Сколько вариантов «Была ли Карман неправа?» вопрос достаточно для одного пользователя?
@uhoh: я ничего не могу поделать с тем фактом, что этот пользователь не поверит, что эти вещи более полезно определять доминирующим термином, чем каким-то небольшим термином.