Что, если GOCE повернется на 90°?

Читая этот вопрос: GOCE — это спутник или самолет?

Мне было интересно, что произойдет, если GOCE повернется на 90° в любом направлении, так что его солнечные панели станут параллельны горизонту Земли, а затем наклонится на 1° вверх относительно его вектора скорости, так что теперь он будет иметь положительный угол атаки, отличный от нуля. .

Давайте проигнорируем солнечный свет, который больше не достигает фотоэлектрических панелей, и предположим, что ионный двигатель все еще может производить 20 мН тяги.

Сопротивление увеличится, поскольку поперечное сечение теперь больше, но будет одна составляющая ударной подъемной силы, направление которой направлено от центра Земли, что эквивалентно одному постоянному крошечному радиальному ожогу.

Вопрос: позволит ли эта конфигурация GOCE двигаться по орбите немного медленнее, чем ожидалось? (для аналогичных апогея и перигея)

Я думал, что ответ на этот вопрос гласил, что любые эффекты подъемной силы незначительны...
В космосе нет подъемной силы, есть только сопротивление.

Ответы (1)

Технически да, практически: нет.

Теоретически, конечно, вы можете компенсировать отсутствие орбитальной скорости, добавив значительную подъемную силу (все самолеты делают это). И да, вы можете получить эту подъемную силу, выталкивая заднюю часть и создавая подъемную силу за счет отклонения входящего воздуха. Вопрос в том, сможете ли вы сделать это эффективно (т.е. не сжигая слишком много топлива). Теоретически с достаточно большими dV и TWR: вы можете «двигаться по орбите» с любой скоростью, которая вам нравится. Вы можете парить.

Итак, не могли бы вы скользить и просто повторно увеличить потерянную скорость проградации до существенно более низкой скорости?

Чтобы добиться этого с подъемной силой, отношение подъемной силы к сопротивлению должно быть большим. Достаточно, чтобы понижение орбиты от потерянной радиальной скорости компенсировалось высотой орбиты, набранной за счет горения вверх.

Важно понять, насколько велики чувствительны к орбитальной скорости апогей и перигей. 1 м/с на 100 км круговой орбите увеличивает апогей более чем на 3 км. Непрерывная борьба с гравитацией с помощью «постоянного радиального выгорания» для искусственного поддержания значительного отклонения от нейтральной орбиты, в отличие от этого, требует значительного dV по орбите.

Напротив, чем быстрее вы, тем коэффициенты подъемной силы становятся меньше примерно на 1/4 от коэффициентов при низких числах Маха. Самолеты специальной формы для этой задачи почти исключительно не способны на это при малых числах Маха. На практике невозможно перевернуть спутник, чтобы достичь этого на скорости 17 Маха.

Это не значит, что вы не можете двигаться по орбите на более низкой скорости, но вам понадобится такой двигатель, который вы могли бы просто направить вниз, чтобы выполнить работу.

Редактировать: Быстрый взгляд вокруг и: Как дельта-v со скоростью 90 м / с может быть достаточной, чтобы отправить космический шаттл на посадку? Имеет некоторые ответы, которые помогают получить интуицию для этого.

«примерно 1/4 от тех, что при малых числах Маха» - эти приближения действительны только в достаточно плотной атмосфере и связаны с ударными волнами и происходящим сжатием. Ничего подобного, если вы сталкиваетесь с отдельными молекулами.
@asdfex можно обобщить, сказав: «отдельные частицы (с большим числом Кнудсена), имеющие массу, всегда будут поглощаться поверхностью, с которой они сталкиваются, независимо от угла падения и скорости относительно этой поверхности, и поэтому никогда не создают подъемной силы»? (где безмассовые фотоны могут отражаться под углом и создавать подъемную силу), значит, такое поведение связано с массой?
@qq-jkztd не обязательно. Даже если все частицы идеально отражаются, в этой ситуации нельзя использовать уравнения гидродинамики. По сути, все сводится к простой передаче импульса между двумя телами.
@asdfex физика немного отличается в газах низкого давления, но вывод о том, что отношение подъемной силы к сопротивлению очень низкое, правильный. core.ac.uk/download/pdf/54849407.pdf немного тяжеловат, но содержит некоторые цифры. Во всяком случае, четверть щедра.
Что это значит: «На практике перекатывание спутника не может сократить скорость до 17 Маха».
@OrganicMarble должен был сказать «вырезать в», отредактированный для ясности.
@drjpizzle: Не могли бы вы дать нам номер страницы этого документа? У меня недостаточно мотивации, чтобы пролистывать 300 страниц псевдоконтинуального моделирования в субботу днем...
На странице 62 документа @AtmosphericPrisonEscape (всего 85) есть номера для примера аэродинамического профиля. Или сейчас понедельник... Веселитесь!