Когда Великобритания перейдет на евро в качестве официальной валюты?

Я читал отчет о том, почему Великобритания не остановилась на евро в качестве валюты, в замечательной книге Дэвида М. Смика « Мир искривлен: скрытые опасности для мировой экономики » . Глава 6 книги называется «Ничто не остается прежним: кризис фунта стерлингов 1992 года». Вот очень краткий отрывок; акцент мой:

[...] Как показывает эта история, такая слепота к реалиям меняющегося мира может быть очень опасной. В данном случае результатом стал жестокий обвал британского фунта, что объясняет, почему британцы до сих пор используют свою собственную валюту, фунт или фунт стерлингов, а не евро. События, развернувшиеся осенью 1992 года, были совершенно непредвиденными, однако они изменили европейский валютный мир и представляют собой явление, которое продолжает влиять на глобальную экономику. [...]

Отчет Смика о событиях 1992 года занимает около 28 страниц . Вот моя версия, вкратце:

В то время Великобритания была частью Европейского механизма обменных курсов , или ERM . В Европе считали, что, объединив валюты в рамках общего механизма, Европа сможет получить влияние на международную финансовую политику, в которой в значительной степени доминируют Соединенные Штаты. ERM был предшественником валютного союза. Маастрихтский договор в конечном итоге привел к созданию Европейского союза и евро .

Великобритания присоединилась к ERM позже, чем другие страны, в 1990 году и после некоторых разногласий. Членство в ERM требовало от стран-членов согласия на расширение и сокращение своих валют только в определенных согласованных пределах, называемых валютными диапазонами . Из-за того, как это было структурировано, сильная позиция Германии поставила ее на вершину системы.

В какой-то момент в 1992 году Германия повысила процентные ставки, чтобы обуздать будущую инфляцию. Однако Великобритания хотела, чтобы Германия снизила ставки — с экономической точки зрения Британия находилась в не столь завидном положении, и ее валюта находилась под давлением. Система валютных коридоров поставит Великобританию в более сложное положение, поскольку Германия повысит ставки.

Введите Джорджа Сороса , венгерского миллиардера, также известного как «человек, который разорил Банк Англии». Сорос открыл огромную короткую позицию против фунта стерлингов. Он считал, что фунт стерлингов переоценен по отношению к немецкой марке, и Британия будет вынуждена девальвировать свою валюту и перестроиться по отношению к ERM. За ним последовали и другие трейдеры, которые также продали фунт стерлингов.

Из-за сильного давления на валюту Банк Англии был вынужден скупить фунты стерлингов, чтобы сохранить свое соглашение по ERM. Конечно, для этого им нужно было заимствовать другие валюты. Вскоре Банк Англии оказался выше своих сил, защищая фунт стерлингов, понимая, что обменный курс, который ему необходимо было поддерживать в рамках ERM, просто не может быть устойчивым.

Великобритания была вынуждена выйти из ERM в « черную среду » 16 сентября 1992 года.

Таким образом, Великобритания сегодня не использует евро, и любые разговоры об этом являются политически спорными. Поэтому я бы не стал делать ставку на то, что Британия перейдет на евро в ближайшее время — слишком многие игроки все еще в политике и хорошо помнят 1992 год. Я думаю, что если Великобритания и перейдет на евро, то это произойдет, когда память о 1992 году исчезнет.

Кстати, Джордж Сорос скрылся с более чем 1 миллиардом долларов США . Сорос очень умный парень . _

Не в ближайшее время, я подозреваю, но не обязательно по финансовым причинам. Я нашел это интересным, в том числе ссылку на пять тестов, но я думаю, что эта тема лишь частично оценивается с финансовой точки зрения, вокруг этого много политических вопросов, в том числе проблемы национальной идентичности / иммиграции, а также политические стремления.

Если в ближайшем будущем прозвучит призыв присоединиться к евро, как это отразится на финансовой индустрии Великобритании с точки зрения PR? а на политическое руководство и как оно справилось с финансовым кризисом?

Я считаю, что в интересах всех людей, занимающих высокие посты, показать, что страна возвращается в нужное русло, а не делать потрясающие шаги.

Но что я знаю.... :-)

Когда экономика сильна, особенно заманчиво иметь единую валюту, поскольку она упрощает торговлю и туризм и помогает снизить затраты. Проблема возникает, когда отдельные экономики-члены попадают в беду. Поскольку еврозона представляет собой свободную группу стран, нет прямого эквивалента федерального правительства США для координации ответных действий, вместо этого существует странная смесь национального и центрального правительства, что затрудняет единый подход к экономике (ОК , возможно, на самом деле это не так уж отличается от США).

Это отсутствие гибкости означает, что некоторые из ключевых рычагов международных финансов скомпрометированы, например, слабая экономика не может плавать свою валюту для улучшения экспорта. Точно так же процентные ставки в отдельных странах не могут быть скорректированы, чтобы сбалансировать расходы.

Я подозреваю, что главная причина, однако , политическая и основана на понятиях суверенитета и национальной гордости. Великобритания ведет большую часть своей торговли с еврозоной, поэтому плюсы, возможно, перевешивают минусы, но Великобритания в целом (и некоторые из наших газет в частности) всегда относилась к Европе с подозрением. Большинство британцев говорят только по-английски и считают Францию ​​и Германию странными и тупыми местами. (Почти) общий язык облегчает общение с США и Канадой, чем с нашими ближайшими соседями.

Кажется, среди политического истеблишмента сложилось мнение, что любая попытка присоединения к евро является политическим самоубийством, хотя это и маловероятно.

Чисто с личной точки зрения, я бы приветствовал евро, за исключением того, что это означает, что многие продукты, которые я обычно покупаю, станут намного дороже, если цена будет «согласована». Например, сравните цену iPod Touch в Великобритании (209,99 фунтов стерлингов) и во Франции (299 евро). Французы платят 262 фунта стерлингов по текущему обменному курсу, что почти на 25% больше. Ой.

См. также мой вопрос о переходе Канады на доллар США.

Во многих странах Европы цены зашкаливают, так что не все в плюсе. Кроме того, страна перехода дает много денежного контроля, что не приветствуется многими.

Я думаю, что Великобритания еще долго не собирается переходить на евро.

У многих небольших (и/или более слабых) стран не было большого выбора, когда Германия и Франция решили переименовать немецкую марку в евро, поскольку большая часть их торговли уже велась в марках. Для их населения было даже обычным делом хранить свои сбережения в марках.

Так вопрос был.

Хотим ли мы использовать евро с местом в совете директоров или без него?

В то время для них это было пустяком...

Великобритания ведет активную торговлю с США и другими странами за пределами еврозоны, поэтому нам вряд ли придется присоединяться к евро. Так что, в конце концов, все сводится к следующему: если британские избиратели доверяют правительству Великобритании, которое они избрали, в большей или меньшей степени, чем правительству ЕЭС, в основном избранному людьми из других стран ЕЭС.

Я не думаю, что Великобритания присоединится к евро в ближайшее время, но все может (и будет) меняться с течением времени. (В конце концов, США когда-то были частью торговой зоны фунта стерлингов, и, пожалуйста, не могли бы вы заплатить нам все налоги задним числом, которые вы перестали платить после небольшого чаепития!)

Обновление: учитывая то, что только что произошло с Grease и Испанией, а Консервативная партия имеет большинство мест в парламенте Великобритании, я не думаю, что Великобритания не присоединится к евро в течение следующих 5 лет, по крайней мере.

Я не вижу, чтобы это происходило, потому что большинство населения, кажется, против этого, даже если их рассуждения в целом неверны. Теоретически люди здесь против евро из-за национальной гордости. Если это лучшее, что можно сделать на благо страны, то национальная гордость не должна приниматься во внимание. Это было бы извращением в том смысле, что вы бы мешали прогрессу своей страны, потому что любите ее. Это не сходится.

Лично я не думаю, что на всем континенте может быть единая валюта. Слишком много разных стран и культур. Чтобы это работало, вам нужна централизованная налогово-бюджетная политика, а для континента в этом нет никакого смысла. То, что работает здесь, может не работать во Франции или Германии. То, что работает в Греции, может не работать здесь. и т.д. и т.п. Экономика каждой страны устроена по-разному.