Когда я должен носить и ветровку, и жесткую оболочку?

Я очень быстро разогреваюсь и много потею, поэтому обычно ищу самое дышащее снаряжение. Я выбрал обычный флис плюс дышащую ветровку сверху, если будет ветер. (Пожалуйста, обратитесь к этой статье: флис или мягкая оболочка? ). Но для дождя я также ношу водонепроницаемый жесткий чехол.

Когда можно носить и ветровку, и водонепроницаемую жесткую оболочку?

Когда можно было бы нести только один из каждого?

Это будет зависеть от человека, погоды и похода.
Я хочу знать это больше как статистику (я понимаю проблему, как я уже объяснил в описании). Но то, что говорят опытные туристы, придает теории большую ценность.
@cripox Я предлагаю вам прислушаться к совету Сью, он точно в точку. Спрашивать мнения не разрешается, поскольку это бесполезно, но в этом есть огромная серая область, и предложенное редактирование, на мой взгляд, сделает вопрос действительным. Что касается вашего «статистического» пункта: вы все равно не получите никакой репрезентативной выборки.
Одно слово, которое изменит вашу жизнь: Schoeller . В вольном переводе это означает «волшебная уличная одежда для хорошего самочувствия». Schoeller является дышащим , теплым , ветрозащитным и водоотталкивающим материалом . Когда я иду на снегоступах, занимаюсь ледолазанием или катаюсь на лыжах, я часто надеваю только свои шерстяные куртки поверх базового слоя. Для влажных условий я также возьму свою трехслойную куртку Paclite Goretex, чтобы наложить ее поверх мягкой оболочки schoeller.

Ответы (2)

Когда ветер гарантирован, но дождь маловероятен, вы можете решить, что лишний вес того стоит. Но хорошая многослойность с жесткой оболочкой, которая пропускает воздух и имеет молнии под мышками, может быть довольно удобной, при этом экономя вес мягкой оболочки. Это мой предпочтительный вариант, так как мне становится слишком жарко, как правило, во время дождя. Ветрозащитный флис также является альтернативой.

То есть вы часто носите жёсткую оболочку, когда не идёт дождь, и вас это устраивает с точки зрения комфорта? Вы также не возражаете использовать хороший/дорогой/чувствительный хардшелл много и повреждать/износить его, когда, может быть, в большинстве случаев подойдет что-то более дешевое?
@cripox на пути вверх большую часть года Я склонен обнаруживать, что мне не нужен полностью ветрозащитный слой - базовый слой и обычный флис делают свое дело с рюкзаком. Повреждение меня не слишком беспокоит — мне не приходится слишком много мириться с серьезными шипами. Износ на плечах может быть более серьезной проблемой, но количество времени, в течение которого они носятся против ветра, невелико по сравнению с количеством времени, которое они носят против дождя, поэтому дополнительный износ минимален.
Дождевик удваивается как защита от ветра... Не вижу смысла носить ветровку и не носить дождевик. Особенно в районах, где погода меняется очень быстро.

Когда прохладная температура и ветер беспокоят меня, я ношу тонкую и очень легкую ветровку. Если достаточно холодно и нужен флис, ветровка снимается, а флис остается. У меня есть новый довольно плотный флис из Патагонии, который обеспечивает некоторую защиту от ветра, но не защищает от дождя. Если требуется дополнительная защита, поверх флиса можно надеть легкую непромокаемую куртку или парку от сильного дождя. Потому что в этот момент погода обычно достаточно прохладная, и я могу отрегулировать молнии на флисовой куртке и куртке, чтобы предотвратить перегрев. Ветровка почти не добавляет веса моему рюкзаку. Когда я езжу на велосипеде в прохладные дни, я часто использую флис поверх ветровки во время длительных остановок.

Ваши потребности будут зависеть от местного климата, я живу там, где часто идут дожди, но обычно нет тумана. В районах с постоянным туманом и густым туманом может быть лучше другая система слоев.

Когда я должен носить и ветровку, и жесткую оболочку?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v