Компьютер ошибся с опоздавшей библиотечной книгой

Я ищу рассказ о человеке, который забывает вернуть свою библиотечную книгу. Компьютеризированная система берет верх, и все становится еще хуже. Книга, которую он не вернул, называется «Похищенный» Роберта Луи Стивенсона, поэтому мужчине предъявляют обвинение в похищении человека, которое меняется на обвинение в убийстве, когда компьютер узнает, что РЛС мертв. Должно быть, 60-х или 70-х годов.

@Ward Нет. У нас есть четкая политика в отношении того, когда закрывать вопросы с идентификатором истории как дубликаты, и в этом случае ни один ответ не был принят или признан правильным.
Это тоже совсем другой вопрос.
@BarryTheHatchet - вопрос может быть несколько другим, но мы закрываем вопросы как дубликаты, когда ответы совпадают.
Подходит ли это для SF&F? Звучит как реальность , а не вымысел. (Примечание для более поздних читателей: эта статья написана на следующий день после публикации вопроса.)
@Richard: Как странно.
@BarryTheHatchet - это может показаться немного пугающим (сначала), но это работает для нас. Это означает, что два вопроса, которые внешне отличаются друг от друга, могут быть закрыты, если ответ на один можно просто переработать.

Ответы (1)

Компьютеры не спорят , Гордон Р. Диксон.

Недавно я писал вам о компьютерной перфокарте, которую вы прислали, чтобы выставить мне счет за «Ким» Редьярда Киплинга. Я не открывал посылку с ней до тех пор, пока не отправил вам по почте чек на сумму, указанную на карточке. При вскрытии посылки , я обнаружил, что в книге отсутствует половина страниц. Я отправил ее вам обратно с просьбой либо о другой копии, либо о моих деньгах. Вместо этого вы прислали мне копию «Похищенного» Роберта Луи Стивенсона. Не могли бы вы исправить это ?

потом

ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ, ПАНДУК, МИЧИГАН.
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ЧИКАГО, ИЛЛИНОЙС.
ОСУДИМЫЙ СУБЪЕКТ А. (ПОЛНОЕ ИМЯ НЕИЗВЕСТНО) ВАЛЬТЕР, ИСКАЛ НАНЯТ В СВЯЗИ С ССЫЛ. ВАШЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ ПОХИЩЕНИЯ РЕБЕНКА РОБЕРТ ЛУИС СТИВЕНСОН ОТ НОЯБРЯ. 16, 2000.

Дублирование этого вопроса с непринятым ответом.
@user14111 user14111 - жаль, что никто не поддержал мое предложение закрыть явные ляпы... :-)
@Richard В ответах есть та же книга, но, поскольку ОП в другом вопросе так и не вернулся и пометил его как ответ, мы не можем быть на 100% уверены, что он верен для этого вопроса.
@Dijkgraaf - Это вполне может быть правдой, но причина, по которой у нас с User14111 есть золотые значки, заключается в том, что, когда мы оба уверены на 99%, шансы на то, что мы правы, чертовски высоки.
Компьютер ошибся с опоздавшей библиотечной книгой
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v