Конденсатор сетевого фильтра типа "X2" вышел из строя из-за короткого замыкания

Недавно я подключил старый Apple IIGS, который пролежал в подвале почти 15 лет, и какое-то время он работал, прежде чем взорваться дымным беспорядком. Причину задымления установить несложно, один из пленочных конденсаторов сетевой фильтрации взорвался и разлетелся вдребезги. В процессе также перегорел предохранитель (поэтому я предполагаю, что конденсатор каким-то образом перегорел из-за короткого замыкания).

Хотя мне несложно купить запасные части и отремонтировать устройство, есть ли особая причина, по которой пленочный конденсатор может выйти из строя таким впечатляющим образом? Насколько я понимаю, типичные режимы отказа пленочных конденсаторов связаны с постепенным уменьшением емкости, а не с внезапным внутренним коротким замыканием. Означает ли такой отказ конденсатора, как правило, отказ другого компонента в цепи? К сожалению, у меня нет схемы блока питания, но я так понимаю, что конденсаторы типа X2 находятся «поперек линии» — между линией и нейтралью. Взорванный (а также неповрежденный конденсатор с другой стороны трансформатора) читается: 0,22 мкФ X2 и имеет номинал 250 В.Посмотреть картинку

Если вы измеряете короткое замыкание, проверьте диоды.

Ответы (4)

Судя по цвету конденсаторов, они похожи на Rifa PME 271M. Если это так, то они хорошо известны в кругах старых компьютеров. Блок питания BBC Micro был оснащен ими (сделан примерно в 1981 году), и они выходят из строя с большим количеством дыма, но без возгорания. Запах характерный, какой-то древесно-коптильный, запах кострового дыма. Стандартным исправлением для BBC Micro (и аналогичных блоков питания Acorn) является замена их всех современными аналогами X-класса.

В этом сообщении на форуме:

http://www.vintage-radio.net/forum/showthread.php?t=69128

Есть некоторый анализ отказов, который предполагает несоответствие между самим конденсатором и эпоксидным покрытием. Конденсаторы Rifa, которые еще не вышли из строя, обычно имеют множество крошечных микротрещин во внешней оболочке из эпоксидной смолы.

Выполните поиск изображений для «Rifa PME271M», чтобы увидеть больше примеров неисправных конденсаторов.

Это было именно так! И вы правы, у "работающего" конденсатора тоже есть микротрещины на внешнем корпусе. Думаю, я заменю их всех.
Да, классическая поломка на старом оборудовании, они появляются с крайним предубеждением, где бы они ни встречались, поскольку дело не столько в том, выйдут ли они из строя, сколько в том, когда они выйдут из строя. Я заметил еще две меньшие детали рядом с сетевым входом, которые также выглядят так, как будто они нуждаются в замене (одна хорошая вещь в том, что цвет сразу различим).

Конденсаторы типа X и Y рассчитаны на размыкание при отказе, выдерживают большие перегрузки и самовосстановление микроскопических дефектов, которые они накапливают с течением времени (это делается для обеспечения их безопасности при прямом подключении к сетевому напряжению без каких-либо защитных механизмов - MOV, PTC, предохранителей). - перед ними). В 99,999% случаев это означает, что вы никогда не должны испытать то, что видели. Они разработаны специально для защиты от короткого замыкания. Конденсаторы X отличаются от конденсаторов Y; Конденсаторы X подключаются между линией и нейтралью, тогда как конденсаторы Y подключаются между L/N и землей. Очевидно, что Y-конденсаторы еще более строго защищены от короткого замыкания, так как это может привести к опасной ситуации.

Тем не менее, лишний может потерпеть неудачу вот так. Это, безусловно, несчастный случай, вполне возможно, из-за возраста машины. Короткое замыкание конденсаторов X не должно вызывать слишком много проблем в исправной электроустановке.

Конденсаторы X и Y напрямую подключены к сетевому напряжению, т. е. последовательно с ними не должно быть каких-либо компонентов, которые могут увеличить нагрузку до такой степени, что они могут выйти из строя быстрее, когда выйдет из строя другой компонент. Кроме того, отказ конденсатора X, вероятно, не указывает на отказ каких-либо других компонентов в цепи; синий дым сам по себе не заразен.

Я думаю, что все эти старые RIFA определенного года выпуска просто так провалятся. По сути, они представляют собой часть, которую можно «заменить на месте», когда она достаточно старая. Любые из тех, что были выпущены в 80-х годах или раньше, безусловно, должны быть заменены без вопросов.
Есть ли какая-либо ссылка на часть «указано, что она не открывается»? В этом ответе утверждается, что они не предназначены для отказа так или иначе, а скорее предназначены для большей устойчивости к отказам.

То же самое, что сказал Боб: конденсаторы типа X предназначены для короткого замыкания и перегорания предохранителя. Конденсаторы Y-типа спроектированы так, чтобы открываться при отказе, чтобы не вызвать опасного поражения электрическим током, если заземление корпуса отсоединится от электрического заземления.

Когда конденсатор класса X, также называемый «межсетевым конденсатором» — конденсатор, расположенный между линией и нейтралью, — выходит из строя из-за перенапряжения, он, скорее всего, выйдет из строя из-за короткого замыкания. Этот сбой, в свою очередь, приведет к срабатыванию устройства защиты от перегрузки по току, такого как предохранитель или автоматический выключатель. Следовательно, неисправность конденсатора таким образом не вызовет опасности поражения электрическим током.

Если конденсатор класса Y, также известный как «конденсатор линии к земле» или «конденсатор обхода линии» — конденсатор, расположенный между линией и землей, — выйдет из строя, это может привести к смертельному поражению электрическим током из-за потери соединение с землей. Защитные конденсаторы класса Y рассчитаны на размыкание при отказе. Отказ приведет к тому, что ваше электронное устройство будет подвержено шуму и помехам, которые конденсатор обычно отфильтровывает, но, по крайней мере, не будет смертельной опасности поражения электрическим током.

Источник: https://www.allaboutcircuits.com/technical-articles/safety-capacitor-class-x-and-class-y-capacitors/

Конденсаторы типа Х предназначены для защиты от короткого замыкания, что обеспечивает полную и безопасную работу защитных устройств (предохранитель/автоматический выключатель и т.д.).

Нет, вы не правы.
@bob, вы можете указать источник этого утверждения.