Конечность координат мировой линии

Если вы проследите мировую линию двух частиц в обратном направлении во времени, согласно современной теории, оба объекта должны сойтись во время Большого взрыва.

Оба объекта прибудут туда одновременно?

Другой способ задать вопрос:

Есть ли доказательства, подтверждающие идею о том, что новая материя «вводится» во Вселенную в виде непрерывного потока, в отличие от всего, что исходит из сингулярности как во времени, так и в пространстве?

Аналогия была бы внутри черной дыры. Для каждой частицы в этой сингулярности все они имели бы мировую линию, начинающуюся с одной и той же пространственной координаты, но частицы не были бы «введены» в черную дыру одновременно. Вы можете возразить, что время в черной дыре теряет смысл, но в моих рассуждениях это верно только для «внешнего наблюдателя».

Кажется, ответ в вашем первом предложении. Оба объекта возникли в один и тот же момент «времени». Что касается второй части: введение новой материи во Вселенную нарушило бы закон сохранения энергии. Вы, конечно, были бы правы, возразив, что Большой взрыв принес во Вселенную новую материю и энергию, но этот период в истории до сих пор недостаточно изучен, хотя многие пытались и до сих пор пытаются это сделать.
@ hde226868 Это зависит от вашего взгляда на вселенную. Я считаю, что «наша» вселенная — это просто центр черной дыры в гораздо более старой и большой вселенной. В такую ​​«субвселенную», безусловно, можно ввести новую энергию, не нарушая при этом закон сохранения энергии. Вы, конечно, можете возразить, что тогда я не говорю о «большой вселенной», но во всех смыслах мы не можем выбраться из этой черной дыры, я считаю, что мы внутри. Таким образом, для нас это будет Вселенная.
Я бы сказал, что вы говорите о маргинальной науке, и любые заявления на этот счет будут не по теме.
Извинения; оглядываясь назад, это звучало слишком язвительно.
@ HDE226868 HDE226868 Есть много наблюдаемых эффектов, которые, как я полагаю, можно объяснить такой «подвселенной». Например, ускорение вселенского расширения, изотропия космического фона, большие заморозки кажутся естественным следствием,
Это не имеет значения, это не относится к вопросу. И как вы сделали такие выводы?
@ HDE226868 HDE226868 Кажется очевидным, что при пересечении горизонта событий объект рекурсивно «спагеттифицируется», пока у вас не останется мельчайшая частица или, возможно, какой-то гибрид энергии и частицы. В конце концов эта частица достигнет центра сингулярности, и спагетификация будет работать внутри частицы больше, чем снаружи. Это будет выглядеть как универсальное сжатие, которое, я считаю, неотличимо от ускоряющегося универсального расширения, ведущего к большому замораживанию. В любом направлении вы смотрите на центр черной дыры, в которую мы изначально вошли, ведущей к CBR.
Наконец-то; Я полностью принимаю идею, что время и пространство совершенно одинаковы. Это подразумевает, что физическое расстояние также является четырехмерным, что позволяет нам наблюдать частицы как не находящиеся в одном и том же «пятне», т.е. имеющие физическую форму, в то время как другой наблюдатель может видеть это как сингулярность.
В этом нет никакого смысла, и все проистекает из теории, что все мы находимся внутри черной дыры.
Кстати — и довольно иронично — см. этот вопрос: astronomy.stackexchange.com/questions/6305/… . Думаю, это подтверждает мою точку зрения.

Ответы (1)

Частицы генерируются и уничтожаются все время. Это очевидно для фотонов, но верно и для массивных частиц. Сегодня большинство частиц стабильны и долгоживущие, но вскоре после Большого взрыва Вселенная была настолько горячей, что генерация и разрушение частиц находились в некотором равновесии, и все частицы участвовали в этом процессе (для фотонов это продолжалось до эпохи реионизации при красное смещение г ∼ 1000 . Сегодня определенно нет ни одной частицы, которая существовала бы все время, начиная с т знак равно 0 .

Конечность координат мировой линии
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v