Корреляция между выдающимися намеками в экспериментальной физике элементарных частиц

115 ГэВ ATLAS Хиггса с усиленным дифотонным распадом исчез, но есть несколько других недавних дразнящих подсказок, имеющих отношение к физике элементарных частиц, а именно

и, возможно, другие, которые я пропустил. Мой вопрос прост:

Существует ли какое-либо разумное теоретическое основание (например, статья), которое одновременно объяснило бы по крайней мере два из приведенных выше наблюдений, если бы они были реальными?

Кое-что, что я видел недавно: arXiv 1104.4087 предлагает совместимое со стандартной моделью объяснение выступа CDF как артефакта критериев выбора.
Это хорошо, но разве это не объясняет только одну из шишек?
Да, он касается только возможных Z ′ .
Измерение электронного диполя motls.blogspot.com/2011/05/… кажется сильным отрицательным намеком, если оно так ограничивает, как говорят люди.
Не могут ли технипионы ~ 100 ГэВ и стабильные технибарионы с энергией 800 ГэВ, взаимодействующие с чисто техницветом / КХД, «объяснить» точки 1 плюс любые другие точки?

Ответы (2)

См. arXiv: 1104.3145 , 1103.6035 и 1104.4127 .

Забавные двухэтапные методы связывания наблюдений, спасибо, @Julius! ;-) Комбинация взаимодействия Z' с темной материей несколько креативна.
Этот ответ был бы намного лучше, если бы он давал краткий обзор содержания документов.

Моим НОВЫМ предпочтением является скаляр с зарядом +4/3, который постулируется как объяснение асимметрии вершина-антивершина.

Есть несколько опубликованных статей, развивающих эту идею, например, arXiv:1103.2757 или arXiv:0912.0972 и пара мини-обзоров arXiv:1108.3341 и arXiv:1107.0841 .

На сегодняшний день я не могу сказать, какие статьи наиболее актуальны (см. явный вопрос, перенесенный со старого сайта Theoretical Physics Stack Exchange ). Я думаю, что у них есть потенциал для объяснения некоторых других наблюдений, потому что заряд в некоторых моделях ТВО имеет вклад от BL и вклад от SU (2) хиральных групп, поэтому +4/3 на самом деле не такая экзотика.

В любом случае, примите мой ответ с долей скептицизма. Как показывает акростих в верхнем регистре в первом абзаце, у меня также есть некоторые личные мотивы для поддержки моделей в этом направлении, потому что я столкнулся с этими надоедливыми +4/3 вещами еще в 2005 году , и я действительно хочу понять, как они подходят.

Корреляция между выдающимися намеками в экспериментальной физике элементарных частиц
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v