Число легких нейтрино из невидимой ширины распада бозона ZZZ и исключение тяжелых нейтрино как кандидата в темную материю

The Z бозон распадается на пары кварков и лептонов. Хотя можно наблюдать распады на пары кварков и заряженные лептонные пары, ν ν ¯ не может быть. Вычитая видимую ширину распада Г в я с из Z от его полной ширины распада Г т о т скорость распада Г я н в из Z ν ν ¯ может быть получен. Обнаружено, что

Г я н в "=" Г т о т Г в я с "=" 498 ± 4.2 М е В .
Принимая Г ν ν ¯ "=" 166,9   М е В для одной пары нейтрино обнаруживается, что число разновидностей нейтрино Н ν 3 . Для справки см. этот обзор: Neutrino Physics by E.Akhmedov .

Вопросы

  1. Этот расчет требует, чтобы мы знали Г т о т и Г в я с определить Н ν . Г в я с могут быть измерены через скорости распада в видимые каналы, т.е. заряженные лептоны и кварки. Но как получить Г т о т ? думаю можно измерить Г т о т путем измерения времени жизни Z-бозона, но я не уверен.

  2. Почему предполагается, что Г ν ¯ ν "=" 166,9 МэВ для одной пары нейтрино? Откуда мы получаем это значение?


Обновление от 15.11.2018

В Ранней Вселенной Колба и Тернера упоминается, что это определение Н ν (т. е. количество легких нейтрино) таким образом исключает возможность четвертого поколения нейтрино с массой менее примерно 45 ГэВ и исключает тяжелые нейтрино как кандидата в темную материю. Это вызывает еще два вопроса.

  1. Как он исключает существование четвертого поколения нейтрино с массой менее 45 ГэВ, но не может исключить нейтрино с массой более 45 ГэВ?

  2. Кроме того, как это измерение исключает тяжелые нейтрино как кандидатов на темную материю?

Небольшой комментарий: пожалуйста, предпочтите ссылки на тезисы из архива, а не на PDF-файлы.
Здесь есть хороший ответ на ваш второй подвопрос , в котором почему-то не используется выражение « золотое правило Ферми ».
По моему опыту, значительная часть людей либо усвоила золотое правило Ферми вскоре после того, как впервые столкнулась с ним (и просто предполагала, что все остальные тоже), либо редко даже задумывались об этом. Так что это не всегда упоминается в контексте, где оно используется.
Вам может быть полезен этот список экспериментальных статей, inspirehep.net/search?p=084%3AS044%3ADESIG=9 .
Ответ №3 вам просто в том, что масса Z около 90 г е В поэтому он не может распасться на две частицы на оболочке тяжелее половины этого веса. Я полагаю, что ответ на ваш четвертый вопрос связан с температурой ореолов темной материи (слишком горячей, чтобы быть нейтрино с массой ГэВ), но это из области знаний типа «Я видел этот коллоквиум, и докладчик сказал…» . .

Ответы (1)

Я предполагаю, что вы задаете концептуальный вопрос, поэтому я могу быть небрежным и схематичным с цифрами. Так Г "=" 2,5 ГэВ и т.д...

Я начну с чистой теории, (2), часть вашего вопроса. Все парциальные ширины всех режимов распада СМ вычисляются в соответствии с вашим любимым текстом QFT, на уровне дерева, который схематически представлен в виде краткой таблицы WP . Помимо общего фактора, общего для всех режимов, О ( г Ф м Z 3 ) 1 ГэВ, их относительные силы диктуются как раз стандартной (и свойственной новичку) связью, приведенной в PDG p2 ,

г 2 потому что θ Вт я ψ ¯ я ( Т 3 ( я ) 2 Икс Вопрос ( я ) Т 3 ( я ) γ 5 ) ψ я     Z мю ,
где Икс грех 2 θ Вт , и Т 3 – 3-я изоспиновая компонента компонентов левого дублета СМ, ​​а Q – заряд компонента. Таким образом, первая и вторая строки этой таблицы просты: каждое нейтрино соединяется с Т 3 "=" 1 / 2 и Q =0 чисто по VA, что неудивительно. Таким образом, парциальная ширина каждого вида нейтрино должна равняться квадрату связи, ( 1 / 2 ) 2 .

Напротив, заряженные лептоны соединяются с Т 3 "=" 1 / 2 ,     Вопрос "=" 1 , поэтому связь усилителя VA равна (x-1/2), а V+A просто x : 2 x векторной связи равнораспределяется на VA и V+A . (Вспомните знаменитый странный результат СМ: в пределе слабого угла, равного 30°, x = 1/4, поэтому связь заряженных лептонов является чистой A . В таблице L + R исчезает.) Поскольку различная альтернатива левая и правая киральные моды распада фермионов не мешают, парциальная ширина представляет собой просто сумму квадратов этих двух взаимодействий, поэтому ( Икс 1 / 2 ) 2 + Икс 2 .

Следовательно, например, Г ν мю ν ¯ мю / Г мю мю ¯ "=" 1 / ( 8 Икс 2 4 Икс + 1 ) 2 . Вы переходите к вычислению парциальных ширин всех мод для всех фермионов и нормализуете их по их сумме Γ . Вы обнаружите, что лептоны в этом участвуют в меньшинстве, т.к. ср. коэффициенты ветвления Г ν мю ν ¯ мю / Г 7 %, и Г мю мю ¯ / Г 3.4 %, и так далее. 7% теоретической полной ширины близко к точному значению 167 МэВ, указанному выше.

Так много для теории. Экспериментально (1) вы измеряете столько мод затухания, сколько сможете найти, вспоминая расплывчато используемый язык осуждения. Γ ~ 1 / τ - ширина на полувысоте каждой кривой Брейта-Вигнера распада или обратное время жизни, а также общая скорость распада . Это, как и масса, является характеристикой распадающейся частицы, Z , но не отдельных мод ее распада: она включает их все (подумайте о протекающем резервуаре с десятками дырок).

Однако парциальные ширины Γ i не являются действительными ширинами: это всего лишь скорости . На самом деле, это коэффициенты ветвления, умноженные на общую ширину Γ — вспомните наше обсуждение теории выше. Общая ширина представляет собой сложную среднюю подгонку графиков Брейта-Вигнера, дающую вам оптимальную ручку — с извинениями перед моими раболепствующими коллегами-экспериментаторами. Таким образом, вы подсчитываете количество (интегральные скорости) всех мод затухания, которые вы можете найти.

Определив таким образом видимые Γ s , вы вычитаете их сумму из общего Γ , определенного совершенно иначе, чтобы оценить скорость невидимого распада. Это около 21% от общей ширины. Это всего в три раза больше, чем 7% выше нейтрино вида BR. Таким образом, три вида нейтрино будут отвечать за все невидимые моды.

  • Отвечая на посмертный вопрос 3, нейтрино тяжелее половины массы Z не будут среди продуктов его распада, а значит, не будут включены в невидимые распады, которые выше исключили 4-й вид. (Вопрос 4 логически неуместен, поскольку он касается применения экспериментально полученных фактов к посторонним космологическим моделям. Он, по сути, относится к другому вопросу о темной материи.)