Ковалентные связи являются ЭМ (электростатическими/электроотрицательными) или нет?

Ковалентные связи однозначно обусловлены электромагнитным взаимодействием. Электростатическое взаимодействие — это всего лишь приближение, в котором пренебрегается динамика (квантового) электромагнитного поля, и иногда этого приближения достаточно. Для изучения статических или квазистатических свойств ковалентных связей этого обычно достаточно.

В простейшей модели мы можем рассматривать каждое ядро ​​как стабильную элементарную квантовую частицу, электроны — как квантовые фермионы и рассматривать только электростатические взаимодействия между всеми этими частицами. Схематически гамильтониан для квантовой системы выглядит как

$$H\sim \sum_j\frac{\nabla_j^2}{2m_j} + \sum_{j\neq k}\frac{q_j q_k}{|x_j-x_k|} \tag{1}$$ где нижние индексы обозначают разные виды ядер или разные электроны, а последний член (схематически) представляет кулоновское взаимодействие. Волновая функция должна быть полностью антисимметричной относительно перестановок координат электронов (принцип запрета Паули).

Эта модель, пренебрегающая магнитными эффектами и излучением, часто является достаточно хорошим приближением для целей расчета статических (нединамических) свойств атомов и молекул. Он не может уловить химические реакции, в которых способность излучать или поглощать электромагнитное излучение имеет важное значение. Для этих эффектов необходима квантовая обработка динамического электромагнитного поля. Модель также не может уловить некоторые тонкие статические эффекты, для которых важны магнетизм/вращение.

Это согласуется со всеми процитированными комментариями, если принять во внимание различные конкретные вещи, которые эти комментарии пытались подчеркнуть. Например, комментарий «не создает никакого электрического взаимодействия» не означает, что связь не связана с ЭМ; это только означает, что ковалентные связи не зависят от неравного распределения заряда между атомами (скажем, между двумя атомами азота в молекуле азота). Вся идея «атомов» немного двусмысленна в случае ковалентно связанных молекул, потому что ядра делят друг с другом электроны.

По конкретным вопросам:

1. Ковалентные связи классифицируются как ЭМ-взаимодействия, электростатические взаимодействия или эффект электроотрицательности?

Электростатические взаимодействия — это просто электромагнитные взаимодействия, в которых магнитным вкладом пренебрегают. Как указывалось выше, для целей расчета статических (нединамических) свойств атомов и молекул часто достаточно электростатического приближения. «Электроотрицательность» — это просто название, описывающее определенное электростатическое свойство.

2. Или это просто явление КМ, которое мы не можем классифицировать (и объяснить) с точки зрения электромагнетизма?

Я не совсем уверен, о чем здесь спрашивают, но, возможно, это поможет: в ситуациях, когда важна динамика электромагнитного поля (например, ситуации, связанные с излучением/поглощением излучения), его следует рассматривать как квантовое поле в чтобы модель была самосогласованной. Для некоторых целей, таких как расчет статических свойств ковалентных связей, часто достаточно электростатического приближения, как в модели, представленной (1). В этой модели единственными динамическими объектами являются электроны и ядра, поэтому мы можем сказать, что ковалентная связь представляет собой электростатический эффект. Однако, хотя кулоновское взаимодействие в этой моделине опосредуется каким-либо динамическим полем, эта модель может быть выведена из КЭД, в которой кулоновское взаимодействие возникает как эффект квантового электромагнитного поля.