Кремниевые переключатели: приложения и поставщики

Я наткнулся на это описание того, что называется «кремниевыми управляемыми переключателями». Я всегда пытаюсь сбалансировать n/p-канальную электронику для стабильности, и использование этих кремниевых управляемых переключателей кажется идеальным способом сделать это. Однако поставщиков, похоже, немного и далеко друг от друга, и несколько продуктов, которые я смог найти, стоили >= 50 долларов за штуку!

Я нашел очень мало информации об этих устройствах в Интернете, поэтому мне интересно, какую технологическую нишу они заполняют, и продает ли их кто-нибудь по разумной цене - т.е. на порядок цены компонентов эквивалентная схема, сделанная из обычных транзисторов . Если нет, то почему они такие дорогие?

Я начинаю подозревать, что они более широко известны/продаются под другим именем.

Большое решение о стоимости будет принято током, который вам нужен.

Ответы (1)

SCS — это специализированное устройство, которое в настоящее время редко доступно. Эквивалентная схема показана на странице, на которую ссылается Фейнман. Его главная претензия на известность заключается в том, что это устройство, подобное симистору, которое можно отключить в середине цикла проводимости, используя только привод затвора, в отличие от симистора.

  • TRIAC или SCR можно вывести из средней проводимости, вставив индуктивную обратную проводимость, вызывающую всплеск тока, но это необычно * и является обманом, поскольку проводимость останавливается путем остановки проводимости.

  • Ряд вспышек высокой мощности используют этот метод для завершения циклов вспышек.

Вы можете купить SCS здесь за 17,50/25 долларов США. Учитывая, что это устройство на 1400 вольт x 112 ампер, цена "неплохая". Даташит здесь .

SCS (Silicon Controlled Switch) — это устройство, время которого в значительной степени прошло. Он сохраняется в нишевых приложениях с очень высоким напряжением и большим током, но почти наверняка не будет использоваться для новой работы.

Эквивалентная функциональность может быть обеспечена при использовании 2 x МОП-транзисторов (2 x P или 2 x N канала), соединенных последовательно с подключенными истоками и подключенными затворами (!!!).
Таким образом, вы получаете модуль, где текущий путь

---[ДС]-[СД]--

Управление двумя соединенными вентилями +ve относительно двух соединенных источников (для пары каналов N) включает пару, а соединение двух соединенных вентилей с двумя соединенными источниками отключает пару. тогда это настоящий двусторонний (двунаправленный, 4-квадрантный) переключатель - пожалуй, самое гибкое доступное коммутационное устройство. Даже лучше, чем СКС, если можно, но СКС :-).

Чтобы сравняться с вышеуказанным SCS, вы можете использовать два таких транзистора, как IXYS MOSFET (той же марки, что и SCS) IXTY06N120P 1200V 90A MOSFET по цене $2,79/25 на Digikey, но не в наличии. Это пакет TO252, который способен, но может быть «несколько растянутым» [tm] при таких уровнях мощности.

В большинстве случаев решение с более нормальной топологией MOSFET или TRIAC будет достаточно хорошо выполнять любую вашу работу.
Мало что вы не можете сделать с H-Bridge :-).

http://search.digikey.com/us/en/products/IXTY06N120P/IXTY06N120P-ND/2117410

Хорошо, думаю, я просто буду использовать MOSFET с H-мостом, но кажется странным, что SCS вымерли из употребления. Для меня SCS относится к паре MOSFET так же, как CMOS к NMOS (или PMOS, если вы используете два MOSFET с p-каналом). Поэтому, естественно, я все еще не понимаю, почему преимущества, полученные от балансировки каналов p и n, перевешиваются затраты на привязку одного дополнительного лида.
@Feynman - SCS и MOSFET используют разные базовые технологии. MOSFET - резистивный канал, SCS - нет. SCS лучше по сравнению с двойными биполярами.
Хорошо, но остается вопрос, почему двойные биполяры прижились, а SCS — нет. Возможно, мне следует начать новую тему, но есть ли какие-либо эквиваленты FET для SCS? Я знаю, что мог бы просто использовать транзисторы, но мне было просто любопытно, может ли это быть чем-то, на что стоит обратить внимание, поскольку я почти всегда, кажется, все равно располагаю свои транзисторы таким образом.
@Feynman - очень немногие люди устраивают полевые транзисторы «спина к спине с противоположной полярностью», как я описал. Это делается, но в большинстве случаев возможность компоновать отдельные полевые МОП-транзисторы в топологии, соответствующей текущим потребностям, может быть менее ограничивающей, чем необходимость использовать обязательно более дорогую деталь. МОП-транзистор можно «выращивать» слоями. Можно было бы реализовать два последовательных МОП-транзистора с противоположными полярностями, но это требует больше шагов и почти наверняка требует многих компромиссов.
В «гонке вооружений» полупроводниковых технологий, как правило, на рынке такого рода побеждает то, что работает лучше всего, по крайней мере, по совокупным затратам на показатель производительности, который лучше всего отражает потребительский спрос. Пузырьковая память, память CCD, память на сердечнике, переходы Джозефона, диоды Esaki и им подобные все еще существуют и могут иметь нишевое применение, но мало используются. В силовой части СКС объединяет германиевые транзисторы, оксидно-медные и селеновые выпрямители и в значительной, но не в полной мере, силовые биполярные транзисторы. Некоторые могут даже вернуться (например, перекресток Джозефона), но большинство этого не сделает.
Если бы к настоящему времени германиевые транзисторы были разработаны как нишевая линейка, у нас, вероятно, было бы несколько таких транзисторов, которые избавились бы от большинства присущих им недостатков. Я бы очень хотел, чтобы некоторые хорошо разработанные германиевые транзисторы с малым сигналом использовались для случайного использования в схемах запуска при сверхнизком напряжении (Vbe ~= 0,2 В), но сейчас вы почти не можете найти даже очень старые в продаже.
Кремниевые переключатели: приложения и поставщики
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v