Критик дизайна печатной платы SMPS 3

Можете ли вы покритиковать мой дизайн?

После того, как я закончил свою часть на 5 В, я также добавил часть на 35 В.

10-32V to 5V 1.2A SMPS Buck Regulator, IC IFX91041 от Infineon.

10-32V до 35V 4A SMPS Boost Regulator, IC - LTC3786 от Linear Technology.

Вот схемы и макеты в их исходных типах файлов, в данном случае файлы Proteus .DSN и .LYT: MediaFire Server

Извиняюсь за большие картинки, хотел уточнить. Что касается разбивки макета, я должен сказать, что когда я использую растровый вывод Proteus ARES, он не может выводить переходные отверстия на верхний слой, поэтому мне пришлось сделать скриншот.

Кроме того, извините за беспорядок в схемах, просто используйте его для обозначений, детали не такие, как они есть, например Q1 и Q2 не IRFx.

Критик дизайна печатной платы SMPS 2

Схемы:Схемы

Верхний слой, часть 1:введите описание изображения здесь

Верхний слой, часть 2:введите описание изображения здесь

Нижний слой:введите описание изображения здесь

В чем тут вопрос?
О, извините, я забыл упомянуть об этом из-за других вопросов. Я хочу, чтобы вы критиковали мой дизайн, давали мне советы.
VIA внутри PADS очень плохо подходит для автоматического smd-монтажа, потому что припой идет на переходные отверстия.

Ответы (1)

Области заполнения кажутся преувеличенными, особенно там, где они заполняют пустое пространство, которое находится далеко от компонентов, а не течет между компонентами, например, в углах платы. Я бы поставил больший разрыв между маленькими дорожками и большими заполнениями, так как кажется, что для него есть место - вам не нужны сильноточные заполнения прямо напротив сигнальных следов. Я бы не стал засыпать эти отверстия для зазоров (отверстие 1 TLP1), по крайней мере, не так близко, так как шаткий или слишком большой зазор может соскоблить маску и замкнуть на заполнение. Кроме того, для EMI вам, вероятно, не нужна дыра в сильноточной заливке, как это делают эти стойки. У вас есть тонкая трассировка на TLP1 Q1, я бы сдвинул заливку ниже к C7/C18 и немного расширил эту трассу. Вы не хотите бежать по земле ниже L3, так как таким образом вы можете уловить отскок от земли.

Контактные площадки компонентов требуют, чтобы заливка входила только с одной стороны или иным образом имела некоторое термическое отделение от заливки, в противном случае компонент может быть трудно припаян, так как тепло будет отводиться от контактной площадки слишком быстро по сравнению с небольшими контактными площадками и паяльной пастой. не плавится равномерно. Точно так же вы можете захотеть, чтобы переходные отверстия были немного дальше от контактной площадки на C14, C20, C21, так как они будут отводить часть тепла в другую плоскость.

Не знаю, учитывали ли вы высоту и расположение элементов для ручной доработки во время отладки. Я бы поставил L3 на TLP2 немного дальше от D3, иначе L3 будет довольно сложно припаять вручную, не сняв предварительно D3. Если вы не можете поместить жало паяльника между двумя большими компонентами, они слишком близко друг к другу (если у вас есть место, чтобы немного сдвинуть их или повернуть один). Я бы вывел соединения к контактам U2 на 1/2/7/8 немного как дорожки, а затем соединил их вместе, вместо того, чтобы заполнять их из стороны в сторону, потому что, если вам придется вручную разрезать дорожку или что-то в этом роде, это будет проще. . Просто некоторые идеи из краткого обзора - я не рассматривал размещение компонентов.