Критика: баннер плагина WordPress
RaneWrites
Мне бы хотелось получить отзывы о баннере, который я создал для своего плагина WordPress. Это баннер, который отображается, когда кто-то находится на странице плагина в репозитории WordPress. Вы можете увидеть это здесь , если хотите.
Я хочу, чтобы он был простым и давал пользователю представление о том, что делает плагин, еще до того, как он прочитает об этом.
Изначально у меня была версия с синим фоном и выноской в углу, но я решил, что добавление текста даст зрителю лучшее представление о том, что делает плагин.
У меня нулевые навыки графического дизайна, и я работаю только с GIMP, поэтому я не могу быть слишком экстравагантным.
Любые отзывы или советы будут оценены.
Немного больше информации о том, что я ищу от критики, согласно запросу комментария.
В основном я хочу знать, чувствуют ли люди, что они понимают, что делает плагин, основываясь на изображении. Я также хочу знать, как я могу сделать его более профессиональным. Поскольку я не графический дизайнер и у меня мало навыков, у меня действительно нет дизайнерского чутья, поэтому я надеялся, что кто-то со смыслом в дизайне сможет мне помочь.
Я также хотел бы знать, является ли добавление серого текста вне поля хорошим выбором, или это выглядит слишком загроможденным таким образом?
Вот как выглядел ОРИГИНАЛ до того, как я добавил дополнительный текст.
Ответы (1)
Бентех
Является ли бледная теневая обработка всей коробки на странице WP добавленной WP?
По сути, то, что вы делаете, это функциональные возможности «сноски» или «цитирования», поля для добавления дополнительной информации. Относитесь к этому так: как к чему-то, что не должно громко кричать поверх основного контента, а быть тизером. Рассмотрим, что делают газеты: Дополнительная информация:
Кавычки:
Для меня не очевидно, что плагин делает из изображения. Однако в контексте, я полагаю, это имеет смысл, но это зависит от двух вещей:
- пользователь знает, что искать, результаты поиска в WP
- или что пользователь действительно читает часть текста
Ослабьте тень на белой коробке, она выглядит так, как будто она из 1985 года. Черный контур немного похоронный: у вас есть контраст в цветах, и это излишне драматично.
Как этот виджет будет выглядеть в моем блоге? Образ близок к этому?
Я не знаю, как это должно выглядеть или работать, но если вы собираетесь использовать изображение заголовка в качестве «превью», вкуса или тизера, вы должны:
- сделайте так, чтобы изображение заголовка показывало результат работы плагина
или лучше:
- используйте визуальные эффекты, чтобы попытаться передать сообщение, и реальный пример с текстом.
Я посмотрел на ваши скриншоты виджета в действии и ослабил тень или сделал ее очень-очень мягкой. Это выглядит устаревшим, и у вас много контраста.
Это мешает тексту, выглядит устаревшим и отвлекает слишком много внимания от основного содержания. Подобные дополнения можно легко обработать с небольшим пробелом и контрастным шрифтом/курсивом.
Вот два простых мокапа, которые демонстрируют то, что я пытаюсь сказать. Будь проще. Используйте несколько эффектов (вы должны простить мои грубые примеры, но я полагаю, что вы поняли суть).
Коробка на самом деле не нужна:
Если вам действительно нужна коробка, сделайте ее максимально простой. Если вам действительно нужна тень, держите ее подальше от текста или, по крайней мере, оставьте хороший кусок пробела.
Правильно ли расставлены интервалы вокруг моих типографских элементов? [закрыто]
Критика: отзывы о дизайне сайта-портфолио
Как расположить текст в новом логотипе Programmers.SE и его мета?
Где разместить текстовые метки в пользовательской палитре цветов
Обратная связь: Простая форма регистрации. Как я могу сделать это более ясным?
Критика веб-дизайна
Как использовать отслеживание заголовков с засечками в Интернете?
Критика: как улучшить внешний вид карточек в моем веб-приложении
Выражает ли этот дизайн домашней страницы доверие, спокойствие и профессионализм?
Являются ли одинарные двойные кавычки приемлемым отклонением от типографских правил?
Вновак
пользователь9447
RaneWrites