Являются ли одинарные двойные кавычки приемлемым отклонением от типографских правил?

Недавно я заметил веб-сайты с цитатами только слева. Есть два основных сценария:

  1. Левая кавычка используется в качестве графического элемента для обозначения следующей цитаты.*
  2. Цитата используется как открывающая, но не закрытая.**

Использовать как графический элемент

Использовать как графический элемент, forbes.com

Незакрытая цитата введите описание изображения здесь

Является ли любой сценарий приемлемым отклонением от типографских правил? Меня не волнует ни один из подходов, но, поскольку положение цитаты в сценарии один рассматривает цитату больше как глиф, а не как текст, я бы сказал «да». Сценарий два кажется мне неправильным, поскольку цитата достаточно близка к тексту, чтобы появиться как часть текста.

Ответы (2)

В этом контексте "здесь действует как значок, а не знак препинания.

Это визуальный ключ к контексту блока текста, указывающий, что это такое и почему он был извлечен из потока документов. Это также объясняет, почему они всегда оформлены иначе, чем обычный текст: крупнее, жирнее, часто с использованием дополнительного цвета и часто берутся из совершенно другого шрифта (обычно более изогнутого и витиеватого для узнаваемости). Короче говоря, больше похоже на икону.

Это не просто так "используется. Например, текстовые блоки, обозначающие вопросы, часто имеют ?значок слева от текста вопроса, а текстовые блоки, обозначающие важные моменты, которые необходимо отметить, часто имеют !значок (примеры будут найдены и добавлены позже) .

Это не неграмотные знаки препинания, это значки, указывающие на контекст этого конкретного фрагмента выделенного текста, прежде чем вы его прочитаете, не добавляя лишних слов.

Есть много других творческих способов использования текстовых значков, которые не основаны на знаках препинания. Например, в прямых трансляциях BBC есть значок «чат», который указывает на обновления, касающиеся онлайн-чата (социальные сети, электронные письма, блоги и т. д.), что отличает их от регулярных обновлений, которые представляют собой реальные события «реальной жизни». Например :

введите описание изображения здесь

Самое главное — иметь четкий, последовательный «визуальный язык ». Например, в книгах «Для чайников» есть набор таких значков, последовательно используемых во всем диапазоне из сотен книг. Хотя мне лично они не нравятся эстетически (если вам нужен текст И такая клавиша для объяснения ваших значков, вам нужны более простые, интуитивно понятные значки...), из такого единообразия в использовании можно многому научиться. огромный ассортимент продукции.

введите описание изображения здесь

Да. А именно потому, что хотя они и являются знаками шрифта (кавычками), они часто используются в качестве графических элементов в контексте кавычек. Вытягивающая цитата, по сути, представляет собой просто фрагмент текста, визуально «вырванный» из обычного потока. Этот визуальный элемент не следует каким-либо особым правилам, кроме того, что он должен достаточно контрастировать с остальным контентом, чтобы понять, что он был вырван из обычного потока.

Одинарной кавычки достаточно, чтобы указать, что в данном контексте это цитируемый фрагмент текста.

Интересно, когда впервые был использован этот стиль? В первый раз, когда я попробовал это, это было немного неловко, хотя это выглядит лучше, чем обычные две маленькие кавычки, и определенно лучше, чем две большие...
Являются ли одинарные двойные кавычки приемлемым отклонением от типографских правил?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v