В сцене на кладбище в «Гарри Поттере и Кубке огня» Волан-де-Морт оглядывается на Пожирателей смерти и отчитывает тех, кто разочаровал и подвел его. Когда он достигает большого разрыва в 6 человек, он говорит, что трое из них мертвы, один был слишком напуган, чтобы вернуться, один навсегда покинул его, а один - его самый верный слуга.
"(...) Ваши подвиги на чемпионате мира по квиддичу, смею сказать, были забавными... но не могли бы вы лучше направить свою энергию на поиски своего учителя и помощь ему?"
— Милорд, я постоянно был настороже, — быстро донесся голос Люциуса Малфоя из-под капюшона, — Если бы от вас поступил какой-нибудь знак, любой шепот о вашем местонахождении, я бы немедленно оказался рядом с вами, ничто не могло помешать я… —
И все же ты убежал от моей Метки, когда верный Пожиратель Смерти отправил ее в небо прошлым летом ?(...)
Он достиг самой большой щели из всех и стоял, рассматривая ее своими пустыми красными глазами, как будто мог видеть людей, стоящих там.
«И вот у нас шесть пропавших без вести Пожирателей Смерти… трое мертвых у меня на службе. Один слишком труслив, чтобы вернуться... он заплатит. Тот, кто, как мне кажется, ушел от меня навсегда... его, конечно, убьют... и тот, кто остается моим самым верным слугой, и который уже снова поступил ко мне на службу».
Пожиратели Смерти зашевелились, и Гарри увидел, как их взгляды метнулись друг к другу сквозь маски.
— Он в Хогвартсе, этот верный слуга, и благодаря его усилиям наш юный друг прибыл сюда сегодня ночью...
Кто такие три Пожирателя Смерти, и кто из них верный , трусливый и предатель ? Очевидный ответ: Барти Крауч-младший лоялен, Каркаров труслив, а Снейп предает. Но если это так, то почему Волдеморт не убил Снейпа и почему он дал ему второй шанс?
Волан-де-Морт называл Снейпа одним из пропавших без вести Пожирателей смерти при его возрождении?
Мой вопрос отличается от этого, потому что я спрашивал не конкретно о Снейпе, а о различных возможных интерпретациях отрывка. Нет единственно правильного ответа, но другой вопрос дает только один ответ, который немного одномерен.
Каркаров был бы трусливым предателем Пожирателя Смерти, поскольку он бросил много Пожирателей Смерти, чтобы сбежать из Азкабана (тоже своего рода предательство), но не только потому, что он убежал, как только темная метка сгорела.
Крауч-младший будет верным , когда он вернется и найдет своего хозяина, когда никто из других Пожирателей смерти не сделал этого. (кроме Петтигрю)
Снейп был бы трусливым предателем , поскольку он перешел на другую сторону и спрятался даже от Азкабана, а теперь прячется от Волдеморта (не показываясь на кладбище). После GoF, когда Снейп вернулся к Волдеморту, он объяснил свое трусливое предательство натуры шпионажем в пользу Волдеморта и предоставил ему информацию в качестве доказательства. (Информация предопределена Дамблдором). Окончательным проявлением его лояльности стало то, что он сообщил дату и время переезда Гарри Поттера. (Также заранее определенная информация)
Это, по крайней мере, моя интерпретация событий, которые предшествовали классификации пропавших Пожирателей смерти. Я могу понять, что либо Каркаров, либо Снейп могут быть Трусливыми или Предательскими . Классификация не имеет большого значения, суть в том, что Снейп мог искупить свою вину с помощью ценной информации.
Редактировать: после просмотра как цитаты, так и отличного ответа @alexwlchan я должен исправить Каркарова как труса, Снейпа как оставившего меня навсегда и Крауча-младшего как самого верного слугу.
Кевин
ЦукатыМанго
Лорд Волдеморт
ЦукатыМанго
ЦукатыМанго
Кевин
алексвлчан