Кто-нибудь из молодых земных креационистов верит, что изменение наклона земной оси было Божьим способом сократить продолжительность человеческой жизни?

Писание говорит нам в Бытии 6:3 , что Бог счел целесообразным сократить продолжительность жизни человечества. Он сделал то, что резко сократило человеческие годы с почти тысячи лет (Мафусала) до 100 или меньше. Некоторые предполагают, что потоп открыл земную атмосферу для большего количества ультрафиолетового света и изменил атмосферное давление, и эти вещи изменили окружающую среду, сократив продолжительность жизни человека.

Недавно у меня был интересный диалог с христианином, которого учили, что Творец достиг цели сокращения продолжительности жизни, наклонив землю от первоначального состояния к более экстремальному состоянию, которое изменило «нормальное» на новое «нормальное», что вызвало драматические события. изменения климата и привели к совершенно иной среде обитания человечества и сократили продолжительность жизни. Это было частично подтверждено учеными, цитируемыми здесь , которые предполагают, что орбита и наклон Земли вызывают появление и вымирание млекопитающих с циклом в 2,5 миллиона лет.

Я знаю, что христианам YEC есть что сказать о значении истории Бытия. Писали ли когда-нибудь специалисты YEC о влиянии наклона земной поверхности на продолжительность жизни или другое ухудшение состояния окружающей среды?

Какие исследования вы провели, чтобы попытаться ответить на этот вопрос самостоятельно?
Означает ли это, что YEC не верит, что Бог может изменить продолжительность жизни без вмешательства природного явления?
@dick harfield нет, но как потоп во времена Ноя Бог использовал природное явление, чтобы утопить почти 8 душ
Есть некоторые вещи, которые нам не суждено узнать до окончательного решения человечества. Тайны творения и общий Божий план делать вещи так, как Он делает, имея все знания, возможно, были бы чем-то, что мы не смогли бы понять, если бы знали их все. Божьи пути — это не наши пути, возможно, Бог не хочет, чтобы мы знали, чтобы мы не попытались обратить Его работу вспять.
Ой. Если бы не было наклона оси, не было бы и времен года — мы бы замерзали у полюсов и кипели на экваторе. Не совсем благоприятный для рая.
@ Пэм Я сам не креационист молодой земли, поэтому я не знаю, что они скажут. С научной точки зрения, тильт, который мы имеем сейчас, вероятно, более или менее такой, каким мы хотим его видеть. (Я не могу точно сказать, является ли это «идеальным», но, согласно моделям, более низкий наклон имеет тенденцию приводить к ледниковым периодам, а более высокий наклон — к резким экстремальным температурам.)
К вашему сведению: я сторонник воссоздания молодой Земли. Поскольку я считаю, что Бог не стал бы создавать землю «бесформенной и пустой», вполне возможно, что бесформенная и пустая земля существовала 16 миллиардов лет, прежде чем Бог решил сделать что-то прекрасное из чего-то темного и уродливого. Просто мысль.
И @rheorician ваш ответ противоречит сам себе, если только ваше предположение не означало, что бесформенная и пустая планета, которая могла существовать в течение 16 миллиардов лет, не была создана Богом.
@rhetorician Интересно, если YEC считает, что именно этот ход мыслей вы должны написать ответ
создание человечества. Я не знаю, почему и как земля (которая, как я полагаю, изначально была создана, чтобы сиять своей красотой, подобно самому Богу) превратилась в темную и бесформенную пустоту. Я просто знаю, что обычный modus operandi Бога состоит не в том, чтобы создать темную и бесформенную пустоту, а затем сделать ее красивой. В какой-то момент что-то красивое стало уродливым, и Бог снова решил переделать это во что-то прекрасное. Если Земля действительно «молодая» — а я не уверен, что это так, — то ее «молодости», возможно, предшествовали эоны, что придавало воссозданной Земле вид глубокой старости.

Ответы (1)

Как указано в этом обзоре теорий YEC относительно сокращения продолжительности жизни , изменения окружающей среды (например, которые могут быть вызваны изменением наклона земной оси) обычно не упоминаются в качестве серьезной причины сокращения продолжительности жизни человека. Изменения окружающей среды в целом рассматриваются как имеющие лишь незначительный эффект, если таковой имеется, из-за продолжающейся долгой жизни Ноя и его ближайших потомков:

Все позиции, пытающиеся объяснить «сокращение продолжительности жизни» с точки зрения окружающей среды, имеют для объяснения еще одну часть данных, а именно временное сохранение продолжительности жизни после Потопа. Ною было 600 лет во время Потопа, но он прожил еще 350 лет после него, в послепотопной атмосфере! Даже по меркам до потопа Ной был уже в довольно преклонном возрасте. Можно было бы предположить, что если послепотопная атмосфера/окружающая среда оказывает на нас такое разрушительное воздействие сейчас, то, поскольку Ной мгновенно подвергся такому же воздействию, это должно было сократить его жизнь гораздо быстрее. 1 [выделено в оригинале]

Тем не менее, некоторые YEC утверждают, что имело место изменение наклона земной оси, вызванное каким-то катастрофическим событием в прошлом, возможно, связанным с Ноевым потопом. Этот сдвиг цитируется как свидетельство теорий геомагнетизма YEC, таких как инверсия магнитного поля; сам Ноев потоп; и методы археологической датировки (поскольку многие древние события традиционно датируются старше 4000 г. до н.э., приблизительного года сотворения мира по многим МЭК). 2

Однако эти теории не связаны напрямую с уменьшением продолжительности жизни человека и не получили широкого признания даже среди креационистов. Creation Ministries International пишет:

Некоторые креационисты считают, что Ноев Потоп начался из-за изменения осевого наклона (но не вертикального). Но требуется гораздо больше доказательств, и эту идею следует пока рассматривать как спекулятивную. 3

Резюме

Некоторые креационисты выступают за сдвиги наклона земной оси. Однако этот сдвиг не связан напрямую с изменением продолжительности жизни человека; скорее, это рассматривается как свидетельство теорий геомагнетизма и археологического датирования YEC. Тем не менее, многие YEC считают теории осевого наклона спекулятивными и маловероятными.

  1. Карл Виланд, Сокращение продолжительности жизни: не в том ли месте мы искали? (Международное креационное служение)
  2. Гипотеза Додуэлла является наиболее известным примером этого. Билл Оверн защищает и применяет эту гипотезу в своей статье « Наклон земной оси ». Пол Д. Акерман предполагает, что гипотеза Додвелла объясняет причину Потопа (падение астероида на Землю).
  3. Аргументы, которые, по нашему мнению, креационистам НЕЛЬЗЯ использовать . См. также отказ Дэнни Фолкнера от гипотезы Додвелла (Ответы в Книге Бытия).
Кто-нибудь из молодых земных креационистов верит, что изменение наклона земной оси было Божьим способом сократить продолжительность человеческой жизни?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v