Кто-то смотрел в другую сторону?

Я узнал, что гравитация всегда притягивает, она всегда притягивает. Нет ни антигравитации, ни «отрицательной» массы. Я также узнал, что большая часть материи темна, невидима. Мы знаем это, потому что видим движение видимой материи к невидимым сгусткам темной материи и другие эффекты, такие как ускорение или гравитационные линзы.

Я спрашиваю себя: не могут ли быть «отрицательные» сгустки массы как раз наоборот, которые отталкивают материю, а не невидимая темная материя, которая ее притягивает? Кто-то пытался найти что-то подобное? Что является доказательством того факта, что «Гравитация всегда притягивает», помимо того факта, что это кажется таковым?

Конечно, это может быть глупый вопрос, но мне не хватает физического образования, которое не очень связано с химией.

Этот вопрос кажется не по теме, потому что он касается физики, а не астрономии в частности.
Поскольку вопрос касается структуры Вселенной, он, на мой взгляд, очень хорошо относится к области астрономии. Я бы сказал, что большинство вопросов по астрономии касаются физики, но не все вопросы по физике касаются астрономии.
@EduardoSerra Темная материя находится в области космологии и, следовательно, здесь.

Ответы (2)

Я спрашиваю себя: не могут ли быть «отрицательные» сгустки массы как раз наоборот, которые отталкивают материю, а не невидимая темная материя, которая ее притягивает?

Кривая вращения галактики указывает на распределение темной материи (с положительной массой), близкое к сферически-симметричному; ср. гало темной материи . Я так понимаю, вы спрашиваете, можем ли мы моделировать это не как распределение положительной массы вокруг галактики, а как распределение отрицательной массы вокруг галактики, толкающей звезды внутрь.

Нет, это невозможно. Поскольку эффект сферически-симметричен, гипотетическое распределение отрицательной массы также должно быть сферически-симметричным. Однако оболочечная теорема Ньютона гарантирует, что везде внутри пустоты, окруженной таким распределением с этой симметрией, независимо от знака массы, гравитационная сила исчезает. Таким образом, распределение темной материи с отрицательной массой за пределами галактики вообще ничего не даст.

В общей теории относительности аналогичное утверждение гарантируется теоремой Биркгофа, и хотя ОТО нелинейна (и на пути есть звезды), в нашей галактике гравитация достаточно слаба, чтобы с ней можно было справиться в рамках линеаризованной теории.

Что является доказательством того факта, что «Гравитация всегда притягивает», помимо того факта, что это кажется таковым?

В общей теории относительности гравитация не обязательно должна быть притягательной. Например, внутри идеальной жидкости с энергией плотности р и давление п , р + 3 п < 0 подразумевал бы, что гравитация является локально отталкивающей в том смысле, что шар пробных частиц, первоначально находящийся в состоянии покоя, расширяется, а не сжимается при гравитационном свободном падении. В более общем смысле сильное энергетическое условие характеризует, является ли гравитация привлекательной в этом смысле.

Однако не существует известного материала, нарушающего условие сильной энергии, за исключением, возможно, темной энергии, которая, как говорит Джеральд, является космологической постоянной в стандартной модели ΛCDM.

Кто-то пытался найти что-то подобное?

Существует множество исследований и моделей, рассматривающих темную материю с ненулевым компонентом давления, иногда даже с анизотропными компонентами давления. Например, «горячая» темная материя имела бы п р / 3 , в то время как "холодная" темная материя имела бы п 0 , "теплая" темная материя где-то посередине. CDM в модели ΛCDM, естественно, означает «холодная темная материя».

Есть более экзотические возможности с анизотропными составляющими давления и т. д. Но я не знаю ни одной статьи, в которой специально искали бы р < 0 темная материя, и по вышеуказанным причинам я был бы удивлен, если бы она существовала.

Спасибо за исчерпывающий ответ и описание того, что существуют эффекты темной материи, которые нельзя объяснить отталкиванием, а только притяжением.

Отрицательная энергия должна быть гравитационно отталкивающей. Но естественная отрицательная энергия слишком слаба, чтобы быть заметной в больших масштабах. Макроскопически известен эффект Казимира .

Из химии вы наверняка знаете силы Ван-дер-Ваальса . Существует несколько видов сил Ван-дер-Ваальса. Одним из них являются силы Лондона-Ван-дер-Ваальса, которые, как считается, связаны с эффектом Казимира.

Но в этих случаях электромагнетизм слишком силен по сравнению с гравитацией, чтобы разумные эксперименты могли показать гравитационное отталкивание.

Темную энергию можно интерпретировать как «гравитационное отталкивание»; но это не будет эффективно для гравитационной силы между двумя объектами, если она распределена поровну, как предполагают современные модели .

Вот статья о паре попыток получения отрицательной энергии в лаборатории.

Привет, Джеральд. Как вы связываете эффект Казимира с «отрицательной энергией»? Я не слишком много знаю о последнем (это, однако, чисто теоретический материал, похоже), но я не думаю, что эти два факта на самом деле связаны.
@Py-ser Возьмите вакуум как пространство, наполненное минимально возможной энергией, назовите эту энергию нулевой. Из-за неопределенности Гейзенберга вы получите электромагнитные квантовые флуктуации любой длины волны. Между двумя металлическими пластинами не возникают более длинные волны, что снижает содержание энергии ниже нуля, в результате получается отрицательная энергия. Нулевая энергия снаружи пластин создает давление по сравнению с отрицательной энергией между пластинами.
Связанный вопрос по физике SE: physics.stackexchange.com/questions/47922/…