Куда мне идти, реле или симисторное переключение?

Я разрабатываю один потребительский продукт, в котором я собираюсь работать с резистивными и индуктивными нагрузками. В этом проекте также необходимо затемнение нагрузки.

Я завершил программную часть. Но изучая переключение через программирование, я запутался, что использовать для переключения.Relay or Triac?

Я изучил, что все компании по автоматизации используют реле для переключения нагрузок. А для затемнения они используют аналоговое затемнение. В то время как Triac может выполнять как переключение, так и диммирование посредством фазовой резки.

Итак, я запутался, почему все используют реле, а не симисторы? Какие могут быть возможные моменты за неиспользование симисторов?

" Куда мне идти ", ах, у нас есть Йода .
Прочтите этот ответ и у вас появится идея: electronics.stackexchange.com/questions/339747/…
@HarrySvensson мой другой комментарий - твоя вина ... :) :)
Какое напряжение? Какой ток? ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК?

Ответы (2)

Реле

  1. Имеет низкое падение напряжения в закрытом состоянии. Кроме того, что вы не превысите максимальный номинальный ток, вам не нужно беспокоиться о рассеянии.

  2. Изолирован по своей сути.

  3. Может отключиться в любой момент.

  4. Относительно медленный, от мс до 10 мс для ответа в любом направлении.

  5. Это механическая система, поэтому со временем изнашивается от использования. Считайте, что каждое реле способно на конечное число циклов переключения. Хорошие реле поставляются со спецификациями для этого. Обратите также внимание на то, что ток, напряжение и индуктивная составляющая коммутируемой нагрузки могут существенно повлиять на количество циклов переключения, на которое способно реле.

симистор

  1. Падение вольта и более при полезных токах. Небольшое снижение напряжения на нагрузке обычно не является проблемой при работе с линейными напряжениями, но рассеивание мощности может быть проблемой.

  2. Не изолирован. Это может быть серьезной проблемой при переключении сетевого питания. Иногда схема управления может плавать вместе с линейным напряжением. Иногда оптическая изоляция используется прямо перед симистором. Это настолько распространено, что симисторы с оптическими изоляторами поставляются в одном устройстве, называемом твердотельным реле .

  3. Включается почти мгновенно, конечно, намного быстрее, чем реле.

  4. Выключение происходит только при текущем переходе через ноль. Это может быть как хорошо, так и плохо. Это хорошо для снижения выбросов. Плохо, если вы хотите что-то быстро выключить.

  5. Пока соблюдаются максимальные характеристики, срок службы практически неограничен.

Симистор №6 — Бесшумное переключение.
Симистор № 7. Многие коммерческие лампы могут быть повреждены при перегорании некоторых типов ламп накаливания.
+1 Я бы также добавил реле № 6, хорошо понятное и легкое в разработке. Обратное для симисторов.
Также реле № 7, как правило, легко обслуживаются, если не монтируются на печатной плате. Гораздо проще отключить и подключить новый стандартный пакет реле, чем заменить печатную плату за 300 долларов, потому что TRIAC сгорел. Видите ли... моя печь умерла, и они хотят 500 долларов за деталь, чтобы починить ее...

Во-первых, реле может отключать как постоянный, так и переменный ток. Симистор отключается только при переходе через ноль, т.е. только при переменном токе.

Затем для нагрузок переменного тока то, что оправдывает использование реле или симистора, обычно бывает трех видов, не исключающих друг друга:

  • необходимость гальванической развязки на переменном токе (например, из соображений безопасности) - только реле предлагает это

  • деньги! Часто реле дешевле и проще в конструкции (т.е. дешевле); обычно это достигается ценой долголетия 😞

  • необходимость хороших динамических характеристик, таких как быстрое включение или управление фазой; в этом случае симистор имеет явное преимущество

Когда деньги потрачены не зря, конструкция становится все более и более популярной: гибридное реле. Вот ссылка на AN от ST по этому вопросу.

Куда мне идти, реле или симисторное переключение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v