Кварки в адроне: откуда берется масса?

Мы знаем, что сумма масс кварков в протоне приблизительно равна 9.4 1,3 + 1,9   МэВ / с 2 , тогда как масса протона 931   МэВ / с 2 . Эта дополнительная масса объясняется кинетической энергией ограниченных кварков и ограничивающим полем сильного взаимодействия. Теперь, когда мы говорим об энергетически выгодно связанных системах, у них общая масса-энергия меньше, чем сумма масс-энергий составных частей. Каким образом протон, связанная система кварков, масса-энергия которой намного больше, чем составляющие ее составляющие, остается стабильным? Сильное взаимодействие и другие энергетические взаимодействия якобы вносят вклад в эту массу-энергию по принципу эквивалентности массы и энергии, но как именно это происходит?

Связано: physics.stackexchange.com/q/64232/2451 и ссылки в нем.

Ответы (2)

Ты говоришь:

Теперь, когда мы говорим об энергетически выгодно связанных системах, у них общая масса-энергия меньше, чем сумма масс-энергий составных частей.

и это совершенно верно. Например, если мы рассмотрим атом водорода, то его масса на 13,6эВ меньше, чем масса протона и электрона, разделенных на бесконечность - 13,6эВ это энергия связи. Вообще верно, что если мы возьмем связанную систему и разделим ее составные части, то общая масса увеличится. Это относится к атомам, ядрам и даже гравитационно связанным системам. Это относится и к кваркам в барионе, но с одной изюминкой.

Для атомов, ядер и гравитационно-связанных систем потенциал стремится к нулю, когда составляющие разделены, поэтому поведение на бесконечности хорошо определено. Если составные части этих систем разделены так, чтобы они находились в состоянии покоя на бесконечном расстоянии друг от друга, то общая масса будет просто суммой отдельных масс покоя. Таким образом, связанное состояние должно иметь массу меньше суммы отдельных масс покоя.

Как объясняет Ритик в своем ответе, для кварков, связанных сильным взаимодействием в барион, потенциал не стремится к нулю на бесконечности — фактически он стремится к бесконечности на бесконечности. Если бы мы могли (мы не можем!) разделить кварки в протоне до бесконечности, то результирующая система имела бы бесконечную массу.

Таким образом, связанное состояние имеет общую массу меньше, чем отдельное состояние. Просто масса отделившегося состояния не имеет массы, равной массам отдельных частиц.

Вы можете посмотреть на это по-другому. Чтобы разделить электрон и протон в атоме водорода, нам нужно добавить энергию в систему, поэтому, если добавленная энергия Е масса увеличивается на Е / с 2 . По мере того, как расстояние уходит в бесконечность, энергия Е достигает 13,6 эВ. Если мы попытаемся разделить кварки в протоне на небольшое расстояние, нам придется вложить энергию, и масса также возрастет на Е / с 2 как и в любой связанной системе. Но при сильном взаимодействии энергия продолжает расти по мере увеличения расстояния и не стремится к какому-либо конечному пределу.

Ваше объяснение более интуитивно понятно, чем я ожидал. Спасибо. Вы развеяли мои давние сомнения.
@TamoghnaChowdhury: меня это тоже долгое время озадачивало!
Разве сильное взаимодействие не является силой ближнего действия? Не должно ли оно резко терять эффективность за пределами ядерных расстояний?
@TamoghnaChowdhury: люди склонны использовать термин « сильная сила » для описания двух разных сил. Сильное взаимодействие — это взаимодействие между двумя кварками, и оно уходит в бесконечность по мере разделения кварков (как объясняет Ритик). Однако этот термин также используется для описания силы между двумя барионами, например силы между протоном и нейтроном. Эта сила является своего рода остаточной силой из-за сильного взаимодействия между кварками, действующими внутри протона и внутри нейтрона. Строго говоря, это ядерная сила , которая стремится к нулю на бесконечности.
Отличный ответ! Как тогда измеряли массу кварков? Если их нельзя разделить, что означает их масса?
@PCSpaniel, возможно, вы захотите задать этот вопрос. У меня был быстрый поиск, и я не думаю, что об этом спрашивали раньше, хотя вы можете сами поискать на сайте, чтобы быть уверенным.
"...вообще верно, что если мы возьмем связанную систему и разделим ее составляющие, то общая масса увеличится. Это относится к атомам,..." - Говоря о слиянии атомов, я помню какую-то кривую, указывающую на потерю массы при слиянии атомов, но затем на другом склоне (графика) увеличение массы; в зависимости от того, какие элементы сплавляются, их атомная масса.

Это происходит из-за свойства сильного взаимодействия, называемого асимптотической свободой . Это приводит к тому, что взаимодействие между кварками становится асимптотически слабее по мере уменьшения расстояния между ними. По этой причине кварки всегда находятся в связанном состоянии и не доступны в природе в свободном доступе.

Сильное взаимодействие удерживает кварки в области, где они могут обладать большим количеством кинетической энергии. (т.е. свободное перемещение для них.)

Немного связанной математики:

Потенциал сильного взаимодействия, на самом деле классическое приближение (из исследований связанных состояний кварков и антикварков, нельзя сказать, что оно универсально) может быть представлено следующим образом:

В ( р ) "=" 4 3 α с ( р ) с р + к р

Если проанализировать это, 1 р термин преобладает для короткой дальности, тогда как р срок более значителен на относительно большем расстоянии. р член является членом удержания и показывает, что потенциал фактически увеличивается на большем расстоянии, и, следовательно, кваркам выгодно оставаться близко друг к другу. Аналогично для протонов и других связанных состояний. (По крайней мере, в относительно небольшом временном масштабе, потому что обычно считается, что протон нестабилен, как упоминал @CuriousOne в комментариях. Считается, что нижний предел периода полураспада протона составляет около 10 35 годы. )

Этот вопрос будет интересно прочитать: что внутри протона?

Вопрос также заключался в том, в чем причина стабильности протона. Если бы вы могли ввести это тоже в контексте вопроса, это было бы здорово.
@TamoghnaChowdhury: неясно, стабилен ли протон. Я думаю, что большинство согласны с тем, что это, скорее всего, не стабильно.
Этого я не знал. Спасибо @CuriousOne
@CuriousOne, не могли бы вы посоветовать мне почитать о протонной нестабильности? Я особо не задумывался, выглядит интересно.
Я недостаточно знаю стандартную модель и не только, чтобы дать вам хорошие ссылки на распад протона. Я думаю, что с термодинамической точки зрения космологическая модель, в которой все тяжелые частицы распадаются на фотоны, предпочтительнее других сценариев тепловой смерти. Почему конечное состояние должно состоять из случайно распределенных тяжелых частиц, а не из однородного моря фотонов? Я на самом деле готов отказаться от сохранения заряда для этого.
Суммарный заряд Вселенной равен 0, поэтому, если бы все ее частицы были преобразованы в фотоны, закон сохранения заряда не нарушался бы в больших масштабах. Однако процесс, посредством которого это произойдет, я понятия не имею.
Я согласен @CuriousOne
@TamoghnaChowdhury: Откуда вы знаете, что чистый заряд равен 0 или даже постоянен? Это просто предположения текущей модели. Мы должны нарушить некоторые симметрии, чтобы даже создать материю, так почему бы не допустить нарушения всех?
Это правда. Я сказал это на том основании, что нет. протонов должно равняться нет. электронов во Вселенной.