Разве бозон Хиггса не отвечает за наибольшую массу?

В видео « Ваша масса НЕ из бозона Хиггса? » утверждается, что почти вся масса, из которой мы состоим, возникает не благодаря взаимодействию с полем Хиггса , а, скорее, большая часть массы ядра возникает из пространства между кварками ( кварковая -глюонная плазма ).

Если видео правильное, то действительно должно быть простое для понимания объяснение массы, потому что популяризаторы науки заставляют нас, неспециалистов, думать, что механизм Хиггса отвечает за всю массу в атомах, и это, конечно, было бы очень обманчивым.

Утверждение «Бозон Хиггса дает нам массу» неверно по двум причинам. Во-первых, именно поле Хиггса, а не сама частица, придает массу элементарным частицам. Вторая причина та же самая, о которой вы говорили, — большая часть массы атомов и ядер образуется за счет энергии связывания кварков, а не за счет энергии, связанной с полем Хиггса. Вот очень хороший веб-сайт, который объясняет эти вопросы более подробно, чем большинство других: profmattstrassler.com/articles-and-posts/the-higgs-particle/…
Спасибо! Я читал ссылку, но не получил из нее хорошей (для обывателя) аналогии, почему беспорядки внутри глюонной плазмы приводят к другой массе (инерции). Определенная частица, движущаяся через какую-то космическую патоку, — это то, как я вижу частицу, взаимодействующую с полем Хиггса, и это то, что испускает некоторую массу — это легко визуализировать и стандартное попсовское объяснение — но какова другая рабочая аналогия для приближающейся массы? из глюонной плазмы?
Привет, Алекс. Ответ очень прост: всю энергию можно интерпретировать как часть массы покоя системы. Это то, что известно Е знак равно м с 2 действительно говорит. Даже в атоме водорода (например) масса изолированного протона плюс масса изолированного электрона немного отличается от массы двух вместе взятых, потому что энергия их взаимодействия влияет на массу системы. В этой системе изменение крошечное, но внутри ядра эта энергия взаимодействия, как и кинетическая энергия составляющих, огромна и не может быть проигнорирована.
Эти дополнительные ссылки (с того же сайта, который мне очень нравится) могут быть полезны: profmattstrassler.com/articles-and-posts/… profmattstrassler.com/articles-and-posts/… profmattstrassler.com/articles-and-posts/ …
Я получаю это сейчас! м = Е/с^2. Причина моего непонимания заключается в том, что я искал что-то вроде: «у нас есть энергия, энергия переводится в массу, ТОГДА ЭТА МАССА должна быть дополнительно объяснена чем-то эквивалентным аналогии с молласами, которая используется для объяснения массы субатомных частиц (данные взаимодействием с полем Хиггса). » Теперь я понимаю, что другая масса, которую мы получаем из энергии, не нуждается в этой дальнейшей интерпретации. Благодарю вас!
Правда, «голая» масса валентных кварков составляет небольшую часть массы нуклонов. Однако описывать нуклонное море как кварк-глюонную плазму просто неправильно. Связанный: физика.stackexchange.com/q/ 13581

Ответы (4)

Механизм Хиггса — не универсальная массовая деталь, а предельная. Другие механизмы могли бы дать вам большое количество массы — и они действительно это делают, — но все еще есть часть, которую они не могут объяснить. И именно поэтому необходим механизм Хиггса.

Цифры для вас:

Для атома водорода:
Полная масса - около 1 ГэВ
Электромагнитное поле - несколько эВ (миллиардных долей)
Поле ядерных сил - нет
Массы электрона и кварков - по механизму Хиггса - около 20 МэВ
Остальное за счет глюонов (и виртуальных кварков) напряжение и движение.

Для других атомов:
Полная масса - около 1 ГэВ на нуклон (протон или нейтрон)
Электромагнитное поле - до кэВ на протон (не поле внутри самого ядра)
Поле ядерных сил - до нескольких МэВ на нуклон
Электромагнитное поле внутри ядра - до такой же, как у части ядерного силового поля
Массы электронов и кварков - по механизму Хиггса - около 20 МэВ на нуклон
Остальное обусловлено ... см. выше.

Извините, если я кажусь немного высокомерным, и извините за легкомыслие, но, похоже, в вашем «ответе» чего-то не хватает: ответа на мой вопрос. Как «напряжение и движение» глюонов переводится в инерцию, которую мы видим в целом для всей массы атома (ГэВ), если это не только обмен бозонами Хиггса между адронами и полем Хиггса?
Некая частица, движущаяся через какую-то космическую патоку, — это то, как я вижу частицу, взаимодействующую с полем Хиггса, и это то, что испускает некоторую массу, но какова другая рабочая аналогия для массы, исходящей от глюонной плазмы?
Специальная теория относительности дает вам ответ. Он говорит (и показывает, как) каждый вид энергии может принимать участие в массе. Например, фотон не имеет массы. Но если мы возьмем два фотона, летящих в разные стороны, то взятые вместе (скажем, внутри ящика с зеркальными стенками), они составят некоторую массу. Точно так же любая кинематическая энергия частиц (в том числе кварков и глюонов) может складываться в массу. А ненулевое значение какого-нибудь поля, скажем, электрического, тоже сделало бы ящик тяжелее. // И извините, ваше изображение больше похоже на тяговое сопротивление, чем на инерцию. Без математики сложно получить адекватное изображение.
@firtree: Зачем мне два фотона? Разве не было бы достаточно одного фотона в ящике (у него нет массы покоя, но должна быть релятивистская масса)?
Можно использовать один фотон, если сказать, что ящик массивный, что на самом деле не ведет к упрощению. И думать о «релятивистской массе» ошибочно, см . en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity#Controversy . Основная идея состоит в том, что масса двух или более тел не является суммой их масс, поэтому мне на ум пришли два фотона.
Вклад поля ядерных сил для водорода не равен нулю. Энергия связи кварка в протоне довольно велика и составляет большую часть массы протона.
@JerrySchirmer Энергия связи кварка учитывается элементом gluons and virtual quarks tension and motion. Я думаю, что лучше применить слово « ядерная сила » к межнуклонной силе. Кварки связаны внутринуклонной силой, хотя эти уровни взаимодействия не очень хорошо изолированы друг от друга. Единственный вклад межнуклонной силы в водороде вносят виртуальные адроны (в основном π а также р мезонов), испускаемых и поглощаемых протоном (частью пропагатора протона), и это можно принять равным 0.
@MaciejPiechotka Действительно, вы можете использовать один фотон, смотрите мой ответ здесь , здесь и здесь .
@MaciejPiechotka Мой ответ отличается от ответа Рода тем, что я говорил о классических фотонах , которые являются точечными частицами, а Род говорил о реальных квантовых фотонах с волновыми свойствами. Так что его ответ покрывает и не противоречит моему.

Ответ экспериментатора:

1) Экспериментальная физика с помощью очень многих экспериментов установила, что в основе природы лежит квантовая механика , и это включает в себя специальную теорию относительности, когда энергии соответствуют. Она зависит от очень небольшого числа элементарных частиц , из которых состоит вся материя, которую мы наблюдали и с которой экспериментировали в наших лабораториях.

2) Определение массы, о котором вы беспокоитесь, является повседневным определением, хорошо описанным классической механикой , как сопротивление приложенной силе.

Инерционная масса измеряет сопротивление объекта изменению скорости m=F/a. (ускорение объекта).

В режиме релятивистской физики элементарная частица, как видно из этой таблицы, имеет массу покоя:
.

Элементарные частицы, включенные в Стандартную модель

Их масса указана в таблице, за исключением двух верхних в колонке красного цвета, которые являются безмассовыми частицами. Эти частицы в различных связанных состояниях составляют протоны (кварки и глюоны) и нейтроны, связанные протоны и нейтроны составляют ядра атомов и собирают вокруг себя электроны, а атомы составляют твердые тела.

Если вы посмотрите на массы, они никогда не смогут суммироваться с массой протона. ( 1 грамм е В с 2 ) .

Происходит то, что складываются не скалярные массы, а четыре вектора, трехмерные импульсы, которые мы знаем, плюс энергия как четвертый компонент в специальной метрике специальной теории относительности. Масса в этих рамках является соответствующей «длиной» трех измерений и называется «инвариантной массой» : для элементарных частиц эта «длина» идентична массе стола. Когда две элементарные частицы образуют другую частицу или выходят из частицы, масса составной частицы является функцией четырехмерного векторного сложения отдельных элементарных частиц, составляющих ее.

Например, существует частица под названием пион. ( π 0 ) , массы 135 М е В с 2 . Он распадается на два безмассовых фотона. Двухфотонная система имеет инвариантную массу π 0 даже если каждый фотон имеет нулевую массу.

Затем выстраивается иерархия, элементарные частицы (кварки, глюоны) объединяются, чтобы составить протоны и нейтроны, протоны и нейтроны, объединяясь, составляют ядра, электроны плюс ядра составляют атомы. Составная инвариантная масса на одном уровне становится массой покоя основные частицы следующего уровня. Каждый уровень имеет меньшую кинетическую энергию в комбинации, чем предыдущий уровень, поэтому массы начинают напоминать массы классической механики. Когда мы достигаем твердых и жидких тел с размерами больше нанометров, релятивистскими эффектами можно пренебречь.

Какое место в этой саге занимает поле Хиггса? Он влияет только на инвариантные массы элементарных частиц в таблице, их массы покоя. Основная часть масс, которые мы измеряем макроскопически, является нарастанием, уровень за уровнем, на этих элементарных частицах и их энергиях связи. Высокие энергии, связывающие нижележащие слои, макроскопически становятся массами классической механики.

Хорошо бы подумать о кривой энергии связи и ядерных реакциях, где мы видим противоположный процесс: классическая масса превращается в энергию, разрушая уровень сложности.

Итак, механизм Хиггса придает массу покоя всем элементарным частицам в таблице (кроме фотона и глюона) с помощью одного и того же механизма и одним и тем же способом? То есть механизм Хиггса, например, дает массу покоя кваркам, точно так же, как он дает массу покоя бозонам W, Z?
@ ÁrpádSzendrei да, только элементарные частицы получают свою массу от механизма Хиггса, те, у которых есть электрослабая связь

Физик, занимающийся элементарными частицами, сказал мне, что поля Хиггса объясняют лишь небольшую часть массы, в то время как большая часть массы связана с энергией, связывающей протоны в ядре (что описывается с помощью КХД).

Так что я думаю, что то, что говорится в видео, верно.

Итак, каков механизм, который создает инерцию из энергии (описанной КХД), связывающей протоны в ядре? Кварки обмениваются бозонами Хиггса с полем Хиггса, поэтому мы знаем, откуда берется инерция частиц, но как возникает инерция кварк-глюонной плазмы, если она ничем не обменивается с полем Хиггса?
Скорее всего, энергия связывает кварки в протонах и нейтронах. Ядерная энергия относительно невелика. (И не бойтесь, кварковые бомбы и реакторы невозможны — кварки уже находятся в состоянии с наименьшей энергией.)
@alex энергия имеет инерцию, и точка. Так и должно быть, чтобы GR был непротиворечивым. Кроме того, вещество в протоне — это не кварк-глюонная плазма.

В том, что он говорит, есть явная ошибка: масса не возникает в результате взаимодействия с частицами бозона Хиггса в самой себе. По существу, для массы, обусловленной механизмом Хиггса, лагранжиан содержит изначально безмассовые частицы. Это связано с требованием калибровочной симметрии. Массовые члены не являются калибровочно-инвариантными.

Механизм Хиггса — это динамический механизм, в котором изначально безмассовые поля приобретают массу. (Скалярное) поле, связанное с бозоном Хиггса, приобретает ненулевое вакуумное значение, как мы говорим, за счет спонтанного нарушения симметрии. Часть, нарушающая симметрию, возникает из-за того факта, что если вакуумное состояние бозона Хиггса не содержит той же симметрии, что и исходный ненарушенный лагранжиан, то калибровочные бозоны приобретут массу. Ненулевой вакуум Хиггса даст члены, соответствующие массе.

Но частицы бозона Хиггса, поскольку мы можем их производить на БАК, представляют собой малые возбуждения поля бозона Хиггса. Эти небольшие возмущения делаются вокруг вакуумного состояния поля, а также могут взаимодействовать с частицами теории, но не ответственны за массу.