LC-цепь в радиоприемнике

Почему в радиоприемнике требуется настроить LC-контур на резонансную частоту станции, чтобы принять станцию? Как эта настройка отфильтровывает желаемый сигнал от других сигналов. Кто-нибудь может объяснить это мне, пожалуйста?

Погуглите "полосовой фильтр"
Какая LC-схема? Есть много. Гетеродин не настраивается на частоту станции, а смещается на промежуточную частоту (ПЧ) и осуществляется узкая фильтрация на каскадах ПЧ. Искать в разделе "супергетеродин"
@EMFields - на самом деле речь идет не о полосовых фильтрах. Они обычно используются, когда цель состоит не в настройке, а скорее в том, чтобы передать диапазон возможностей или, в более сложных случаях, создать фильтр ПЧ с фиксированной частотой, который является плоским в желаемой полосе модуляции. Вопрос конкретно о цепях LC, которые необходимо настроить для конкретной интересующей станции.
@Chu: Поскольку ОП спрашивал о настройке на резонансную частоту станции и ссылался на использование для этого LC, очевидно - по крайней мере для меня - что он говорит о расположении, используемом на радиостанциях Crystal и TRF, это также то же устройство, которое используется на входе большинства AM и одночастотных радиоприемников. Единственный раз, когда я когда-либо сталкивался с выемкой в ​​​​радио, - это убить изображение. Но это было давно.
@ChrisStratton: Поскольку ОП написал: «Почему в радиоприемнике требуется настраивать схему LC на резонансную частоту станции, чтобы принимать станцию?» кажется очевидным, что он имел в виду именно это. Если, конечно, отсутствие контроля над языком не заставило его спросить что-то совершенно отличное от того, о чем, как ему казалось, он спрашивал.
@EMFields - набор кристаллов не использует полосовой фильтр - у полосовых фильтров точки перегиба намеренно смещены от центральной частоты, а у самых узких фильтров они совпадают на ней. Более функциональный приемник обычно использует преселектор, настроенный на частоту станции, но также использует дополнительные схемы, настроенные в зависимости от частоты станции. Иногда приходится объяснять, что на самом деле ситуация немного сложнее, чем предполагал автор.
@ChrisStratton: Если в нем не используется резервуар, сконфигурированный как полосовой фильтр, то откуда берется его избирательность? Проверьте раздел "Дизайн" здесь
Я предлагаю вам задать свой вопрос о различии между LC-схемой и полосовым фильтром, поскольку объяснение полюсов и нулей существенно отвлекает от этого вопроса.
Ваш вопрос задом наперед. Необходимо настроить резонансную частоту фильтра . Станция не имеет резонансной частоты ни в каком смысле, полезной для приемника, у нее есть частота передачи.

Ответы (2)

LC-фильтр, используемый для настройки на определенные радиостанции, имеет высокую добротность. Иными словами, он пропускает только узкую полосу частот. Когда режекторный фильтр настроен на определенную частоту, он пропускает эту частоту, но сильно ослабляет другие. Радиостанции разнесены по частоте достаточно далеко друг от друга, так что сигналы для других станций, кроме желаемой, ослабляются до уровня ниже уровня «безразлично».

Полосовой фильтр — это устройство, которое пропускает частоты в пределах определенного диапазона и подавляет (ослабляет) частоты вне этого диапазона. Режекторный фильтр, с другой стороны, представляет собой полосовой или режекторный фильтр с узкой полосой задерживания (высокая добротность) и представляет собой фильтр, который пропускает большинство частот без изменений, но ослабляет частоты в определенном диапазоне до очень низких уровней. Это противоположность полосового фильтра. Узнайте больше здесь и здесь
@EMFields - резкий LC-фильтр может быть либо пиковым, либо надрезным, в зависимости от расположения компонентов относительно друг друга. Здесь речь не идет о полосовом фильтре.
@ChrisStratton: вздор. :) Независимо от топологии фильтра, его использование определяет его имя, и фильтр может считаться полосовым фильтром, если интересующая полоса должна быть усилена, а фильтр может считаться режекторным фильтром, если интересующая полоса быть ослабленным. Если это не так, я бы приветствовал ссылку из авторитетного источника, утверждающую обратное.
@EMFields - пожалуйста, остановитесь и найдите текст сигналов и систем, который охватывает порядок фильтрации, полюса и нули, прежде чем углубляться в ошибку. Чтобы иметь полосовой фильтр, у вас должна быть полоса, а чтобы иметь полосу, у вас должно быть что-то по обе стороны от нее. У обсуждаемых здесь фильтров этого нет — у них есть верх и низ, но нет промежуточного.
@ChrisStratton: Значит, вы не можете придумать ссылку и вместо этого публикуете бессмысленную софистику? Обсуждаемые фильтры, будь то полосовые или режекторные, имеют интересующий диапазон частот («полоса» или, как вы ее называете, «между»), который необходимо подчеркнуть или ослабить, «ниже», который простирается от точки амплитуды низкой частоты на юбке фильтра до постоянного тока, и «выше», который простирается от точки амплитуды высокой частоты на юбке фильтра до бесконечности.
@EMFi: я думал, что было совершенно ясно, как я использовал «режимный фильтр», говоря, что «он пропускает только узкую полосу частот». Тем не менее, позже я заменил «режимный фильтр» на «режимный фильтр», чтобы даже те, кто намеренно пытается запутаться, не могли неверно истолковать то, что я говорю.
Вы могли бы заменить его на полосовой фильтр, раз уж это так, но раз уж вы терпеть не можете, когда вас поправляют, это было бы анафемой, не так ли? Единственный раз, когда я когда-либо видел, чтобы «режимный фильтр» использовался для чего-то другого, кроме аттенюатора, это ваше неправильное использование термина, и попытка скрыть свою оплошность выдуманной абракадаброй является неискренней. Я могу, конечно, ошибаться, и предлагаю вам привести лингвистический пример из авторитетного источника, подтверждающий вашу точку зрения.
@EMFi: на самом деле это не полосовой фильтр, потому что у него нет двух отдельных точек спада: одна между полосой пропускания и нижней стороной, а другая между полосой пропускания и верхней стороной. «Режекторный фильтр» лучше описывает характеристики.
Полная чепуха. Полосовой фильтр характеризуется своей полосой пропускания и его спадом после частоты точек амплитуды -3 дБ как на нижней, так и на верхней сторонах юбок. Посмотрите здесь
Пиковый или режекторный фильтр LC, как описывает Олин, не имеет собственного смысла «полосы». Поскольку «верх» имеет больше внутренних вариаций, чем переход между вершиной и краем имеет определение, вы можете сказать, что он есть, только произвольно наложив искусственные критерии, такие как 3 дБ (что на самом деле было бы ужасным выбором порога здесь). Напротив, настоящий полосовой фильтр определил перегибы между юбками и полосой в самой физике/математике, что делает «3 дБ» просто общественным договором о том, как именно мы хотим измерить что-то, что уже имеет сильное, хотя и приблизительное, внутреннее определение.

Настроенные LC-схемы на самом деле играют несколько ролей в типичном приемнике.

Один из них используется в качестве преселектора - в основном то, что описал Олин, где фильтр настроен на пропускание частоты одной нужной станции и ослабление всех остальных. Однако обычно это не так четко и точно, как хотелось бы, чтобы выбрать только одну станцию ​​из диапазона.

Современные приемники основаны на гетеродинах - они эффективно «выходят и захватывают» интересующий сигнал и перемещают его на фиксированную «промежуточную частоту», где фильтр с фиксированной частотой может более конкретно пропускать его и блокировать соседние каналы. Часто в фильтре ПЧ используются другие механизмы, отличные от резонансного LC-контура, но обычно он окружен некоторыми LC-контурами, возможно, в виде трансформаторов с регулируемыми ферритовыми колпачками. ПЧ обычно также находится на более низкой частоте, чем интересующий сигнал, а полоса пропускания фильтра имеет тенденцию масштабироваться вместе с его частотой, поэтому фильтр, созданный для более низкой частоты, легче сделать резким.

Чтобы «переместить» сигнал, необходимо использовать нечто, называемое микшером, который может вычитать (или добавлять) частоту локального генератора к входной частоте. Таким образом, создается перестраиваемый генератор с выходным сигналом, который отличается от желаемой частоты приема на промежуточную частоту. Простой способ создания гетеродина состоит в том, чтобы построить генератор, настроенный с помощью переменного LC-контура, обычно с фиксированной катушкой индуктивности и пластинчатым конденсатором, подключенным к ручке настройки. Если используется преселектор, он часто настраивается дополнительным переменным конденсатором, установленным на том же валу.

Радиовещательный AM-приемник обычно преобразуется в ПЧ 455 кГц, фильтруется там и демодулируется там. Напротив, широковещательный FM-приемник обычно преобразует первую ПЧ 10,7 МГц, фильтрует ее, а затем преобразует с фиксированным вторым гетеродином во вторую ПЧ 455 кГц для демодуляции. Один тип FM-демодулятора требует создания второй копии сигнала со сдвигом фазы, что может быть выполнено с помощью LC-схемы, настроенной на сигнал 455 кГц.

Все вещательные FM-приемники, которые я видел, имеют однократное преобразование и работают с демодулятором на частоте 10,7 МГц. Если у них есть полоса ПЧ 455 кГц, это для секции AM. Достижение требуемой фазовой линейности более 200+ кГц при центральной частоте 455 кГц было бы… сложно.
«Двойное преобразование» (сначала в 10,7 МГц, а затем в 455 кГц) используется для узкополосного FM — в таких вещах, как аналоговые сотовые телефоны и пейджеры, приемопередатчики УКВ и приемники радиоуправления.
Можете ли вы предоставить таблицу данных или ссылку на таблицу данных или даже ссылку на любого производителя, который производит супергетеродинный или субгетеродинный FM-радиоприемник с двойным преобразованием?
LC-цепь в радиоприемнике
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v