Лучшие практики для металлической крыши непосредственно на существующей черепичной крыше?

Готовлюсь перекрыть крышу дома. Нынешняя крыша покрыта черепицей, и я недавно отремонтировал несколько протекающих мест. Я рассмотрел несколько вариантов, и у меня есть несколько опасений относительно кода и долговечности. Этот дом расположен в Северной Флориде с уклоном крыши от 1,7 до 12 и небольшим чердаком высотой 24 дюйма, под существующей черепицей есть настил из фанеры.

Я не хочу тратить лишние деньги, делать лишние доработки или добавлять дополнительную нагрузку (вес) на существующую крышу.

Могу ли я укладывать новый металл непосредственно на существующую черепицу? Мне сказали, и я видел, как это делается, и я обеспокоен, должен ли я использовать барьер воды/пара. Я НЕ хочу устанавливать полоски обшивки и/или пенополистирол. У меня есть опасения по поводу шума от дождя, и я пытаюсь понять/оценить затраты соответственно.

Голосование за закрытие как основанное на мнении. Нет объективного способа ответить на этот вопрос. Это сводится к толерантности к риску и стандартам качества.
Возникает закономерный фактический вопрос о целесообразности устройства металлической кровли поверх (асфальтовой?) черепицы. Я предполагаю, что под гонтом есть фанерный настил.
Совершенно очевидно, что ОП ищет оправдание для игнорирования рекомендаций по передовой практике и проверенных методов для экономии времени и / или денег. Это не может быть объективно, на мой взгляд.

Ответы (2)

Лучше всего снять черепицу и отремонтировать настил по мере необходимости; Я не думаю, что кто-то решил бы оставить черепицу как нечто большее, чем «что-то, что вам может сойти с рук» — определенно не лучшая практика.

С моей точки зрения «старой школы», красная канифольная бумага (влагостойкая, а не паровая, барьерная и не такая скользкая, как тайвек и т. д.) и те полоски обшивки, которые вам не нужны, затем металл. В зависимости от текущего уровня изоляции кровли, возможно, и ту пену, которая вам не нужна.

Если вас серьезно беспокоит шум дождя, новая черепица или резиновая крыша (EPDM, белой стороной вверх в вашем климате) могут иметь больше смысла, чем металл.

Спасибо за быстрый ответ. Если бы я снял черепицу, зачем мне полоски обшивки и пенопласт? Я хотел бы иметь возможность ходить по нему для обслуживания, и казалось бы, что я либо хожу по полосам обшивки, либо гну металл.

Это может быть сделано. Тем не менее, я согласен с Ecnewal, что лучше всего, конечно, снять черепицу, но это можно сделать с некоторыми предосторожностями: 1) Укладка с небольшим уклоном, 2) Обработка периметра, облицовка камина и фонаря, 3) Гарантия, 4) Сильный ветер установка и 5) внешний вид.

1) Поскольку ваша крыша имеет уклон менее 2:12, вам необходимо установить двойной слой «влагоизоляции», а не «пароизоляции», но следуйте рекомендациям производителей кровли. Для них может потребоваться «отклеить и приклеить», и в этом случае их будет трудно установить поверх черепицы. (Не полагайтесь на черепицу в качестве барьера от влаги. Укладывайте ее так же, как на обшивку крыши.)

2) Навесы карнизов и стоек потребуют особого внимания, потому что они будут установлены поверх гонта (и, предположительно, на существующем наличнике). Кроме того, убедитесь, что у вас достаточно глубины вокруг каминов, световых люков и т. д., чтобы добавить металлическую кровлю.

3) Вы МОЖЕТЕ аннулировать гарантию, устанавливая металлическую крышу поверх черепицы. Уточните у своего установщика, что на установку распространяется гарантия и что вы хотите ПИСЬМЕННУЮ гарантию на 30 лет (минимум) по завершении. (Кстати, металлическая черепица может быть дешевле, чем стандартная металлическая кровля со стоячим фальцем, хотя уклон может быть слишком низким.) Кроме того, вам нужна только СКРЫТАЯ застежка для установки со стоячим фальцем.

4) Убедитесь, что крепежные детали очень длинные, чтобы проникнуть в дополнительную толщину.

5) Если черепица не идеально ровная, то на металлической кровле тоже будут неровности. С черепицей это не так очевидно, но металл будет виден.