Лучший подход для точной и быстрой фокусировки полностью ручных объективов без просмотра в реальном времени. Фокусировочный чип, фокусировочный экран или другой подход?

Я купил Samyang 24mm f1.4 для своего 6D специально для ночной съемки. Я не буду вдаваться в подробности того, насколько великолепен этот объектив в ночное время ... С тех пор я обнаружил, что этот объектив дает потрясающие изображения в других ситуациях, и я использовал его, чтобы делать интересные снимки крупным планом моих детей, цветов и т. д. Мне просто нравится «ощущение» фотографий, сделанных с помощью этого объектива. Единственным недостатком является полное отсутствие подтверждения фокусировки, и я искал способы решить эту проблему.

В настоящее время мне приходится снимать в режиме живого просмотра, что, хотя я делаю это со всеми возможными объективами при установке на штатив для пейзажной работы, я нахожу очень громоздким, медленным и трудным для кадрирования при съемке с рук.

У меня есть еще один винтажный объектив, для которого у меня есть сколотый адаптер, и я получаю разумное подтверждение фокусировки при широко открытой диафрагме и/или в ярких условиях, но подтверждение фокусировки становится нечетким при диафрагме до f11 и выше или в более темных условиях. Я не программировал чип и не знаю, возможно ли это для этого чипа. Не думаю, что это настоящий евроодуванчик.

Я вижу, что использую Samyang гораздо чаще, чем сейчас, если бы у меня было достаточно точное подтверждение фокусировки (или лучший фокусировочный экран?)

Я не уверен, должен ли я получить хороший чип и запрограммировать его или фокусировочный экран . В Интернете много неполной и недостоверной информации об использовании обоих подходов; Запрограммированный чип будет хорошо работать с одним фокусным расстоянием (хорошо, у меня объектив с постоянным фокусным расстоянием), а также с одной наиболее часто используемой диафрагмой?? (Не очень хорошо) Программирование кажется сложной задачей, требующей многократных съемок объектива, установки регуляторов и циферблатов и стрельбы по определенным шаблонам. (звучит не интуитивно) Я не думаю, что хочу проходить через все это каждый раз, когда хочу снимать с рук, используя другую диафрагму. (это то, что мне нужно сделать, или достаточно будет одного программирования)
Фокусировочный экран кажется еще одной возможностью, но; Я даже не знаю, как это работает (почему это лучше для мануальных объективов? Это типа расщепленной призмы, которая идет вместе с фокусом?), зритель будет намного темнее с более медленными объективами, установка на 6D выглядит нормально. но сложно с корпусами 5D, 24 мм может быть слишком широким...

Какие другие альтернативы доступны?

Этот многословный вопрос в основном сводится к: программируемому чипу подтверждения фокусировки, или фокусировочному экрану, или чему-то еще.

С тех пор я пересмотрел часть «без Live-View» и установил волшебный фонарь на свой резервный корпус. Я решил, что параметры ML довольно фантастичны, особенно 10-кратное увеличение при нажатии кнопки до половины, 10-кратное увеличение «картинка в картинке», подтверждение фокусировки и фокусировка. Удивительно. Больше не нужны чипы или фокусировочные экраны.

Ответы (1)

Это, вероятно, основано на мнении, но, по моему личному опыту, экран фокусировки — это то, что нужно. Я использовал кольца адаптера с чипом AF-confirm с объективами с ручным управлением, а также заменил фокусировочный экран моего 5DMkII на матовый фокусировочный экран Super-Precision (Eg-s) и заменил фокусировочный экран моего 50D на KatzEye. По моей скромной оценке, сверхточный матовый экран работает так же, как KatzEye, и лучше, чем подтверждение автофокусировки, с точки зрения точности и простоты использования.

Это меня удивило. Я привык снимать на Olympus OM-1 и полагал, что круг с разделенным кольцом и призматическое кольцо помогут мне больше всего, но большая точность глубины резкости на матовом экране была столь же полезна, особенно с светосильными объективами. Я использую Olympus OM Zuiko 50/1.2 с моим 5DMkII, и он отлично работает даже на открытой диафрагме. Кроме того, как ни странно, разделенный круг и призматическое кольцо KatzEye были менее полезными, чем я думал, а также требовали от меня замены Katzeye на моем 50D всякий раз, когда я хотел пойти понаблюдать за птицами с моим EF 400/5.6L, если я этого не сделал. хочу, чтобы воротник призмы превратился в черный пончик в моем видоискателе. Учитывая, насколько дешевле альтернатива Canon (и тот факт, что Katzeye, по-видимому, выходит из бизнеса), я думаю, что это становится легкой задачей.

Но опять же, это только мой опыт. Другие могут отличаться.

Спасибо! Именно на такой отзыв я и рассчитывал. Наверное, я просто не понимаю, как работает Eg-s? Как достигается точная фокусировка? Извините, только вчера начал рассматривать этот вариант как вариант. Например, при использовании стандартного фокусировочного экрана я чувствую, что без увеличения изображения просто невозможно точно сфокусироваться. Как работать с Eg-s?
Он просто немного темнее, поэтому дает более точную обратную связь по глубине резкости. На стандартном матовом экране глубина резкости неточна, поэтому у вас будут проблемы с ним и более быстрыми объективами, используемыми с широко открытой диафрагмой. Eg-s предназначен для использования с объективами f/1.8-f/2.8.