Я искал проблемы масштабирования, связанные с Ethereum. Я не нашел никаких ресурсов, которые дают простое для понимания определение проблемы. Я знаю, что есть такие усилия, как Raiden, Plasma и Casper, которые занимаются решением проблемы масштабирования. Но в чем именно проблема.
Если бы сеть должна была обрабатывать количество транзакций, которые говорят, что Visa обрабатывает или больше (подумайте об IoT), каждый узел должен был бы обрабатывать несколько гигабайт в секунду. Это приведет к централизации, а также потенциально забьет сеть. Насколько я понимаю, это самая большая проблема масштабирования, с которой мы сталкиваемся.
Есть ли что-то еще в проблеме масштабирования? Можете ли вы также помочь мне, углубившись в проблемы, о которых я упоминал выше?
Кроме того, как переход к доказательству доли решит проблему и в какой степени он сможет решить проблему?
Как вы сказали, большие блоки будут централизовать сеть. О том, какого размера должен быть блок, ведутся долгие споры. Это даже один из самых обсуждаемых вопросов, касающихся блокчейна биткойнов, который привел, как вы могли бы сейчас, прошлым летом, к хард-форку от команды биткойн-кэш.
Еще один момент, касающийся масштабируемости, заключается в том, что чем больше ваши блоки, тем больше должна быть ваша инфраструктура, поскольку ваш блокчейн будет довольно тяжелым.
Суть этой игры заключается в том, чтобы иметь разумный размер блоков, которые могут быть распределены по сети в разумные сроки (поэтому, например, блоки отправляются в сеть примерно каждые 15 секунд, чтобы гарантировать, что узлы имеют время для загружать данные, проверять целостность блоков и поддерживать синхронизацию) с увеличением количества транзакций за тот же промежуток времени.
Что касается перехода на Proof of Stake, это на самом деле не связано с масштабируемостью. Суть Proof of Stake заключается в том, чтобы избежать потребления энергии сетью, как это делает PoW (например, Биткойн).
PoS сам по себе не изменит проблему размера блока и/или пропускной способности транзакций за то же время, что и сейчас, он просто сдвинет необходимость иметь огромные вычислительные ресурсы для майнинга блока к необходимости иметь огромные заинтересованность в сети, чтобы иметь возможность майнить блок (стейкинг).
Проблема в том, что сегодня мы действительно не знаем пределов платформы.
Из-за жестко запрограммированного ограничения на количество вычислений на блок, блокчейн Эфириума в настоящее время поддерживает примерно 15 транзакций в секунду по сравнению, скажем, с 45 000, обрабатываемыми Visa.
Это ограничение эфириума и других систем блокчейна уже давно является предметом обсуждения разработчиков и ученых.
Хотя разработчики Эфириума могут захотеть подчеркнуть, чем гибкая платформа смарт-контрактов отличается, например, от биткойна, она не уникальна в отношении масштабируемости.
Как бы разочаровывающе это ни звучало, есть надежда на предлагаемые решения, которые еще не вошли в официальное программное обеспечение.
Эта ссылка
https://medium.com/@FEhrsam/масштабирование-эфириума-до-миллиардов-пользователей-f37d9f487db1
natewelch_