Материя против антиматерии вскоре после Большого взрыва

Я вообще не физик и не астроном, так что это может быть глупый вопрос с очевидным ответом, но на днях я наблюдал кое-что о материи и антиматерии, и там обсуждалось, как Сторона материи победила, хотя преобладало мнение, что в момент Большого взрыва во Вселенной должно было быть равное количество материи и антиматерии. Затем он говорил об идеях, что материя должна была каким-то образом победить, поскольку мы, очевидно, существуем в мире материи. После этого у меня возник вопрос, почему материя должна побеждать, чтобы существовала наша Вселенная? Поскольку мы знаем, что столкновение материи и антиматерии аннигилирует с образованием чистой энергии, и мы знаем, Е "=" м с 2 , почему не возможно, чтобы вся первоначальная материя и антиматерия аннигилировали друг друга, оставив всю чистую энергию, которая, в свою очередь, со временем могла сформироваться в материю?

@ParthVader, это, безусловно, связано, но я не думаю, что это дубликат. Последнее предложение этого вопроса - то, что отличает его от других для меня.
@Jim Ответ будет более или менее таким же. Но да, это немного другое.
Возможно, вам стоило пойти на физику. Это область, называемая бариогенезом, и ваш вопрос лежит в ее основе. en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis Я должен отметить, что наблюдаемый уровень космического фонового излучения (CBR) используется для количественной оценки количества столкновений материи с материей. Если бы все рухнуло, я думаю, CBR был бы выше, чем мы его измеряем.

Ответы (2)

Ключевой момент вашего вопроса:

почему невозможно, чтобы вся первоначальная материя и антиматерия аннигилировали друг друга, оставив всю чистую энергию, которая, в свою очередь, со временем могла сформироваться в материю?

поскольку другие его части охватываются вопросом, связанным с Партом Вейдером. Материя и антиматерия не аннигилируют, чтобы произвести чистую энергию , они аннигилируют, чтобы произвести фотоны . Фотоны, в свою очередь, могут образовывать пары , чтобы снова превратиться в материю, но при образовании пар всегда создается равное количество материи и антиматерии.

Таким образом, если количество материи и антиматерии изначально было равным, то просто превращение в фотоны и обратно все равно приведет к равному количеству материи и антиматерии. Для производства избытка материи (как мы видим вокруг себя) требуется какой-то дополнительный механизм, и неизвестно, что это за механизм. Известны процессы, которые могут производить избыток материи по сравнению с антиматерией (или наоборот ), но они производят слишком малый избыток, чтобы объяснить всю материю во Вселенной. Должен быть какой-то еще, в настоящее время неоткрытый механизм.

Так почему же тогда была предложена идея для будущих путешествий на космических кораблях с использованием двигательной установки из материи/антиматерии? Я видел и читал эту идею несколько раз, и считалось, что она может разогнать корабль до 20% скорости света. Услышав это, я, очевидно, представляю себе ту же картину, что и сегодняшняя ракета с пламенем и всем, что вылетает сзади. Но если они просто превращаются в фотоны, то как это может питать корабль? Или почему в таких местах, как Фермилаб, частицы антиматерии должны быть отделены друг от друга, чтобы они не соприкасались со сторонами, где они содержатся?
@user3422157: user3422157: Я не могу комментировать, если вы не опубликуете подробную информацию о конструкции привода. Идеи для межзвездных двигателей стоят десять копеек. Возможно, вы захотите опубликовать это как новый вопрос, но имейте в виду, что большинство работающих физиков, вероятно, сочли бы проектирование межзвездного двигателя развлечением, а не наукой.
@ user3422157 Многие термины, используемые в научно-фантастических телешоу, широко используются как модные словечки и могут иметь слабое отношение или не иметь никакого отношения к реальному термину. Я предполагаю, что вы слышали это. Популярно предположение, что материя и антиматерия создают энергию, но никто даже не рассматривал возможность использования антиматерии в качестве источника энергии, а тем более в качестве двигателя космического корабля.

Лептоны аннигилируют с фотонами. Адроны (кварки, 99,97 % массы материи) излучают около 50 % м с 2 энергия аннигиляции в виде нейтрино. Если бы Большой взрыв плюс космическая инфляция в точности подчинялись всем действующим законам сохранения, все в точности сократилось бы до фотонов и нейтрино. Формирование пар должно быть антисимметричным по законам сохранения, не предлагающим решения. Нейтрино и антинейтрино аннигилировали бы до фотонов, но медленно из-за очень малого поперечного сечения реакции. Наблюдения показывают, что теория ошибочна (например, существование пресс-папье).

http://en.wikipedia.org/wiki/Теория
бариогенеза ненавидит эмпирическую фальсификацию. Параметризовать!

Давайте напишем отступническую теорию, основанную на наблюдениях. Хорошая идея должна быть только проверяемой. Верится потом.

Фотоны безмассовых бозонов не обнаруживают в вакууме преломления, дисперсии, диссипации, дихроизма или гиротропии. Предположим, что это в точности верно для фермионной материи (кварков, а следовательно, и адронов): нарушения четности, нарушения симметрии, киральные аномалии, восстановление по Черну-Саймонсу действия Эйнштейна-Гильберта. Наблюдается, что вакуум является кирально-анизотропным по отношению к адронам. Это соответствует условиям Сахарова.

Хиральная анизотропия следа вакуума, селективная по отношению к фермионному веществу, изменяет нётеровскую связь точной изотропии вакуума с сохранением углового момента. Это просачивается для материи как ускорение Милгрома от MoND. Кривая темной материи соответствует соотношению Талли-Фишера. Вот почему темной материи не существует по измерениям .

Спутник Планка: 68,3% темной энергии, 26,8% темной материи, 4,9% барионной материи
http://arxiv.org/abs/1306.5534
Темной материи внутри орбиты Сатурна меньше, чем 1,7 × 10 10 М с о л а р .

Противоположные туфли погружаются в хиральный вакуум (устанавливают левую ногу) с разными энергиями. Они локально свободно падают в вакууме по неидентичным траекториям минимального действия, демонстрируя нарушение принципа эквивалентности (EP). Однако хиральность является эмерджентным свойством. Винт не является левым или правым для расстояний, меньших шага резьбы. Наименьшие из возможных противоположных башмаков должны состоять не менее чем из четырех атомов каждая (число физических измерений плюс один). Нам нужен чрезвычайно чувствительный тест траектории свободного падения в вакууме (на существующем оборудовании — мы собираемся это сделать , а не болтать об этом).

Физика не может изготовить обувь из нескольких атомов. Химия может и банально делает. Противоположные башмаки кристаллографии визуально и химически идентичны, монокристаллические пробные массы в энантиоморфных пространственных группах: п 3 1 21 против п 3 2 21 альфа-кварц или п 3 1 против п 3 2 гамма-глицин. Академия может по желанию проводить геометрические эксперименты Этвеша,

http://www.npl.washington.edu/eotwash/epwhat
Лучшее на планете! Теперь проанализируйте геометрию пространства-времени с тестовой геометрией массы.

Торсионный балансировочный ротор Eötvös

40 граммов чистого альфа-кварца при сравнении двух наборов из четырех монокристаллических тестовых масс 6,68 × 10 22 пары противоположных башмаков (пары 9-атомных энантиоморфных элементарных ячеек, противоположные вертикальные стороны куба массива тестовых масс, также покрывающие до четырех компактифицированных измерений, если они присутствуют). Если нет чистого выходного сигнала, нам нужна другая теория. Если есть чистый выходной сигнал, мы можем написать лучшую теорию.

Картография показала, что 2000 лет Евклида были недостаточно хороши, но их можно было исправить, отсюда и Бойяи. Теория относительности и квантовая механика показали, что 200 лет работы Ньютона недостаточно хороши, но их можно исправить. Ян и Ли показали, что 30 лет теории элементарных частиц недостаточно хороши, но их можно исправить. 90-дневный геометрический эксперимент Этвеша может показать, что квантовая гравитация, SUSY и темная материя недостаточно хороши, но их можно исправить. Кто-то должен посмотреть. Самое худшее, что он может сделать, это добиться успеха.