Мейоз против митоза

Мейоз — это тип клеточного деления, при котором число хромосом уменьшается с 2n до n, что делает гаметы жизнеспособными для размножения у человека. Я знаю, что во время мейоза происходит независимая сортировка и кроссинговер, которые помогают создавать более генетически индивидуальные организмы.

Мой вопрос: почему гаплоидные гаметы не проходят митоз для размножения вместо диплоидных зародышевых клеток, проходящих мейоз для создания большего количества гамет, без учета кроссинговера и независимого распределения? Это только мое мнение, но мейоз кажется гораздо более энергоемким процессом. После того, как зародышевые клетки проходят мейоз один раз, чтобы создать гаметы, я не понимаю, почему гаметы не размножаются затем просто путем митоза (опять же, не учитывая кроссинговер/независимый ассортимент).

Есть ли какая-то конкретная причина, кроме создания более генетически разнообразных людей, по которой гаметы не подвергаются митозу для размножения, а зародышевые клетки подвергаются мейозу для образования большего количества гамет?

Извините, если мой вопрос сбивает с толку, мне просто любопытно, в чем причина. Наверное, это что-то очевидное, чего я сам не вижу. :)

Я думаю, что это отличный вопрос, но он основан на двух сомнительных предположениях: (1) мейоз более энергозатратен, чем митоз; и (2) что энергоэффективность является ключевым фактором эволюции.

Ответы (2)

Не влез в комментарий...

Для меня ваш вопрос звучит так: «Каковы возможные преимущества полового размножения перед бесполым размножением?» а между тем вы говорите, что вас не интересует ни преимущество рекомбинации, ни преимущество «самостоятельного ассортимента». Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под «независимым ассортиментом» в данном контексте.

Я просто хочу сказать несколько слов о некоторых «приблизительных» возможных объяснениях эволюции пола. Было высказано предположение, что мейоз развился для восстановления повреждений двухцепочечной ДНК. Кроме того, было высказано предположение, что мейоз также важен для решения проблем длины теломер.

Возможно, вам будет интересно взглянуть на эволюцию двухфазных жизненных циклов и, если говорить более глобально, на эволюцию пола.

Меня не интересуют преимущества рекомбинации, потому что я хочу знать, есть ли что-то кроме этого, что делает мейоз более выгодным, чем митоз. Кроме того, меня всегда учили, что «независимый ассортимент» относится к тому, как хромосомы выстраиваются независимо друг от друга в метафазе 1, прежде чем они разделятся на отдельные клетки. Этот термин неверен? Это просто термин, используемый, чтобы помочь студентам изучить процесс? Наверное, я никогда раньше не задавался вопросом о терминологии.
Итак, вас интересует то, что я назвал "приблизительными" объяснениями? Или мы могли бы назвать их физиологическими объяснениями. Если да, я позволю кому-нибудь развить подобные объяснения.
Да! Пожалуйста. Извините за неясность изначально.

Я бы предположил, что ключом здесь действительно является вариация, возникающая в результате мейоза. Каждая гамета, полученная в результате мейоза, генетически уникальна . Это привело к изменчивости, которая является сырьем для эволюции. Таким образом, мейоз давал бы избирательное преимущество, поэтому он мог бы позволить организмам выжить и передать свои гены.