Мог ли марсианский вертолет Ingenuity пройти испытания на открытом воздухе в Лаборатории реактивного движения просто так? (не то, чтобы они были)

Вертолет Ingenuity, совершивший полет на Марс, рассчитан на давление примерно 0,01 бар и более холодную атмосферу, состоящую в основном из CO2. См. ссылки (включая видео) в этом ответе на вопрос, что это за лаборатория JPL и каковы функции этих потрясающе выглядящих панелей управления? в Space SE и источниках, связанных внутри. Чтобы узнать больше об атмосфере Марса, см. этот ответ на вопрос «Что может раскрыть Настойчивость, слушая Изобретательность?» там же и источники внутри.

Роторы встречного движения (приводимые в движение отдельными двигателями, но синхронизированные) вращаются со скоростью около 2500 об/мин. Пропеллеры огромны по земным стандартам по сравнению с крошечным весом, который они несут. Но мы также должны помнить, что на Земле он будет весить больше. См. ответы на вопрос Вращается ли Ingenuity за счет разной скорости ротора или разных углов атаки? и источники внутри для получения дополнительной информации об этом.

Вопрос: Гипотетически, мог ли марсианский вертолет Ingenuity совершить испытательный полет на открытом воздухе в Лаборатории реактивного движения просто так? Не то чтобы они когда-нибудь сделали бы такое (он всегда будет содержаться в очень чистом и очень безопасном состоянии), но с технической точки зрения полетит ли он? Какие скорости и крутящие моменты ротора были бы необходимы, и были бы они возможны с легкими двигателями, оптимизированными для полета на Марс?

Последнее было вчера..
Я не думаю, что общедоступной информации достаточно, чтобы сказать наверняка, но самолет должен был бы генерировать подъемную силу более чем в два раза (2,64) больше, чем требуется на Марсе. Поскольку воздух в 100 раз более плотный, чем марсианская атмосфера, роторы будут испытывать свой номинальный крутящий момент при гораздо более низкой скорости, и сомнительно, что двигатели смогут генерировать требуемую мощность настолько ниже расчетной скорости.
@Frog Двигатели обсуждаются в этой статье , найденной в ответе ymb1, но я не уверен, является ли это окончательным для предположений о кривой крутящего момента. Некоторые типы двигателей имеют большую часть своего крутящего момента вплоть до нулевой скорости, но для этих я не знаю. "...два бесщеточных двигателя с прямым приводом, приводящие в движение два ротора..."
Я не изучал документ, но при скорости 1% вам потребуется 100-кратный крутящий момент для той же мощности.
Масштабирование реквизита и двигателей для игры «Земля против Марса», платный доступ: arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.C032086

Ответы (3)

Нет, Изобретательность была слишком тяжелой и маломощной, чтобы летать на Земле.

С 27:30 до 29:00 на видео пресс-конференции 13 мая 2021 года один из его дизайнеров, Мэтт Киннон, вручную пилотирует то, что он назвал «земной версией Ingenuity», официально названной Earth Copter по прозвищу Тери или Терри. (Репортерам пришлось угадывать написание. В расшифровке 60-минутного фрагмента есть Терри, но в нем отсутствует I для изобретательности.)

В 24:45 Мэтт объясняет, что единственные существенные аппаратные отличия по сравнению с Ingenuity заключаются в том, что он легче (он не говорит, насколько) и что его двигатели выше и имеют вдвое больший крутящий момент. Aerovironment не опубликовала никаких достоверных данных о Терри или, возможно, вообще никакого текста, поскольку даже его имя остается спорным.

Но ясно, что они разработали Терри, чтобы точно имитировать то, как Ingenuity будет летать на Марсе (см. раздел «Итерации» в Ingenuity With AeroVironment ), поэтому они не стали бы облегчать его и использовать гораздо более мощные двигатели по капризным причинам. Он действительно должен был лететь. Прямая цитата Мэтта в 24:45:

Мы также уменьшили вес Терри по сравнению с Изобретательностью, потому что он летит в условиях земного притяжения.

Со-дизайнер Бен Пипенберг также говорит:

Терри предназначен для полетов здесь, на Земле, поэтому двигатели были переработаны и стали более мощными и имеют более высокий крутящий момент, чтобы справиться с более плотной атмосферой и более высокой гравитацией.

Это очень полезно, спасибо! Поскольку плотность имеет порядок 100-кратной разницы, и эти изменения имеют порядок 3-5, мы можем предположить, что масштабирование будет масштабироваться как кубический корень плотности. Надеюсь, мы получим математику в какой-то момент и сможем узнать. Спасибо!
У AeroVironment, конечно, есть математика, но попросить их опубликовать преждевременно было бы так же эффективно, как попросить SpaceX! Мэтт вежливо отвечает , когда его спрашивают об очень конкретных вещах, которые, очевидно, знает только он, но я стараюсь не злоупотреблять своим гостеприимством.

... испытательный полет на открытом воздухе в JPL просто так

Возможно, если бы они хотели потерять работу инженеров, но если бы кто-то попробовал:

Ingenuity представляет собой конструкцию ротора с постоянной скоростью и переменным шагом. Земная гравитация в 2,64 раза больше марсианской. Скорость вращения ротора 2500 об/мин. Диаметр ротора 4 фута. Скорость кончика ротора:

2500 об/мин × 4 фута × 3,14 × 60 мин/ч × 1 миля/5280 футов = 340 миль в час

Почему так медленно?

Скорость звука в CO2 меньше (78%), чем в воздухе. В гелии он движется почти в 3 раза быстрее! Скорость звука также ниже при более низких температурах.

Эти факторы влияют на марсианский дизайн. Роторы будут прекрасно работать на Земле, но...

На Земле им придется поднимать в 2,64 раза больше веса.

Подъемная сила = коэффициент × площадь × скорость 2 х Плотность

Если бы плотность воздуха была в 100 раз больше, управление шагом ротора было бы намного сложнее. Предполагая, что вы не сожжете двигатели , пытаясь разогнаться до 2500 об/мин, вертолет, вероятно, разобьется из-за чрезмерного управления .

Забегая вперед, мы могли бы уменьшить спецификацию RPM для полета на Землю:

Квадратный корень 2,64 x 2500 об/мин/коэффициент плотности 100 = 40 об/мин!

или использовать роторы меньшего размера, что делает его более управляемым. Также можно было бы добавить немного плавучести с помощью гелиевого дирижабля. Тогда можно будет летать.

Последним соображением будет влияние числа Рейнольдса на характеристики лопастей несущего винта. Здесь марсианская атмосфера и более высокая скорость лопастей дадут преимущество.

Число Рейнольдса = хорда × скорость/кинематическая вязкость

Таким образом, для Earth Ingenuity потребуется перепроектирование, но концептуально интерес представляет подход с вращением в противоположных направлениях, переменным шагом и постоянной скоростью (с газовым мешком или без него).

Хороший ответ, спасибо! Он работает, по крайней мере, с примерно постоянной скоростью и, вероятно, оптимизирован для нее, но уверены ли мы, что они не могут просто указать другую скорость? Я не думаю, что мы должны предполагать, что скорость постоянно фиксирована. Увы, я до сих пор не могу найти точное описание двигателя, кроме « …два бесщеточных прямоходных тяговых двигателя, приводящих в движение два ротора… », но я думаю, что мы должны учитывать вероятность того, что скорость может быть изменена.
@uhoh, судя по полярным данным аэродинамического профиля, эти роторы нужно будет вращать достаточно быстро, чтобы большинство из них превышало число Рейнольдса 10. 6 , где соотношение L/D намного лучше. Но, с точки зрения маркетинга, сколько людей выбежит и купит модифицированный для Земли беспилотник Ingenuity в магазине товаров для хобби.

Учитывая более высокую гравитацию на Земле, эффективная масса корабля на Земле выше, чем на Марсе. Сопротивление также намного выше из-за более высокой плотности атмосферы.

Оба фактора вызывают потребность в большей подъемной силе и мощности в виде более крупных роторов и более мощных двигателей.

К счастью, более плотный воздух также означает большую подъемную силу на единицу площади роторов, что уменьшает требуемый размер ротора и несколько компенсирует потребность в более крупных роторах.

У меня нет математики или данных для необходимых расчетов, но маловероятно, что корабль, спроектированный как можно более компактный и легкий, сможет работать в марсианских условиях и сможет быть запущен на самой дешевой доступной ракете-носителе. доступные (стоимость...) хорошо подходят для использования на Земле.

Это возможно, но маловероятно.

Я не совсем придерживаюсь мнения здесь, «это маловероятно» без какой-либо поддержки, основанной на чем-либо, кроме «оптимизировано для A означает, что не может работать для B» — это комментарий, но на самом деле это не ответ Stack Exchange. Кто-то может написать похожий по звучанию ответ с совершенно противоположным выводом, и читатели не смогут сказать, какой из них правильный.
Эффективная масса будет одинаковой на Марсе или где угодно. Вес будет другим.