Могу ли я безопасно разместить 60 Вт между светодиодом 50 Вт и большим радиатором, который может рассеивать 100 Вт?

Сегодня я узнал, что устройства Пельтье можно использовать для выработки электроэнергии.

У меня есть установка со светодиодом мощностью 50 Вт, который приклеен к очень большому радиатору, который охлаждает его без каких-либо вентиляторов (которые могут рассеивать до 100 Вт).

Идея разместить элемент Пельтье между светодиодом (источником тепла) и большим радиатором (холодная поверхность) для генерации тока звучит потрясающе.

Прежде чем заказать на eBay устройство Пельтье мощностью 60 Вт, я хотел бы спросить:

Могу ли я безопасно разместить этот элемент Пельтье между моим светодиодом и радиатором, чтобы:

  1. Вырабатывать электроэнергию за счет разницы температур поверхности (светодиодный отсек и радиатор)?

  2. Будет ли моя установка работать без проблем (светодиод работает нормально, а радиатор охлаждает его)?

Ответы (2)

Для вашего 50-ваттного светодиода требуется радиатор, иначе он перегреется и разрушится. Температура светодиода напрямую связана с тепловым сопротивлением между светодиодным чипом внутри корпуса через радиатор и окружающим воздухом.

Ваше устройство Пельтье добавит значительное тепловое сопротивление к этому пути, а это означает, что ваш светодиод будет работать с ним намного горячее, чем без него. Вероятно, это не очень хорошая идея.

Кроме того, устройства Пельтье не очень эффективны при преобразовании теплового потока в электричество. Если вам по какой-то причине нужно электричество, вам лучше подключить то, что вам нужно, от самого источника питания светодиода.

Большое спасибо за это объяснение. Это имеет смысл. Однако я не могу решить, чей ответ я должен принять, поскольку оба они одинаковы и написаны почти одновременно :-)

1) Да, хоть и электричества не много, может несколько ватт.

2) Скорее всего нет. Устройство Пельтье обязательно намного хуже проводит тепло, чем сам радиатор, когда вы используете его для выработки электроэнергии - работа, выполняемая при проталкивании тепла через температурный градиент, представляет собой извлекаемую энергию.

Большое спасибо за это объяснение. Это имеет смысл. Однако я не могу решить, чей ответ я должен принять, поскольку оба они одинаковы и написаны почти одновременно :-)