Могу ли я увеличить количество часов работы аккумулятора без увеличения его емкости?

12 В, 1 Ач означает, что у вас есть 12 Втч. 14 В, 1 Ач даст вам 14 Втч.

Так что да - у вас больше "мощности" (и вы тем самым увеличили емкость батарей...)

Теперь это зависит от того, как ваша схема будет использовать эту энергию. Когда ему нужно менее 0,1 Ач при 14 В, он будет работать дольше. Если он «сожжет» избыточное напряжение, а ему все равно потребуется 0,1 Ач, независимо от того, работает ли он на 8, 12 или 14 В, он будет работать одинаковое время.

Все, что вам нужно, это Joule Thief

в основном он может использовать почти всю энергию одноэлементной электрической батареи, даже намного ниже напряжения, при котором другие схемы считают батарею полностью разряженной (или «разряженной»). Выходное напряжение увеличивается за счет увеличения потребляемого тока на входе.

Если приемлемо более низкое напряжение, поможет понижающий регулятор с низким током покоя и разумной эффективностью. Если, как вы подозреваете, Iработа постоянна с падением напряжения, то продолжительность времени увеличится на 1/В. I более низкое V обеспечивается понижающим преобразователем с эффективностью Z (0 < Z < 1).
Обычно Z = от 0,8 до 0,9)

Тогда новая продолжительность ~= старая продолжительность x 12/Vновая x Z
, например, для Z = 0,85 и Voperate = 8,5 В, тогда Tновая = Told x 12/8,5 x 0,85 = 1,2 =
усиление 20%.

Максимально возможное усиление составляет 8 В (ПРОСТО работает) и 100% эффективности (недостижимо)
= 12/8 x 1 = 1,5 = увеличение на 50%.

МОЖЕТ быть возможно работать с устройством с импульсом 12 В уменьшенной сетевой длительности - возможно ли это, зависит от аспектов, о которых вы нам не сказали. Необходимо правильное описание проблемы и оборудования. Возможно, что ГОРАЗДО более длительный срок службы возможен, но нам нужна полная информация.

Потребляемый ток выражается в ампер(эр)с (А),
а не в Ач.
А х Н = Ах.

Похититель джоулей G_G имеет благие намерения, НО, как правило, большинство схем с таким названием построены людьми, которые не осознают, что они делают, и результаты обычно не изумительны. (Общий пример Википедии, как правило, неоптимален). Это НЕ ДОЛЖНО быть так, но часто бывает. Современный (или древний) понижающий регулятор OC (или правильно спроектированная дискретная схема) обычно намного лучше.

Вот пример хорошо работающего понижающего преобразователя дискретных компонентов от Elliot Sound Products, а версия постоянного тока здесь.

Я знаю, что это работает хорошо, потому что: Вот очень похожий дизайн, основанный на схеме, данной мне Богом в 2001 году (но это уже другая история* :-)). В качестве переключателя верхнего плеча используется PFET, но в данном случае это может быть и небольшой биполярный транзистор. Конструкция удивительно похожа на схему ESP. Поскольку мой появился в сети за некоторое время до него, он, возможно, скопировал GSR (что любому было и разрешено делать свободно) или он мог черпать вдохновение из другого источника. Это «гистерезисный преобразователь», идея которого в то время была достаточно известна, но до этого я о нем ничего не слышал. и требуется для работы.Вывод "хаотичный" и красиво разносит ЭМИ-сигнатуру.Для Вин < Vout_design хорошо себя ведет при включенном верхнем переключателе. Переключение начинается плавно, как только Vout достигает проектной точки.

Полу-связанные:

*. Отметьте конкретное время и дату на схеме - с точностью до минуты :-). Спросите вне списка, если интересно. Неизвестное количество этих устройств было построено тысячами и, возможно, десятками тысяч, и они очень хорошо удовлетворяли потребности. [Я должен был получать гонорары - это была небольшая часть более крупного проекта, но «с платежами что-то пошло не так»] [В результате было несколько платных визитов на Тайвань, так что в целом это было весело.] Когда использовалась схема, преобразованная Вин от 12В до 200В+ до 12В на выходе. КПД в обычном диапазоне 12–50 В был приемлемо хорошим, и хотя КПД составлял всего около 50% при 200 В, это значительно превосходило КПД 12/200 = 6% линейного регулятора. Например, при выходной мощности 5 Вт потери энергии составляют 5 Вт при 200 В с этим регулятором и 78+ Вт с линейным регулятором. В большинстве источников говорится, что понижающий регулятор с 200/12 = 16: 1+ диапазон входного напряжения непрактичен, но черт его знает почему. [ :-)].