Могу ли я вырезать отверстие в балке размером 2 x 8 дюймов, которое составляет менее 1/3 высоты балки, оставляет не менее 2 дюймов выше и ниже отверстия, но имеет ширину 10 дюймов?

Я хотел бы перенаправить 5-дюймовую воздушную трубу на другую сторону балки пола второго этажа размером 2 x 8 дюймов, чтобы вентиляционное отверстие могло выходить через откидную пластину туалетного столика в ванной. Я понимаю, что не могу просто просверлить 5-дюймовую трубу. отверстие в балке, однако мне было интересно, будет ли это возможно, используя метод, описанный ниже. Насколько я понимаю, вы можете отрезать только 1/3 высоты балки, и у вас должно быть не менее 2 дюймов выше и ниже отверстия. Будет ли в целом приемлемым размещение бокового наконечника на 5-дюймовой трубе, которая переходит в 2-1/4" x 10", прорежьте овальное отверстие, достаточно большое, чтобы вместить 2-1/4" x 10" и поднять его с другой стороны балки с коробчатым вентиляционным отверстием 2-1 / 4 "x 10"? Это оставит 2,5 дюйма выше и ниже отверстия. Затем я бы прослаивал 1/2" проложить между второй сестрой балкой 2х8, приклеить и прикрутить каждый слой (и прикрутить, если рекомендуется). В качестве очень общего теста я вырезал отверстие такого размера в балке размером 2 x 8 x 8 футов, поддержал ее с каждого конца и подпрыгнул на ней. Я понимаю, что это не совсем надежное структурное испытание, но я просто хотел получить общее представление об остаточной прочности балки. Он оказался на удивление устойчивым к деформации. Мне будут интересны ваши комментарии/предложения. Я также прикрепил пару фотографий (одна из тестовых балок, а другая — работа с воздуховодом, описанная выше). Я понимаю, что это не совсем надежное структурное испытание, но я просто хотел получить общее представление об остаточной прочности балки. Он оказался на удивление устойчивым к деформации. Мне будут интересны ваши комментарии/предложения. Я также прикрепил пару фотографий (одна из тестовых балок, а другая — работа с воздуховодом, описанная выше). Я понимаю, что это не совсем надежное структурное испытание, но я просто хотел получить общее представление об остаточной прочности балки. Он оказался на удивление устойчивым к деформации. Мне будут интересны ваши комментарии/предложения. Я также прикрепил пару фотографий (одна из тестовых балок, а другая — работа с воздуховодом, описанная выше).

Другой вариант, который меня интересовал, заключался в том, чтобы в основном использовать тот же метод, описанный выше, но вместо вырезания отверстия размером 2,25 x 10 дюймов; Я бы просверлил четыре 2-дюймовых отверстия рядом друг с другом с 0,66-дюймовым расстоянием между ними. Затем я прикрутил и загерметизировал кожух с одной стороны балки, а вентиляционное отверстие с другой стороны (вместо того, чтобы пропускать через балку весь вентиляционный короб размером 2-1/4 x 10 дюймов). Преимущество будет заключаться в том, что между каждым из четырех отверстий будет 3 опорных «столба». Недостатком будет ограничение потока воздуха.

Очевидно, я не хотел бы создавать конструктивно небезопасную ситуацию, но мне было интересно, удовлетворяют ли один или оба этих метода правилам резки балок, или это просто принятие желаемого за действительное.

Спасибо, что нашли время прочитать этот пост!

Балка

Работа с воздуховодом

Спасибо тем, кто прокомментировал. Ниже приведены два изображения, которые помогут лучше объяснить проект. Зеленая линия указывает на будущее расположение подставки для умывальника. Желтая линия указывает на предлагаемое новое место для 5-дюймового воздуховода (переход к 2-1/4" x 10", как описано в моем исходном посте). Розовые линии указывают на расположение родственных балок 2x8, а синие - сестра из фанеры. Все сестры будут склеены, привинчены или прикручены болтами. Красный «X» указывает место, где я хотел бы, чтобы вентиляционное отверстие вышло из подножки. (Водопроводы старые и будут перемещены, а новые стоки еще не установлены).

На следующей диаграмме ниже показано, как я собирался соединить балку с двумя брусками 2x4 с фанерой между ними.

Я бы также соединил балку вертикальными или горизонтальными элементами 2x8, где это возможно.

Если план выше является опрометчивым; Я также подумываю о закрытии 5-дюймового воздуховода и отоплении помещения электрическим лучистым отоплением под полом. Однако я не уверен, что теплый пол может служить единственным источником тепла, когда температура может опускаться до -25 градусов. Еще меня беспокоит надежность теплого пола, если бы он вышел из строя, я бы остался без тепла в ванной.

Еще раз спасибо за любые комментарии или предложения.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Спасибо за ваши комментарии и предложения. Я изучаю возможность перемещения 5-дюймовой трубы отопления, вентиляции и кондиционирования достаточно в стене, из подвала в ванную комнату на втором этаже, так, чтобы она вышла на другую сторону рассматриваемой балки. Таким образом, я могу избежать балка.

Ответы (5)

Деревянная балка, используемая для балки, обычно подвергается изгибающим нагрузкам. У вас будет большое сжимающее напряжение в верхней части балки и большое растягивающее напряжение в нижней части балки. Центр служит в первую очередь для того, чтобы удерживать верх и низ балки на одном уровне, чтобы они действовали как единая балка и находились под напряжением сдвига параллельно волокнам.

Таким образом, отверстие, как вы на фото (в центре по вертикали и по горизонтали), вероятно, будет в порядке.

Я бы с подозрением относился к этому ближе к концу балки, потому что, если бы более короткая оставшаяся центральная часть балки (от отверстия до конца балки) была бы слишком короткой, она могла бы разрушиться при сдвиге, и верхняя и нижняя части 2x10 сработали бы. как независимые 4-дюймовые балки (слабые).

Я не инженер-конструктор или инженер-механик, который, очевидно, был бы более квалифицирован, чтобы определить это, но я инженер.

Интересно, достаточно ли снизят осадку добавленные сестринские балки?
С отверстием рядом с центром, как это было бы в вашем приложении, мне было бы удобно, если бы оно было достаточно прочным. Если хочешь быть уверенным, сестры-одиночки будет вполне достаточно. Обратите внимание, что я говорю со структурной точки зрения, что не совсем совпадает с требованиями к коду. Электрический радиатор был бы дорогим в эксплуатации, особенно в качестве единственного источника тепла. Если у вас пол с плиткой, вы можете установить вентиляцию и электрический радиатор; это делает пол очень удобным зимним утром в качестве дополнительного тепла.

Спасибо за ваши комментарии. Я закончил перемещение воздуховода принудительного воздуха более чем на 10 дюймов (от начальной точки в подвале и в основной стене первого этажа), чтобы он выходил в ванную комнату с другой стороны балки. Это была дополнительная работа, но, по крайней мере, мне не пришлось идти на компромисс с балкой. Кроме того, я еще больше укрепил пол, установив четыре родственных балки, которые были приклеены и привинчены по всему пролету ванной комнаты (от несущей стены до несущей стены). Я решил добавить дополнительные балки, так как черный пол уже был поднят, и я мог сделать это без особых трудностей. Я также обнаружил «калькулятор дефлекто» на веб-сайте, посвященном плитке, который показал, что мой пол едва ли достаточно прочен, чтобы выдержать плиточный пол, даже без каких-либо отверстий в балках. На этом сайте вы вводите свой размер балки, тип древесины и расстояние между ними, а также позволяет узнать, находится ли прогиб балок в допустимом диапазоне для принятия плитки. В итоге у меня получился более прочный пол, чем в начале, так что теперь я буду спать лучше :). Еще раз спасибо всем, кто поделился своим мнением.

Я не могу найти определение «дыры» в IRC 2015 года, но я предполагаю, что они имеют в виду круглые дыры только на языке в таких разделах, как R502.8.1, перечисленных ниже:

Соответствующая выдержка из Международного жилищного кодекса 2015 года, раздел R502.8.1 ... Диаметр отверстий, просверленных или прорезанных в элементах, не должен превышать одной трети глубины элемента. Отверстия не должны быть ближе 2 дюймов (51 мм) к верхней или нижней части элемента или к любому другому отверстию, расположенному в элементе . Если элемент также имеет надрез, отверстие не должно быть ближе 2 дюймов (51 мм) к надрезу.

Для четырех 2-дюймовых отверстий рядом с 0,66-дюймовыми : отверстия должны располагаться на расстоянии 2-дюймовых друг от друга. Это предложение является явным нарушением вышеуказанного пункта и требует одобрения инженеров-конструкторов, чтобы определить, приемлемо ли это в вашем приложении.

Для варианта отверстий 2,25 x 10 дюймов: если IRC подразумевает только круглые отверстия, как я сильно подозреваю, то вы снова нарушаете R502.8.1, потому что фактически создаете кучу круглых отверстий рядом друг с другом (опять же , нарушая правило 2-дюймового интервала), чтобы создать одно эллиптическое отверстие. Вам снова потребуется одобрение инженера-конструктора, чтобы определить, приемлемо ли это в вашем приложении. Этот ответ объясняет некоторую логику того, почему круглые отверстия разрешено просверливать в элементах конструкции без ущерба для целостности конструкции.

Спасибо за ваши комментарии. отпишусь что в итоге получилось...

Кроме очевидного ответа «вам следует обратиться к инженеру-строителю по этому поводу»…

Для минимального воздействия на прочность балки я бы просверлил 2,25-дюймовые отверстия, расположенные на расстоянии 2 дюймов друг от друга, и проложил 2 воздуховода, если мне нужен воздушный поток. 0,66 дюйма между отверстиями кажутся слишком слабыми.

Другой вариант, который, как мне кажется, будет безопасным с существующим овальным отверстием, — это прикрепить стальные стержни размером 2,5 x 0,375 дюйма к балке, чтобы укрепить верх и низ балки.

Что касается вашего предложения усилить балку стальными стержнями; вы имеете в виду в дополнение к добавлению родственных балок или без?
По крайней мере, с одной родственной балкой, чтобы создать что-то вроде перекладины, где металлические пластины зажаты деревянными балками.

Примечание. Я не читал ваше объяснение полностью, потому что, согласно IRC 502.8.1 2006 г., «просверленные отверстия мин. 2» сверху, снизу или другие отверстия , макс. размер 1/3 глубины". Примечание: это исключает несколько отверстий на расстоянии 0,66 дюйма друг от друга.

Я знаю, вы полагаете, что если он меньше "1/3 глубины" по высоте, то, может быть, его можно сделать больше "1/3 глубины" по ширине. Неа. Потому что это макс. размер отверстий также относится к выемкам любой высоты. Я знаю, выемки отличаются от отверстий. Однако суть этих ограничений связана с нагрузками на элементы деревянного каркаса, а «1/3 глубины» является универсальным ограничением длины отверстий и пазов.

Если бы вы разместили эскиз подставки для умывальника относительно вентиляционного отверстия и балки пола, я мог бы сказать, будет ли переходник с 5 на 4 дюйма работать с вентиляционным отверстием.

Я не могу представить ваше объяснение относительно фанеры и "второй сестры балки".

Могу ли я вырезать отверстие в балке размером 2 x 8 дюймов, которое составляет менее 1/3 высоты балки, оставляет не менее 2 дюймов выше и ниже отверстия, но имеет ширину 10 дюймов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v