Могут ли астронавты МКС увидеть лаву из вулкана Килауэа ночью?

В новостях Google говорится, что «лаву из вулкана Килауэа можно увидеть из космоса», но это просто ссылка на одноименное видео на YouTube . На снимке экрана видео ниже показан небольшой кредит ESA в левом верхнем углу. Если это мультиспектральное изображение, оно может включать инфракрасные волны, где лава будет намного ярче.

Мне интересно, могут ли астронавты МКС увидеть лаву из вулкана Килауэа ночью, светящуюся красным? Если нет, то это потому, что они недавно не пролетали над Гавайями, или он недостаточно большой или яркий в видимом диапазоне длин волн? Интересно, есть ли у них бинокль или что-то с большим f/no.

Также любопытно, делал ли кто-нибудь из них какие-нибудь фотографии ночью...

введите описание изображения здесь

Фото ночью вообще? Есть много от Астронавтов на МКС, у @AstroKomrade (Рэнди Бресник) есть несколько в его твиттере и инстаграме. Хотя вероятный заголовок вашего новостного репортажа — это щелчок, в котором подробно описывается, что спутники могут отображать его или другие подобные вещи (если астронавты не могут видеть это невооруженным глазом). Re: Бинокль. Я полагаю, что один из астронавтов МКС недавно сфотографировал своего коллегу в бинокль, но я могу ошибаться.
@Edlothiad да, я задал как минимум два вопроса о ночных фотографиях с МКС; Что вызвало этот яркий свет от земли ночью, видимый с МКС? а также Видел ли когда-нибудь астронавт пикси, эльфов, спрайтов или синие джеты (без камеры)? но это про лаву. Отличные новости о биноклях! Съемка в ночное время или просмотр протяженных объектов (не звезд) выигрывает от низкого диафрагменного числа.
Лавовые потоки узкие, несколько метров в поперечнике. Я полагаю, что с МКС невооруженным глазом не будет видно ни одного потока лавы. Но если есть много потоков лавы, то район можно было бы увидеть как свечение ночью, если бы он не был скрыт вулканическим пеплом и дымом от пожаров.
@Heopps, есть существенное различие между «видеть» и «решать». Увидеть точку красного света достаточно, чтобы ответить «да» на этот вопрос. Это сводится к фотонам в секунду, на каких длинах волн.
@Heopps Вот еще один вопрос о наблюдении из космоса; фотографии в каждом из ответов интересны: мог бы астронавт МКС сфотографировать что-то вроде этого 1-километрового «Ван Гога», если бы знал, что он там?

Ответы (2)

Это фотография Килауэа, сделанная Дрю Фойстелом с МКС:

введите описание изображения здесь

Я не вижу явной лавы.

С МКС можно увидеть горячую лаву. Вот ночная фотография извержения Этны (март 2017 г.), на которой виден поток лавы (темно-красные линии в нижнем левом квадранте):

введите описание изображения здесь

Ага! Вот оно, отлично! (оригинальный твит )
Текущие лавовые потоки все равно не будут показаны на снимке МКС. Они довольно далеко от кальдеры. Вы можете увидеть белый прямоугольный центр для посетителей на краю - он находится к северо-востоку от кальдеры. Потоки лавы находятся далеко к юго-востоку от кальдеры (больше к востоку, чем к югу), и согласно моему продвинутому метрическому анализу (используя мой палец) примерно в девять раз дальше от кальдеры, чем центр посетителей.
ой, эта белая прямоугольная штука, наверное, отель, а не вк
@OrganicMarble, как часто вы калибруете свой палец?

Да, вот пост в Твиттере от астронавта Рики Арнольда , показывающий свечение. Щелкните для полного размера.

твит Килауэа от @astro_ricky на борту МКС

Я взял на себя смелость.
Спасибо, я не мог понять, как скопировать ссылку @uhoh, размещенную в мобильном приложении.
Я тоже взял один; на большом изображении можно увидеть некоторые детали.
Могут ли астронавты МКС увидеть лаву из вулкана Килауэа ночью?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v