Как веб-сайт ISS Transit Finder так точно определяет положение МКС?

В недавней статье Petapixel « Как снимать МКС, летящую по поверхности Луны» дается много подробных полезных советов по фотографированию прохождений МКС по диску Луны.

Для прогнозов транзита рекомендуется веб-сайт https://transit-finder.com/

МКС вращается на высоте примерно 400 км, поэтому МКС может находиться на расстоянии до 400 км от наблюдателя. Угловой радиус Луны составляет 0,25 градуса или около 4,4 мрад, что на 400 км составляет всего 1,7 км.

Известно, что обычные общедоступные TLE имеют некоторую ошибку, я слышал такие значения, как 5 или 7 км, но, конечно, это будет зависеть от деталей. Ошибки вдоль маршрута приведут к смещению времени порядка 1 секунды, но ошибки поперек маршрута могут легко привести к полному промаху, что на самом деле означает, что вы в конечном итоге сидите в нескольких километрах от того места, где должны были фотографировать транзит.

Тем не менее, примерная фотография показывает отклонение от поперечного пути не более чем на несколько сотен метров ! Путь видимого транзита через Великобританию показан на карте в статье, где видно, что его ширина составляет всего несколько километров.

Вопрос: Известно ли, что этот веб-сайт просто слепо использует самый последний TLE от CelesTrak , или он делает более интеллектуальную работу по интерпретации нескольких самых последних TLE вместе с некоторым подходящим или настраиваемым распространением, или, возможно, использует какой-то другой? общедоступное программное обеспечение для поиска ISS?

ниже: Отсюда фото должно быть Мэтью Брауном (автор). «Фотография, которую вы видите здесь, состоит из 22 последовательных кадров, иллюстрирующих движение МКС по поверхности Луны».

введите описание изображения здесь

Илон Маск вторит: instagram.com/p/Bl8xjJFFrHM

Ответы (1)

Типичный TLE для обслуживаемого спутника (в отличие от мусора, отслеживаемого с помощью наземных средств) имеет погрешность всего около 1 км в эпоху ( Вальядо и др., Приложение B ), которая увеличивается со скоростью около 1-3 км в день. . В худшем случае поперечное отклонение на 1 км с расстояния 400 км (приблизительное расстояние до МКС для зенитного прохода) дает отклонение всего 0,143 градуса от номинального пути. Это всего лишь 30% диаметра Луны. В действительности, однако, ошибка на 1 км представляет собой общую ошибку во всех направлениях, поэтому более реалистичным ожиданием ошибки при пересечении пути будет 1 3 0,577 км, при угловом отклонении около 0,083 градуса.

Можете ли вы привести какой-либо источник для «Типичный TLE для поддерживаемого спутника ... имеет ошибку всего около 1 км в эпоху»? Это начало хорошего ответа, но без какой-либо ссылки невозможно судить о справедливости этого утверждения. Я не думаю, что Planet Labs в своем анализе получил ~1 км, хотя я знаю, что сравнивать кубсат с МКС не совсем честно.
Даже эта ошибка ~ 0,6 км немного высока. Основная часть ошибок неизбежно происходит вдоль пути, а не радиального или поперечного пути, даже для недавно выпущенных TLE.
Отредактировано для предоставления источника. Это упоминается в статье в Википедии, которая цитирует связанную статью.
@DavidHammen Хороший звонок. 0,6 км предполагает, что ошибки равномерно распределены по трем измерениям (вдоль пути, поперек пути, радиально).
Отлично выглядит, большое спасибо! Таким образом, хотя веб-сайт все еще может использовать что-то помимо последней версии TLE плюс SGP4, это, вероятно, не обязательно для успешного захвата лунного транзита МКС. Для таких объектов, как МКС (или, скажем, Хаббл) с часто обновляемыми TLE, наблюдатели за лунным транзитом могут обойтись последними TLE и SGP4. (См. также оставшуюся без ответа статью «Почему частота TLE для космического телескопа Хаббла упала в 3 раза в 2009 году?» )