Космические зеркала/линзы

Возможно, вы знакомы с жаркой муравьев с помощью увеличительной линзы... Если вы сфокусируетесь не на точке, а на области, вы получите более теплое место и большую область, которая будет холоднее.

Сосредоточение энергии солнца на довольно небольшой области мира повысит температуру этой области ... если ваш мир естественно холодный, эти «искусственно» нагретые области вполне могут быть всего в нескольких минутах ходьбы от более холодных «нормальных» области вашего мира.

Представьте, что изображение ниже — это линза диаметром в несколько миль на геостационарной орбите над вашей теплой пустыней, но не совсем сфокусированная... так что окружающая часть пустыни постоянно находится в тени и немного холоднее, чем обычно для этой части мира, в то время как в центре намного теплее, чем в среднем.

Интересным побочным эффектом этого, вероятно, будет постоянный ветер, дующий в сторону жаркой области, так как горячий воздух в центре поднимается, он всасывает холодный воздух из окружающей области... что может привести к довольно захватывающей погоде. в самом центре области.

Да

Пока вы счастливы провести эти 4-5 минут, путешествуя почти вертикально вниз на неконтролируемых скоростях.

Хотя это особенно много для высокого плато, вы можете поиграть с этим в свое время. Поместите плато на морскую сторону вашей сухой пустыни. Горы останавливают влажные морские ветры, проникающие вглубь материка, дождь падает на горы раньше или в виде снега на плато, а за ними виднеется низменная сухая пустыня.

Лужа магмы могла заглянуть в холодное пространство.

Я не знаю реальных примеров холодных и горячих пустынь , но в Исландии есть естественные горячие источники даже во льду и снегу.

Теоретически, какое-нибудь вентиляционное отверстие, подкрадывающееся вверх, могло сильно нагреть землю. Вам скорее нужно что-то, чтобы отражать тепло и/или успокаивать воздух, чтобы он нагревался. Такой температурный градиент создал бы сильный ветер на перекрестках. Это может объяснить наличие песка. Хотя, скорее всего, у вас будут неприятные испарения и черный песок.

Я не проработал все детали, но это кажется другим подходом.

(Если оба находятся под землей, можно сделать вход ледяной пещерой в Арктике, а бассейны магмы внутри естественной пещеры. Это тепло может даже объяснить некоторые из ледяных туннелей.)

Если бы у планеты не было вращения, то темная сторона и светлая сторона действительно сильно отличались бы для короткого путешествия. Это также привело бы к тому, что планета стала бы непригодной для жизни из-за экстремальных погодных условий из-за огромной разницы температур между горячими освещенными и холодными неосвещенными областями. Эффекты струйного течения могут объяснить переходную зону шириной в десятки миль, но не такую ​​узкую, как вы представляете. Таким образом, у вас есть в основном два варианта. А) Зависеть от приостановки недоверия. Б) Использовать резкое изменение высоты, как уже предлагали другие.

Мне приходит в голову еще одна необычная возможность. Если в результате извержения вулкана образовались кимберлитовые трубы, которые действовали как тепловые трубы после охлаждения из-за большого количества извергнутого металла, тогда вы могли бы просочиться в некоторые из кимберлитовых труб и испариться в пар. Это добавит тепла в заданную область. Возможно образование паровой завесы, аналогичной эффекту воздушной завесы на входе в офисные здания и торговые центры. Благодаря вертикальному выпуску высокоскоростного воздушного пара теплообмен между сторонами завесы значительно снижается. Таким образом, возможно (учитывая очень необычный набор планетарных особенностей) наличие горячей и холодной областей очень близко друг к другу.

Здесь , на Земле, действительно существовал природный ядерный реактор . Другой, намного, намного более горячий, немного патологической формы, но все же естественный, мог бы создать нужные вам условия, нагревая четко ограниченную область, которая в противном случае была бы намного холоднее. Подумайте о четко очерченном горизонтальном слое почвы, состоящем из урана.

Я не проводил глубоких расчетов, необходимых для уверенности, но я думаю, что у вас может быть достаточно почвы над ним, чтобы защитить поверхность от радиации, не разрушая тепловой остров. Если нет, то вы сказали, что он не обязательно должен быть обитаемым.

Сюжетный бонус: из поверхности выступает особенно теплопроводный камень (или, может быть, искусственный мусор). Ваш персонаж зажигает сигарету, касаясь ее кончика.

В Аризоне есть несколько довольно «экстремальных» климатических зон внутри штата. Хотя он не переходит из жаркой пустыни в ледяную пустыню ... мы довольно резко переходим из пустынного климата в лесную / умеренную северную часть штата. Феникс и нижняя половина Аризоны буквально ниже по высоте. Чтобы добраться до северной Аризоны, есть плато, похожее на пример на картинке ниже. Это плато проводит жесткую границу между двумя биомами.

Я думаю нестандартно (буквально). Это было бы возможно, если бы ваша планета была кубом. Я знаю, что это не очень реалистично, но это единственный способ, которым я могу рассматривать столь сильное изменение климата. Вы бы перешли от экваториального лица к полярному. На сферической планете я не думаю, что это было бы возможно. Ветер попытается выровнять температуру.

Вы можете выбрать расположение планет вокруг звезды по вашему выбору, ее размер, количество лун и все эти махинации.

Этот вопрос настолько интересен, что я тоже спросил об идеях своего 11-летнего сына. Вот:

Планета очень маленькая. Пустыня на экваторе очень жаркая, и человек начинает оттуда и идет 5 минут до полярной пустыни, где очень холодно. Между двумя пустынями есть река, где могли бы жить люди. Они пересекали реку по мосту, чтобы попасть из одного климата в другой.

Большая река

Океаны регулируют температуру. Это довольно хорошо описано в этом посте на quora . Это может сделать массивная река, которая размылась или заполнила трещину в сотнях футов под землей, или которая течет достаточно быстро, чтобы унести все экстремальные температуры под землей или вниз по течению. Возможно, его части лежат полностью под землей, где и может состояться небольшой перекур. Возможно, прямо на его границах есть цветущий оазис, еще больше блокирующий воздушный поток между пустынями своей высокой листвой.

Окружающая география

Горы оказывают сильное влияние на ветровой режим. Посмотрите карту ветров Северной Америки. Обратите внимание, как Скалистые горы и Аппалачи выглядят иначе, чем аллея торнадо. Окружающая география могла дуть потоком воздуха прямо между двумя пустынями, препятствуя выравниванию температуры. На этом сайте о ветрах в промежутках рассказывается о том, как определенные горные хребты влияют на погоду.

Ближе всего к тому, о чем вы думаете, был бы узкий каньон, прорезанный рекой через пустыню. Четыре-пять минут спуска (или вверх, но это было бы намного сложнее :p) по вырубленной в стене каньона лестнице и вы переходите из пустынного климата в гораздо более средиземноморский. Тем не менее, не ждите там снега.

Одна из возможностей, которая приходит на ум, — это использование теней для охлаждения вашей ледяной пустыни. Посреди вашей жаркой пустыни может быть тень от устойчивого орбитального пылевого диска (как кольца Сатурна).

Этот вид диска не стоит на месте, поэтому потребуется некоторая приостановка неверия, и ваш диск должен быть действительно темным, чтобы блокировать большую часть солнечного света.

Кроме того, солнце не является точечным источником света. Чтобы получить резкий переход, который вы хотите, ваша планета должна быть очень далеко от своего солнца, чтобы она казалась точкой, а ваша область полутени была маленькой (иначе вы не сможете быстро перейти от горячего к холодному). . Но чтобы горячая пустыня была горячей даже так далеко от указанной звезды, она должна излучать много тепла... маленькая гиперплотная голубая звезда - это то, что вам нужно!!!

Хорошо, так что это немного больше, но если вы готовы иметь дело с огромным рукотворным сооружением, вы можете установить сферу Дайсона. Это структура, которая полностью окружает звезду на обитаемом расстоянии. Представьте себе сферу, диаметр которой основан на орбите Земли, окружающей Солнце. Внутри этой сферы у вас может быть кольцо или полоса (полосы), которые вращаются внутри. Вроде та же идея, что и у @ivbc, но, поскольку это искусственное кольцо, оно может работать лучше.

Отсутствие солнечного света в области под внутренним объектом сделало бы его намного холоднее. Кроме того, поскольку ничто не блокирует другую область, она будет постоянно залита солнечным светом, из-за чего будет палить. Я не уверен, что любая из этих областей будет пригодна для проживания людей, но, возможно, сфера Дайсона была создана давным-давно и сломалась, или люди, которые устроили ее, любят очень, очень жарко и не нуждаются в смене дня и ночи.

Мир пончиков мог бы это сделать. Этот старый синопсис в некоторой степени описывает то, что вы ищете. Более серьезной проблемой для этого решения является поиск стабильного мира пончиков. sci-sho space (YouTube) сделал серию об этой возможной, хотя и крайне маловероятной возможности.

https://curiosity.com/topics/да-а-пончик-форма-планета-это-технически-возможно-любопытство/

Планета имеет струйный поток на уровне земли

Настройте свою планету с орбитой, лунным притяжением, топографией, магнитными полями из-за состава горных пород, преобладающими ветрами и водоемами так, чтобы сформировались погодные условия, включающие струйный поток на уровне земли с гораздо более резкими погодными различиями по обе стороны. Orbit: Earth's Extraordinary Journey — это трехсерийный телевизионный документальный фильм, доступный на Netflix, который поможет вам начать знакомство со справочной информацией о земных орбитальных и лунных погодных условиях, чтобы сразу перейти к характеристикам вашей планеты.

Что касается состава горных пород и магнетизма, влияющего на погодные системы, это только мои собственные наблюдения за местными погодными условиями, но я проверю позже, чтобы посмотреть, что я могу найти по этому поводу, или если другие, обладающие знаниями о минералах, уже знают, возможно, они могут внести свой вклад.

Вашему человеку было бы довольно трудно удержаться от того, чтобы ветер вырвал сигарету изо рта при пересечении струйного течения, но после 5 минут изнурительного метеличного ветра он выходит из горячего десерта в ледяной десерт.

На Земле есть много мест, где экстремальные температуры и дожди очень близки друг к другу. Я собираюсь сосредоточиться на острове Гавайи.

Отличным примером того, как климатические экстремальности могут быть в одном районе, является район Кохала. На побережье Вайкалоа в северо-западной части острова выпадает 0–10 дюймов осадков в год. На горе Кохала на северном побережье выпадает 120–160 дюймов осадков в год. Оба места находятся всего в 11 милях друг от друга.

На побережье остатки сухих лесов, а у вершины лежит облачный дождевой лес.

Примерно в 40 милях к западу-юго-западу от горы Кохала находится Мауна-Кеа на высоте 14 000 футов, где регулярно идет снег.

Остров Гавайи имеет 4 из 5 основных климатических зон в мире и 8 из 13 подзон на территории протяженностью 94 мили. Температуры остаются довольно постоянными в течение всего года в каждой зоне. Например, у меня есть друзья, которые живут в зоне с неизменной летней погодой в Сиэтле в течение всего года. Снег на Мауна-Кеа ровный круглый год. Если вы хотите, чтобы шаблон имел экстремальные зоны рядом друг с другом, это кажется хорошим местом для использования в качестве шаблона того, что возможно и что может существовать в сознании ваших читателей.

Дополнительная информация :

• https://www.lovebigisland.com/hawaii-blog/climate-zones-big-island/
• https://en.wikipedia.org/wiki/Гавайи_(остров)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Кохала

Не естественно, но гигантская искусственная стена/зеркало на экваторе запертой от приливов планеты сделает это.

Хотя я восхищаюсь креативностью некоторых ответов, поскольку вам нужен научно обоснованный ответ, я вас разочарую и отвечу, что это невозможно естественным образом.

Высокое и низкое плато, например, в ответе Сепаратрикс , ближе всего, но на самом деле это не в духе 5-минутной прогулки. В отсутствие воды сухая адиабатическая скорость на Земле составляет 9,8 К/км. На более тяжелой планете это может быть немного больше, так что давайте будем великодушны и рассмотрим планету, где это 15К/км (гравитационное ускорение 1,5g). Тогда разница в 30 км потребует снижения на 2 км. Не совсем 5-минутная прогулка в гору, уж точно не на планете, где гравитация на 50% сильнее, чем на Земле.

N2tions 11 лет предложил крошечную планету. У крошечной планеты не было бы атмосферы и, следовательно, не было бы погоды или климата, так что это не работает.

Более фундаментально: градиенты температуры сопровождаются градиентами давления, и там, где есть большие градиенты давления, будут сильные ветры. Эти ветры (адвекция) уравновешивают разницу температур. Если вы начнете с огромным температурным градиентом, будут сильные ветры; и вскоре температурный градиент станет намного меньше.

Если вы хотите отойти от естественного климата, один из способов добиться этого — построить огромное зеркало вдоль экватора планеты, находящейся в соприкосновении с солнцем. Я не знаю, зачем кому-то строить такую ​​стену. Если планета похожа на Землю, эта стена должна быть высотой не менее 30 км, чтобы через нее не проходило значительное количество воздуха. Изоляция выполнима; температурный градиент 60K регулярно выдерживает стены в холодном климате на Земле. Вы же не хотите, чтобы в стене были дыры, поэтому ваша 5-минутная прогулка будет проходить по туннелю. Для этого потребуются шлюзы, поскольку давление между сторонами будет очень разным, вплоть до того, что атмосфера может фактически замерзнуть на холодной стороне планеты. Само собой разумеется, что инженерные проблемы этой стены, состоящей из алмаза, графена и ручного волнения, будет огромным. Как указывает в комментарии пользователь N2ition, стену по-прежнему необходимо поддерживать/фиксировать, если она пробита метеоритами или другими (природными) бедствиями, поскольку они могут привести к серьезному воздушному потоку, особенно если они происходят на более низких высотах (поскольку перепады давления между стороны могут быть очень большими).

Да, вот фотография купающихся людей на острове Десепшн, Антарктида.

Температура опускается до -28°C, а температура воды может достигать 70°C.

Другими словами, горячие источники!

Немного далековато, но основано на идее Стеверино. Пустынный регион выжжен почти постоянным солнцем и может быть несколько сколь угодно жарким. В промежуточной зоне есть вода, которая ведет к полувертикально растущей растительности (чтобы поймать края солнечного света и не обжечься). За стеной растительности солнечный свет никогда не попадает, возможно, более разреженная атмосфера или просто ограниченный поток воздуха приводят к тому, что дальняя/темная сторона становится очень холодной.

Это не совсем пятиминутная прогулка, но если бы вы пересекли эту границу, вы почти описали бы канадскую «маленькую пустыню» внутри Британской Колумбии: пустыню Оканаган .

Здесь происходит то, что Каскадные горы создают очень влажные условия на стороне моря и очень сухие условия на внутренней стороне. На высоких горных перевалах также часто выпадает снег намного позже, чем на любой стороне долины. Таким образом, проезжая через этот регион (особенно через перевал Кокихалла ) весной, вы легко можете пробраться через фут снега, прежде чем через десять минут вам нужно будет выйти в футболке. Пока ты за рулем. И даже весной в пустынной части может быть довольно жарко.

Не нужно много творческой лицензии, чтобы быть буквальным в отношении этого перехода.

Мой голос за замкнутую приливами планету с высоким крутым горным хребтом на границе дня и ночи. Короткий путь через пещеру через тонкий гребень мог сделать его быстрым переходом от одного к другому.

Каньоны и разреженная атмосфера у меня тоже работают, как работали марсианские каналы в Out of the Silent Planet .

Как насчет полого астероида? Вам нужна большая гравитация?

Из моего комментария я понял, что очень близко есть места, где такой дифференциал действительно существует в реальной жизни, хотя и без атмосферы. Кратер Шеклтона на Луне близок к тому, что вы хотели бы создать.

Если вы поместите тело на близкую орбиту вокруг звезды и приливно зафиксируете его, граница дня и ночи, особенно с линией хребта, может действовать как таковая. Однако отсутствие атмосферы (или чрезвычайно разреженная атмосфера) не имеет значения, иначе нагретый газ распространял бы тепло от освещенного места к неосвещенной стороне с некоторыми очень сильными ветрами.

Большая полярная низменность/кратер с окружающими горными хребтами может создать большую разницу температур, которую вы ищете.

Окружающие горы блокировали солнечный свет, оставляя полярные низменности в постоянной тени. Поскольку солнце никогда не светит в полярных низменностях, становится очень холодно, на самом деле в большинстве жарких пустынь ночью очень быстро холодает. Ожидайте резкий переход между одной стороной хребта на солнце и другой в постоянной тени. Этот тип рельефа может легко образоваться естественным путем в виде ударного кратера.

Полярный вихрь в сочетании с горным хребтом также может объяснить отсутствие смешивания воздуха на уровне земли между двумя регионами, что приводит к высокой разнице температур на небольшом расстоянии.

Планета, вероятно, должна быть либо в целом более горячей, чем Земля, либо иметь больший сезонный наклон, делающий более теплым лето, либо какие-то другие географические особенности, чтобы объяснить желаемые высокие температуры области, окружающей кратер (поскольку они также будут находиться в Полярный регион).

Вы можете представить себе рой планет/спутников, запертых в точках Лагранжа (L4 или L5, поскольку остальные нестабильны), так что маленький спутник отбрасывает круглую тень всегда в одной и той же (более или менее) точке.

Я не уверен, что это реально сделать, но попробовать стоит.

Использование L1 было бы намного проще, но, к сожалению, оно нестабильно, и для стабилизации потребовалось бы, чтобы «люди возились».

Если тень достаточно велика, центр будет довольно холодным, и вы можете подумать о каком-то орографическом барьере, чтобы сделать изменение еще более резким.

Не в таком состоянии из темной зоны дул бы постоянный холодный ветер.

Для максимального эффекта поместите тень посреди экваториальной пустыни.

Не на землеподобной планете.

учитывая размер двух сред, а они им нужны, чтобы они были постоянными, это невозможно. Соседние резкие контрасты в температуре не останутся такими надолго, будет сильный ветер, пытающийся выровнять разницу в температуре и давлении. Возможна небольшая локальная горячая точка в холодных условиях, но не две крупномасштабные области одинакового размера.

Вам нужна планета, не похожая на Землю, почти без атмосферы. Тогда все, что вам нужно, это одна область в тени, а другая на солнце, и вы можете иметь свои различия. Однако они не всегда будут такими разными, если только планета не будет заблокирована приливом.

У пустынь высокое альбедо, а это значит, что они хорошо отражают солнечный свет. Ледники также имеют несколько высокое альбедо. Если нет естественных способов препятствовать перетеканию горячего/холодного воздуха из одной области в другую, то их граничная область, скорее всего, время от времени меняется. Это связано с тем, что приток горячего воздуха влияет на холодную область и наоборот.

Вероятно, вы захотите использовать некоторые из этих элементов:

• Водоемы: температура воды влияет на температуру воздуха. Постоянные теплые или холодные ручьи/течения, а также внутренние моря (с постоянной теплой/холодной водой) могут способствовать поддержанию региональной температуры.
• Постоянные ветры/потоки воздуха мало чем отличаются от пассатов на Земле: постоянный ветер, дующий из холодных полярных областей, наверняка сделает любую местность прохладной.
• различия в высоте и горных хребтах: несколько интуитивно понятны, но также связаны с ветрами, поскольку естественные препятствия могут влиять на воздушный поток, например, блокируя проникновение холодных ветров в некоторые области. Однако это уродливое упрощение. Когда вы добавляете к уравнению влажность, атмосферное давление и другие подобные переменные, результат может стать несколько сложным.

Вы также можете прочитать статьи о пустыне Атакама и ее окрестностях, чтобы найти идеи и конкретные примеры того, что я здесь описал.

Горячая часть мира может быть результатом вулкана мегащита . У этого вулкана будут точки извержения каждые несколько миль. Пустыня должна быть из черного вулканического песка. Сама поверхность будет нагреваться магмой из-под земли.

В холодной части может быть много длинных заливов океана или большая система пресной воды. Водная система (какую бы вы ни выбрали) охлаждается океанскими течениями, текущими из Арктики. Это противоположность Гольфстрима , который нагревает Западную Европу и позволяет расти пальмам в Ирландии. Холодное течение из Арктики, рассеянное в бухте, может значительно охладить климат.

Хорошо, я прочитал здесь много ответов и понял, как этого добиться (ради этого ответа я буду использовать термин «короткий климатический градиент»). Пусть ваша планета будет точно такой же, как Земля, но дальше от своей звезды, чем Земля до Солнца, и с гравитацией, скажем, 1,2 г (для поддержания атмосферы, намного большей по высоте, чем земная).

Со всем этим набором нам нужен облачный покров, который настолько плотен на обширной части планеты с областью, которая является «чистым небом» в пределах области, покрытой облаками. Эта открытая область позволяет теплу звезды проникать на поверхность. Я себе это представляю так же, как прожектор (на сцене артиста). Открытая площадка может быть любой формы, правильной или неправильной. Облачный покров плотный, но не создает тень на области под ним — в дневное время сквозь него проникает значительное количество света. Любой, кто пройдет (метров от 50 до 100 - считайте, что это близко) из затененной области в открытую, почувствует изменение, и это будет климатический градиент.

Эта погода достаточно постоянна, чтобы ее можно было рассматривать как климат, а открытая область достаточно велика, чтобы кто-то на одном краю не мог видеть край прожектора на противоположной стороне. Это может работать на плоском континенте на планете.
Простите англичан.

Одна возможность, о которой я подумал, не будет работать для геологических масштабов времени, но может работать для масштабов времени на уровне сюжета — как насчет подземного пожара? Я думал о пожаре в подземной шахте Централии , который горит уже более пятидесяти лет и может гореть еще двести пятьдесят лет. Также самому старому пожару угольного пласта около шести тысяч лет ( Пылающая гора , в Австралии), так что довольно вариативные временные рамки. Или вы могли бы изучить торфяные пожары, если угольные пласты не соответствуют вашей истории, на предмет подобных затянувшихся подземных пожаров. Это пожары, правда, конечно, геологически не устойчивые, но сотни или тысячи лет должны успеть на немало историй и изрядную долю истории.

Легче нагреть вещи, чем охладить их, поэтому это будет происходить в (или на краю) ледяной пустыни - либо в области, расположенной достаточно далеко от полюса, либо на довольно большой высоте. Пустыня в дождевой тени горы (или хребта) может быть хорошим выбором, так как преобладающий ветер из ледяных в нагретые районы должен помочь предотвратить работу горячего воздуха для выравнивания температур.

Горячей области потребуются угольные пласты и что-то для вентиляции — заброшенные шахты распространены, но поскольку мы хотим сделать это без вмешательства человека, мы можем искать естественные пещеры или трещины в ландшафте от геологической активности (например, землетрясений). Пещеры, открытые воздуху, могут также служить для сбора дерьма, сжигаемого мусора и мусора - возможно, от ветров или из гнезд птиц или существ, возможно, от выносливых существ, живущих в пустыне, или оставшихся со времен, когда местность была более теплой (т.е. если район похолодал, как в ледниковые периоды, или континент дрейфовал к полюсу) - чтобы легче разжечь тлеющий огонь, особенно если район обычно холодный.

Чтобы зажечь пласт, лесной пожар в горючей муке может гореть достаточно долго, чтобы зажечь один из угольных пластов. Или же самовозгорание, когда влажность, размер зерен и температура (бывает до 40°C) в буром угле сочетаются как раз для того, чтобы зажечь огонь — это было бы забавным и странно правдоподобным предположением, которое было официальной причиной пожар в Централии в течение многих лет. Если это не соответствует сюжету или кажется слишком неуклюжим, то искры от камнепада или молнии могут лучше сработать, чтобы разжечь огонь.

В стороне - это кажется немного волнистым, выложенным вот так, но на самом деле это не так уж неправдоподобно. Лесные пожары — это естественный способ очистки горючего мусора, который накапливается в природе. В конечном итоге он становится достаточно глубоким, чтобы стать пожароопасным, сгорает дочиста и снова начинает накапливаться. И горят угольные пластыдовольно распространены, может быть, тысячи по всему миру в любой момент, и возможны везде, где угольные пласты касаются поверхности (для воздуха) - и некоторые из них очень старые, и поэтому они не могли быть связаны с добычей полезных ископаемых (или другим вмешательством). И ледяная пустыня, нагретая, будет умеренной, а затем жаркой пустыней, так как жара не изменит фактического количества осадков. И если отапливаемая территория находится на краю пустыни, то экосистема на другой стороне может внести свой вклад, т. е. луга дадут больше доступа лесным пожарам, чтобы лучше воспламенить ваш угольный пласт.

В любом случае, вам понадобится граница, чтобы поддерживать работу горячих и холодных областей вашей пустыни. Край соответствующего угольного пласта является одним из вариантов, геологическая форма может иметь залежи только в одной области, но не в другой, или может иметь залежи, достаточно изолированные, чтобы не зажечь другой... хотя температурный градиент может быть более постепенным. Другим вариантом может быть ветряной каньон — мост позволит прогуляться за пять минут, но земля явно разделена.

Другой очень хорошей возможностью была бы река - если бы она была быстрой и глубокой, вырезанной в ущелье или каньоне (или даже под землей), она даже не опустынила бы вашу землю... если бы она текла, когда область достаточно холодная, чтобы быть «ледяным» немного сложнее, хотя скорость и глубина помогут, или если он начнется с горячего источника. А огонь на другой стороне поможет поддерживать температуру. Река будет действовать как поглотитель тепла, не давая огню распространяться таким образом, но также удерживая температуру от выравнивания по всей земле. Вода будет забирать тепло с одной стороны и течь вниз по реке, сохраняя другую сторону холодной, а переходную зону узкой. И вы могли бы получить очень драматический эффект, одна сторона со льдом на любых пологих или медленных краях, а другая сторона теплая, даже дымящаяся от тепла земли.

Этот район не был бы особенно пригоден для жизни из-за выхода нагретых ядовитых газов, пепла и сажи, а также трещин и воронок, появляющихся в земле по мере выгорания нижележащей конструкции. Но должно быть тепло даже тогда, когда местность довольно прохладная, а выгорание почвы может обнажить скалы, которые в темноте могут поглощать солнечный свет намного лучше, чем ледяная поверхность пустыни, особенно потому, что лед или снег достаточно хорошо отражают тепло, что приводит к гораздо более высокой температуре. дней, чем один только пожар.

Я не уверен, что точные диапазоны температур достигнут желаемых результатов.

Я думаю, что 70-80°C могут подойти для жаркой пустыни, а в местных районах еще жарче (огонь, в конце концов). Но жара может быть неравномерной. В начале область горения будет просто теплой (поскольку она начинается с небольшого размера и должна нагревать область из очень холодной), но становится горячее, так как нагретый уголь легче воспламеняется, изгиб поверхности дает больший доступ к воздуху, а камень успевает медленно поглощать и удерживать тепло огня - и как скала обгорает догола и начинает поглощать тепло в течение дня. Так что на солнце и днем ​​будет жарко. Но я думаю, что в тени, ночью или зимой может быть прохладнее, поскольку в этом районе должно быть довольно холодно, чтобы поддерживать постоянную температуру ледяной пустыни.

Приведенные температуры ледяной области холоднее, чем полярная зима ( рекордный минимум Антарктиды составляет -89 ° C ), что очень холодно. Это может быть достижимо с более холодной звездой, или планетой дальше от своего солнца, или, возможно, более глубоким наклоном. Но у него может быть другая проблема - эти температуры очень низкие для того, чтобы огонь разгорелся и продолжал гореть достаточно долго, чтобы согреть свою собственную область. Это может работать, если земля прогрета, даже довольно локально, и после освещения она может строиться сама по себе, но начать работу при таких температурах намного сложнее. Нижний огонь будет работать лучше, если в дневное время будет теплее, летом, в районах, где геология допускает немного более высокие температуры, но тогда может быть не так холодно, как хотелось бы.

Я думаю, что эта установка, подземный огонь, может дать весьма впечатляющие результаты и очень тонкий температурный градиент для ваших горячих и холодных областей пустыни. Но это будет гораздо проще сделать, если температурный градиент не такой уж экстремальный... в частности, не такой уж холодный. Даже полярные температурные диапазоны могут привести к тому, что вам будет достаточно тепло, чтобы загорелся огонь — летом, на солнце, в определенной области — и в то же время большую часть времени все еще очень, очень холодно.