Возможно ли иметь планету, у которой нет суши больше Австралии?

Возможно ли иметь планету, состоящую примерно на 60-70% из воды, без массивов суши, превышающих Австралию? Я хотел бы, чтобы эта планета была максимально похожа на Землю, но я открыт для изменения ее аспектов, таких как состав горных пород, размер тектонических плит и т. д.

А Сатурн?
Около 3 миллиардов лет назад на Земле не было суши больше Австралии: en.wikipedia.org/wiki/Ur_(continent) . Конечно, это было за 1,5 миллиарда лет до многоклеточной жизни, но жизнь существовала (почти вся в океанах).
Просто отправьте к нему еще несколько (ну, много) ледяных астероидов, пока уровень воды не поднимется. Тогда вам вообще не нужны никакие изменения.
@ SJuan76 Именно поэтому я включил в вопрос количество воды, которое хотел. Потому что мне нравится, когда на самом деле остается немного земли.

Ответы (3)

Да, такая планета возможна. Но она будет отличаться от Земли в паре важных моментов.

Вы можете иметь его в обитаемой зоне. Вы можете получить его околоземного размера. Вы можете иметь тот же элементный состав. Но вы не можете иметь его тектонически активным. Тектоническая активность сопряжена с высокой вероятностью того, что кратоны столкнутся и сольются, образуя более крупные массивы суши.

Самые примитивные континенты на Земле после прихода воды были размером с большие японские/индонезийские острова. Их было много и они двигались довольно быстро (из-за движения тектонических плит). В статье Википедии говорится:

Хотя процесс, подобный современной тектонике плит, действительно происходил, он тоже шел бы быстрее. Вполне вероятно, что во время гадея и архея зоны субдукции были более распространены, и поэтому тектонические плиты были меньше.


ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ ДОБАВИТЬ

Нет такой вещи, как неблагоприятные последствия. Что полезно, а что вредно — это полностью субъективная точка зрения. У вас может быть планета с расплавленным ядром и статической корой. Но вам придется серьезно изменить некоторые геологические особенности вашей планеты (особенно состав ядра и толщину коры, а также процентное содержание воды и суши). Эти изменения сами по себе являются еще одним предметом обсуждения.

Мой ответ на это должен был быть «только если вы не возражаете против их периодического слияния, а затем снова распада». Избили до этого. :)
Будет ли отсутствие тектонической активности иметь какие-либо неблагоприятные последствия, например, остановить расплавление ядра и заставить планету потерять свое магнитное поле?
@youstayIGO - повышенная вулканическая активность привела бы к более вредным газам в атмосфере... постоянные инъекции диоксида серы можно считать неблагоприятным эффектом

В то время как Youstay Igo, по сути, прав, он упускает из виду тот факт, что в течение миллионов лет планета может иметь нужную вам конфигурацию.

В то время как Земля может иметь желаемый макет, вы можете сделать его более вероятным с помощью нескольких простых настроек. По сути, все, что вам нужно, это чтобы на планете было немного больше воды или чтобы океаны были немного мельче, а затем еще немного разделили континенты.

Насколько нам известно, нет жестких правил, ограничивающих количество воды на планете, поэтому вы можете регулировать это вместе с положением суши, чтобы получить желаемый результат на несколько сотен тысяч или даже миллионов лет.

В конце концов ваши массивы суши сольются, но потом снова разделятся. У вас есть много окон, чтобы посетить планету, где вы получите желаемый макет.

Больше воды действительно работает… хотя вы получите большие массивы суши в виде горных цепей вдоль тектонических границ… например, скалистые горы или Гималаи.

Ранняя Земля, до Пангеи и даже до Лавразии, была чем-то вроде того, что вы предлагаете здесь ... так что да - это не только возможно - это произошло на нашей планете. Имейте в виду, растениям еще предстояло изменить нашу атмосферу на азотно-кислородную, а воздух был совершенно ядовит для того, что мы сейчас считаем жизнью.

Важное замечание: вам нужна либо относительно молодая планета с движением тектонических плит, либо планета без этих плит (без плит не получится очень мелкий океан с несколькими островами, торчащими из вулканов). Молодые тектонические плиты тоже работают, хотя через несколько миллионов лет, когда плиты рухнут, поднимутся горы.

Я бы сказал, что проще всего обойтись без пластин для этой установки. Вулканы будут составлять большую часть вашей суши... и они могут вырасти очень большими (вспомните гору Олимп на Марсе). Тем не менее, я понятия не имею, какое влияние это окажет на больший климат. Было бы очень странно оказаться посреди океана... и иметь глубину 16 футов.

Добавлено — помните, что в этой настройке вы не сможете легко получить цепочки островов. Цепи островов создаются вулканом по мере того, как плита медленно дрейфует над ним... первый остров, созданный вулканом, континент дрейфует и перемещает вулканический остров от вулкана, тот же вулкан создает другой остров рядом с ним и так далее. Вместо этого у вас, вероятно, будут отдельные массивы суши (острова), у которых есть центральный вулкан / гора посередине и откровенно пышные зеленые земли оттуда, немного пустыни, а затем океан (используйте большой остров Гавайи в качестве примера). Вулканы должны быть достаточно регулярными, поскольку планета без плит имеет вулканическую активность только для высвобождения энергии.

Как неблагоприятный эффект... будет риск того, что повышенная вулканическая активность отравит атмосферу серой и другими газами, небезопасными для жизни.

Вторым эффектом будут резко меняющиеся формы жизни, поскольку каждый остров плохо изолирован. На каждом острове может быть своя уникальная растительная и животная жизнь. Возможно, что введение существа с одного острова на другой разрушит всю экосистему острова… немного более хрупкую.