Могут ли Наги перезарядить мушкеты во время марша?

Вы когда-нибудь ходили на реконструкцию и пытались перезарядить мушкет во время марша? Ну... это непросто, неудобно, как вдевать нить в иголку на сильном ветру.

Вопрос в том, сможет ли змея с руками справиться с этим лучше?

Примечание. По совету Грина я публикую два вопроса. Один для кентавров и один для наг. Вот другой вопрос.

Могут ли люди перезаряжаться во время марша?

Да и вроде бы вовремя. Этот человек умудрялся бежать в хорошем темпе, перезаряжая свой мушкет за разумное время, 29 секунд на перезарядку и выстрел.

Обратите внимание, что он НЕ использует бумажные картриджи. Он надеется сократить свое время до 20 секунд, бегая быстрее, что позволит ему достичь стандарта в 3 раунда в минуту, если ему это удастся.

Почему Нага хорошо перезаряжается во время движения?

Поверхностный контакт с землей. У змей под чешуей много крошечных ножек, но на самом деле у них нет ног. Вся их нижняя сторона всегда соприкасается с землей, у них нет резких движений лошади или человека, перемещающих свой вес между шагами. Итак, это звучит как действительно стабильная позиция для работы?

Скользящий

Примечательно, что при скольжении вы периодически совершаете повороты на 90 градусов, образуя знаменитую S-образную форму скольжения. Наги, скорее всего, привыкнут к этим изменениям направления и естественным образом приспособятся к ним, но это потенциальное отвлечение. Возможно, большая длина и обхват нага по сравнению с другими змеями сделает этот процесс менее частым или более тонким.

Размер и вес наги

Нага может быть от 9 футов в длину (включая человеческий торс) как минимум до 22 футов в длину. У них также был бы значительный обхват (вероятно, два фута в диаметре в самой толстой точке), чтобы достаточно двигать человеческое туловище.

Исходя из этих оценок, их вес, вероятно, составляет от 350 до 750 фунтов для шестифутового самца, ставшего нагой.

Скорость змей

Согласно этому фильму BBC , змеи Черной Мамбы могут путешествовать с поднятой на треть частью тела на полной скорости (7 миль в час на длинном расстоянии, с 14-20 милями в час для коротких всплесков скорости). Спасибо G0BLiN за это.

Нага, будучи больше, может быть быстрее. Однако они не созданы исключительно для скорости, как черная мамба, и поэтому будут медленнее, чем черная мамба сопоставимого размера.

Для скорости в воде зеленые анаконды передвигаются в воде со скоростью до 12 миль в час. Я не смог найти их наземную скорость, так как было очень мало попыток зафиксировать скорость змей.

Что за вопрос, опять же?

Мог ли Нага перезаряжать мушкеты во время «марша» или «бега»? А точнее, могли бы они сделать это более эффективно/эффективнее, чем люди?

Причина моего любопытства в том, что если ответ положительный, то, по-видимому, это будет ключевым моментом в военной доктрине нагов.

Почему военные, использующие нагов, хотят, чтобы они перезаряжали мушкеты во время марша или бега? В типичной перестрелке с использованием мушкетов обе стороны стояли неподвижно во время заряжания и стрельбы. Они могли двигаться вперед между залпами, но заряжание и стрельба производились на месте. Считалось плохой идеей останавливаться и стрелять во время штыковой атаки.
@MAGolding Ну, это не так просто. Некоторые армии даже не останавливались для перезарядки, а просто атаковали после первого же залпа. Ни в коем случае не было предопределено, что «армии просто будут стоять на месте и стрелять друг в друга» в бою. Посмотрите сражения, которые воспроизводит парень в видео, если вам нужны примеры мобильной войны.
Пожалуйста, сделайте этот вопрос последовательным. Наги бегут или маршируют? Марш — это то, что вы делаете в строю. Хотя перезагрузка в этом состоянии, вероятно, тривиальна, она также не имеет значения, если только вы не делаете это только для галочки. Если они бегут (например, в бою), то другое дело. Пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы выразить только один (я голосую за участие, это имеет больше смысла).
Вы можете проверить скорость анаконды сопоставимого размера. Сила увеличивается с квадратом размера, но масса увеличивается с кубом. Вероятно, вам следует построить несколько графиков, чтобы получить реалистичное представление об их скорости.

Ответы (3)

Исходя из моего несколько ограниченного опыта обращения с дульнозарядным огнестрельным оружием, проблема заключается не столько в устойчивости при движении, сколько в том, что вам часто требуется третья точка контакта (например, приклад винтовки, лежащий на земле), когда вы закрепляете что-то вроде порохового рожка. или таранный стержень и нужно сосредоточиться на погрузке, а не смотреть куда идешь. Так что наги не решат ни одну из этих проблем. Кроме того, когда вы маршируете сомкнутым строем, необходимость обращать внимание на марш резко возрастает. Исторически сложилось так, что винтовки с дульным заряжанием неточны из-за меньшего размера шара, чем диаметр ствола (облегченного шаром Мини), плохой консистенции пороха и грубых прицелов, поэтому для эффективности они полагались на массированный огонь. Вооружите своих наг нарезными мушкетами, и зарядка станет сложнее.

Конечно, наги не могут двигаться сомкнутым строем, как двуногие, и, поскольку они «толкают» свое вертикальное переднее тело, они могут соорудить стремя, чтобы удерживать ложу, чтобы освободить руки, поскольку они не могли t быть любые ноги, чтобы встать на пути.

Вам нужны каммерладеры или что-то подобное, винтовка с зарядом черного пороха с казенной частью. Они были более сложными, но позволяли упростить перезарядку во время движения. Тем не менее, это зависит от вашей общей технологии, зарядка дымного пороха / дула покрыла столетия технологий.

В зависимости от размера их мушкетов они могут быть быстрее людей. Их модель движения более стабильна по вертикали, чем у людей, но боковое скольжение может компенсировать это. Момент, который потенциально дает им преимущество, — это их размер. На видео мужчина тратит большую часть своего времени на прессование пороха. У более крупных наг были бы более длинные руки (я думаю) и они могли бы уплотнять порошок за 3 движения, а не за 6 (включая извлечение стержня).

Из того, что я читал, на самом деле не было бы никакой разницы, если бы ваша Нага (если это Человек против Наги) могла быстро перезаряжаться, она была бы сидячей уткой под мушкетным огнем. Большая длинная змея была бы не лучшим юнитом для открытого боя, не говоря уже о передовых войсках. Однако они далеко не бесполезны. Вам нужно использовать их для разных тактик (я хотел бы услышать о них больше, чтобы лучше ответить). Наги слишком велики, чтобы сражаться на открытом воздухе, если только вы не используете их в качестве штурмовика (они большие). Разместите пику или палаш и наденьте на них доспехи, а затем наблюдайте за хаосом или используйте их в качестве кавалерийского отряда (если они быстры). Я бы использовал их для тактики «бей и беги», наги могут быстро бегать (скорее всего, низко к земле, используя свои руки, чтобы толкать, а не удерживать предметы). Если они сражаются в пустыне или лесу, они представляют собой ужасающую силу. У них естественный камуфляж, поэтому их трудно заметить, и они могут менять позицию каждый раз, когда стреляют. Если они загнаны в угол, у вас есть 200-килограммовый вооруженный злой Нага, так что рукопашный бой тоже будет полезен на их стороне. Подводя итог, Нага не следует использовать в бою на средней дистанции, лучше всего на ближней или дальней дистанции.

Пожалуйста! Разберите это злодеяние на правильные предложения. В английском языке есть точки и запятые, которые можно использовать для удобства чтения.
Я исправил некоторые орфографические и грамматические ошибки, которые были довольно плохими. Если я неправильно перевел некоторые из худших частей, пожалуйста, исправьте это.
извините, моя грамматика всегда была плохой, поэтому я давно нанял редактора, лучшее вложение, которое я когда-либо делал
Я только что сделал еще несколько изменений. Я думаю, что с грамматикой все в порядке.
Не совсем отвечает на вопрос?
@CreedArcon Ты нанял редактора?
Нет, я не нанимал редактора для этого, люди бы не говорили о моей грамматике, если бы я это делал, только из-за моей работы, которую я делаю. И в ответ на Бендл я сказал, что даже если бы они могли, это не имело бы значения, они слишком большие цели, чтобы быть аффективными (они все равно были бы убиты с одного выстрела), есть много массы, в которую можно стрелять.