Мой потенциальный будущий научный руководитель PhD просит меня рецензировать статью

Я работаю уже два года после получения степени магистра и сейчас ищу докторскую степень. Я получил предложение докторской степени от одного университета, встретился с человеком, который будет руководить мной, и сказал им, что я очень заинтересован, при этом дав понять, что я также подавал заявки на другие предложения докторской степени и жду ответов. Они сказали, что для них это не проблема.

Но теперь он только что прислал мне анонимную статью и предложил рецензировать ее, чтобы помочь мне «встать на ноги». Я действительно смущен этим предложением, так как:

  • Я все еще работаю в своей компании
  • Я все еще ищу кандидатские диссертации, на что у меня уходит все свободное время.
  • Я никогда раньше не рецензировал газету.

Так что сейчас я не в настроении этим заниматься, так как у меня есть более насущные проблемы. Однако я не хочу расстраивать этого потенциального начальника и заставлять его поверить, что я не мотивирован.

Итак, должен я делать этот обзор или нет, и если я не буду, как я могу отказаться, не расстраивая этого потенциального руководителя?

Позвольте мне уточнить, что я, скорее всего, буду защищать там докторскую, если другие мои заявки не будут приняты.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Статья, о которой идет речь, является анонимной, и меня попросили рецензировать ее для публикации в журнале. Тема статьи находится в области моих исследований, но не в области моего потенциального научного руководителя.

ну, если вы не просмотрите его, никто не узнает, что вы кандидат наук. Я думаю, что это нормально делать это таким образом
Рецензирование — одна из задач, которую обычно выполняет большинство исследователей. Если работа связана с вашей областью, то нечего беспокоиться о качестве, даже если вы делаете это впервые, ваш потенциальный руководитель может увидеть и соответствующим образом изменить комментарии к обзору.
Является ли он автором статьи, которую отправил вам (и хочет узнать, понимаете ли вы его работу), или он хочет, чтобы вы взяли на себя его обязанности по рецензированию? Последнее было бы очень странно, тем более, что вы все еще находитесь на стадии собеседования.
Если у вас нет на это времени, просто скажите ему об этом.
@Helge Ну, на самом деле это было мое первое ощущение, что он поручал мне часть своей работы, пока я все еще нахожусь на этапе подачи заявки. Статья анонимная, и меня попросили рецензировать ее для публикации в журнале. Тема статьи находится в моей области исследований, но не в его. (Я добавляю эти разъяснения в свой пост)
Если вы еще не обсудили это на собеседовании, возможно, сейчас самое время спросить потенциального научного руководителя, сколько таких обзоров вы должны получить в ходе работы над докторской диссертацией.
Так бумага кажется вам интересной или как? Эта тревога кажется мне чрезмерной. Не существует безрискового способа отклонить личные просьбы потенциальных будущих начальников. И в жизни тоже нет гарантий, что такие вложения времени всегда окупятся. Иногда нужно просто рискнуть потратить несколько часов.
@ASimpleAlgorithm Да, думаю, вы правы ^^'.
Возможно, вам будет полезно получить опыт. Возможно, супервайзер действительно просто смотрит, как вы с этим справляетесь и каков ваш опыт. Однако я был бы более насторожен, если бы ваш обзор был отправлен в журнал или на конференцию, а запрос исходил не от редакторов. Возможно, вы сможете спросить, предназначено ли это «просто для развлечения/опыта» или для представления.
Конечно, с его стороны было бы неэтично отправлять ваш отзыв под любым именем, кроме вашего собственного. В таких обстоятельствах это не тот человек, с которым вам стоит работать в любом случае.

Ответы (3)

Может быть, это вопрос формулировки вопроса, но я считаю, что это очень своеобразный запрос, и он был бы так же сбит с толку, как и вы, даже если бы я не был занят другими вещами.

В частности, вы еще не имеете права рецензировать статью.

Если он спрашивает ваше аналитическое мнение о статье, что-то вроде анализа содержания в стиле журнального клуба, то, конечно, я думаю, это не имеет большого значения. Но если вам дадут рукопись, написанную кем-то другим и представленную в журнал, я считаю эту просьбу нереалистичной и даже неэтичной.

Кроме того, в некотором смысле не соглашаясь с предыдущими ответами здесь, я не думаю, что это разумная просьба, даже если вам дали статью в более расслабленном формате, похожем на журнальный клуб. Поскольку предполагается, что вы должны научиться читать и понимать научную литературу, это является частью вашей подготовки в качестве аспиранта . Использовать это в процессе найма в качестве теста, на мой взгляд, немного несправедливо.

на самом деле это было мое первое ощущение, что он поручает мне часть своей работы, пока я все еще нахожусь на этапе подачи заявки. Статья анонимная, и меня попросили рецензировать ее для публикации в журнале.

Одно только вышеперечисленное даже удержало бы меня от мысли начать с этого. Я думаю, что, возможно, стоит подумать о том, в какую рабочую среду вы хотите попасть в ближайшие 3-X лет своей жизни.

Но опять же, возможно, я что-то неправильно понимаю в ОП. Просто мои два цента...

Я поддерживаю ощущение, что это конкретное место может лишь излишне нагружать аспирантов и заставлять их выполнять тяжелую работу для PI. Меня попросили помочь с рецензиями во время моей докторской диссертации (не раньше), и мой личный помощник всегда подтверждал мое имя, добавляя мое имя (он обычно подписывал свои рецензии). Да, это учебный опыт, но термины неясны и неуместны в качестве метода оценки. Среди прочего, рецензенты не должны отправлять рукописи другим лицам.
Спасибо за ответ, у меня было такое же ощущение. Я попытался прояснить вопрос с ним, но я правильно понял просьбу. Я немного растерялся, так как я действительно ладил с этим человеком во время интервью, но такая просьба вызывает у меня недоверие, и трудно сказать, есть ли за этим добрые намерения или желание воспользоваться моим отсутствием опыта. .
@MaiKar «трудно сказать, если ...» ну, вы всегда можете попытаться спросить его / ее, что этот конкретный запрос должен делать с процессом приема. Я знаю, что иногда может быть сложно найти правильную формулировку, но в качестве общего практического правила; если сомневаетесь, просто спросите :)

Я многому научился, редактируя/просматривая текст незавершенных работ, в которых участвовал мой предполагаемый советник, пока я ждал приема в аспирантуру. Мне посчастливилось быть соавтором более поздних, когда начиналась моя собственная программа. Позвольте мне предложить вам быть настолько полезными для вашего консультанта, насколько это возможно, но затем, когда вы участвуете в его программе, выразите заинтересованность в том, чтобы вы были на пути к написанию собственных документов, чтобы подтвердить свои полномочия, получить его согласие на подачу тезисов на конференции. /журналы и так далее. Чтобы выйти на путь публикации, требуется около года, и у вас есть от 2 до 3 лет до вашей докторской квалификации, так что у вас есть время. Ваша возможная докторская степень и диссертация, скорее всего, потребуют некоторых публикаций или позволят использовать публикации, связанные с вашей предыдущей программой, в качестве исходного материала. Так что вперед.

Спасибо за запись. Я согласен, что было бы разумно сделать это. В моем случае все немного по-другому, поскольку статья, о которой идет речь, не является статьей его команды, а является анонимной статьей, подлежащей рецензированию для журнала. Это входит в сферу моих исследований, но не в сферу деятельности супервайзера.
Поскольку рассматриваемая статья относится непосредственно к области ваших исследований, именно поэтому ваш руководитель попросил вас заняться ею и, возможно, с мыслью, что вы ознакомитесь с конкретным форматированием/редактированием/стандартами соответствующего журнала. Поэтому, если вы решите представить реферат, который будет рассмотрен для подачи статьи в этот журнал, вам не потребуется много времени на подготовку. Хороший выбор. Это сократит ваш график публикаций на 2 года.
Я думаю, что в этом ответе упускается из виду, что человек, запрашивающий обзор у ОП, не является советником ОП. Только потенциальный советник среди нескольких кандидатов. Кроме того, я лично считаю, что принцип «опубликуй или умри» заставит вас погибнуть, заставив вас публиковать низкокачественную работу.

Обзор литературы — это эффективный способ получить общее представление о современных разработках в области исследований. Большинство руководителей требуют, чтобы их аспиранты сделали обзор литературы, прежде чем приступить к фактическому исследованию.

Я не думаю, что этот вид обзора имел в виду здесь. Насколько я понимаю, консультант попросил студента рецензировать статью.
@Dawn Да, действительно, статья анонимна, и меня просят рецензировать ее для публикации в журнале.
Мой потенциальный будущий научный руководитель PhD просит меня рецензировать статью
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v