Можем ли мы доказать, что нейтрино имеют массу, измерив их гравитационную сигнатуру?

Сейчас говорят, что нейтрино имеют массу. Если объект имеет массу, то он также излучает гравитационное поле. Я понимаю, что масса нейтрино, по предсказаниям, мала, но, поскольку наше Солнце и гравитация производят так много, должны ли мы быть в состоянии обнаруживать нейтрино через гравитационные различия?

Выдержка из Википедии гласит: -

«Большинство нейтрино, проходящих через Землю, исходят от Солнца. Около 65 миллиардов ( 6,5 × 10 10 ) солнечных нейтрино в секунду проходят через каждый квадратный сантиметр перпендикулярно направлению Солнца в районе Земли».

Это очень много нейтрино. Не будет ли такое их количество создавать заметную гравитационную сигнатуру, которую мы могли бы обнаружить? Если мы не можем его обнаружить, значит ли это, что нейтрино не имеют массы?

Ответы (3)

Гравитационное поле быстро движущейся частицы создается ее энергией, а не массой покоя. Источником гравитационного поля является энергия, деленная на c 2 , если вы используете неестественные единицы измерения, или то, что раньше называлось «релятивистской массой», прежде чем этот термин потерял популярность.

Наблюдаемые нами нейтрино движутся практически со скоростью света, поэтому мы не можем отличить их гравитационную сигнатуру от сигнатуры безмассовой частицы. И нейтрино с энергией 1 кэВ, и абсолютно безмассовый фермион с энергией 1 кэВ имеют почти одинаковое гравитационное поле. Разница подавляется отношением массы к энергии, и ее так же трудно обнаружить, как и отличие скорости нейтрино от скорости света (что является более прямым способом измерения массы, но также непрактичным). Недостаточно нейтрино, движущихся медленно по сравнению с массами порядка 0,01 эВ, поэтому количество нерелятивистских нейтрино слишком мало, чтобы их массу можно было измерить гравитационно.

Короче говоря, ответ просто нет.

Как можно оценить количество нерелятивистских нейтрино?
@Lehs: От способа их создания и рассеивания. Любой процесс бета-распада или сверхновая происходит в масштабах кэВ или МэВ, а нейтрино взаимодействуют достаточно слабо, чтобы не остывать. Космологически созданные нейтрино во время Большого взрыва — самые крутые, и их количество можно оценить так же, как вы оцениваете плотность ядра, из моделей Большого взрыва (которые сегодня очень точны).
Есть ли вероятность того, что на распределение нейтрино во Вселенной влияет принцип Паули?
@Lehs: Вы спрашиваете, достаточно ли плотны и холодны космологические нейтрино, чтобы быть близкими к формированию поверхности Ферми. Ответ, вероятно, нет, плотность и температура известны, поэтому вы можете явно проверить, приходится ли примерно одно нейтрино на типичную длину волны при тепловом импульсе. Сам не проверял, плотность с макушки не знаю.

Мы также не знаем скорости нейтрино. Поскольку масса = энергия, все, что обладает энергией, также притягивается. Свет тяготеет таким образом. Нейтрино могли бы иметь нулевую массу, но они все равно притягивались бы, если бы двигались со скоростью света (энергия = м 0 с 2 1 в 2 / с 2 . Если м 0 "=" 0 , в "=" с , энергия не обязательно равна нулю). Поскольку их скорость также оспаривается, знание их гравитационных эффектов не помогает. Если «быстрее света» сработает, они могут даже иметь сложную массу (что вы можете видеть непосредственно из приведенного выше уравнения). Так что мы не можем на самом деле измерить, есть ли у них масса, если они движутся быстрее света, ища сигнатуру.

Хорошо, если вы говорите об измерении точной массы-энергии нейтрино (которая неизвестна атм), это было бы теоретически возможно, практически невозможно. Масса

ν е < 2.2 е В
ν мю < 0,17 е В
ν т < 15,5 М е В

Довольно крошечный. Умножьте на 65 миллиардов, и это все еще крошечно. Принимая во внимание только тау-нейтрино (IIRC 1/3 из них), безопасное предположение, поскольку остальные имеют незначительную массу; мы получаем 65 × 10 15 е В / с 2 "=" 1.1 × 10 19 к г . Это можно измерить в лаборатории, но невозможно измерить вокруг Земли. Земные горы, неровности в коре/мантии и другие космические лучи создадут больший эффект. Основная проблема заключается в том, что мы не можем «выключить» нейтрино, чтобы получить контрольный случай, чтобы мы могли устранить другие эффекты. Если мы сделаем это в ускорителе, несколько нейтрино будут иметь еще меньшую массу, и это будет еще более неопределенно. Добавьте к этому квантовую механику, и я думаю, вы могли бы сказать, что гравитационные эффекты вообще отсутствуют (становится меньше планковской длины и т. д., хотя такое смешение ОТО и КМ не совсем приемлемо)

Редактировать: Как отметил @dmckee в комментариях, я использовал устаревшие массы нейтрино. Реальные массы намного меньше, хотя это не меняет окончательного вывода.

BTW --- Пределы, которые вы даете для прямого измерения масс тяжелых нейтрино, устарели. Квадрат разности масс известен (по модулю проблемы иерархии), и все нейтрино очень легкие.
@dmckee Хм, ты прав. Но окончательного вывода это не меняет..

Массы нейтрино, вероятно, порядка 1  эВ , но нам нужно учитывать их общую энергию (я чувствую себя тупицей, вынужденным ждать, пока Рон укажет на это в комментариях).

Солнечные нейтрино имеют энергию порядка 1  МэВ .

Таким образом, 65 миллиардов нейтрино соответственно имеют массу 6,5 × 10 16 е В "=" 65 × 10 8  ГэВ что примерно равно массе миллиона атомов цинка или примерно 65  г/моль * ( 10 8  атомы ) / ( 6 × 10 23 атомы/моль ) 1 × 10 15  г . Занимаемый объем составляет 1 квадратный сантиметр раз 300 , 000 , 000 м (скорость света, умноженная на 1 секунду), или около 30 , 000 кубические метры. Это дает нам общую плотность 3 × 10 20  г / м 3 .

Итак, краткий ответ: в принципе да, на практике нет.

Этот расчет ошибочен, потому что источником гравитационного поля является энергия, а не масса. Если хотите, важна только релятивистская масса. Вам нужно учитывать полную энергию нейтрино, а для обычных энергий масса лишь незначительно влияет на скорость.
@RonMaimon: Ах... да. Момент.
@dmckee 10 16 е В 10 6 г е В Где ты достал 6 * 10 23 ? google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=eV%2Fc%5E2
Или это число Авогадро? Теперь я в замешательстве. Вы конвертировали эВ в цинк в граммы?