Можем ли мы достичь земного ядра, используя сегодняшний ядерный арсенал?

Сеттинг в основном земляной. К сожалению, наша планета находится на пути столкновения с большим астероидом. Однако люди обнаружили и расшифровали послание от древней развитой инопланетной расы (наших родителей). Эти инопланетяне оставили после себя технологии и знания, которые могли бы спасти планету, но эта технология заключена в ядре Земли (так что мы можем получить к ней доступ только тогда, когда будем «готовы»). Если бы весь мир работал вместе в течение следующих 5-10 лет, можно ли было бы взорвать наш путь к внешнему ядру, используя наш ядерный арсенал? Я знаю, что боковое давление является проблемой, и если вы выкопаете цилиндрическую яму, она рухнет, но можем ли мы выкопать конусообразную яму?

Вы преданы идее иметь это в ядре земли? Как насчет того, чтобы вместо этого закопать его где-нибудь в зеленокаменном поясе Исуа или в другом старом скальном образовании? Я не знаю, как долго их не трогали, но они нашли там цирконы возрастом 3900-3810 миллионов лет.
Предсказать, более десяти миллионов лет назад, какие поверхностные породы все еще будут на поверхности, а не подвергнуться субдукции и расплавлению или через них прорвется вулканическая горячая точка, кажется очень трудным. Если вы инопланетяне, которые хотят оставить сообщение видам, которые, по вашему мнению, будут эволюционировать на планете, план в фильме «Космическая одиссея 2001 года» довольно хорош: оставить тайники на геологически мертвых лунах и довериться удаче, что ничего достаточно большого, чтобы уничтожить их попадет в нужное место.
Это еще один пример ошибки масштаба .
Вместо того, чтобы физически достигать ядра и получать к нему доступ, возможно, людям нужно выяснить, как точно отобразить устройство и «прочитать» гравюры на поверхности, чтобы научиться посылать сигнал для активации устройства, чтобы оно появилось. свой собственный. Если у людей есть технология, позволяющая физически добраться до ядра Земли, то работа с астероидом не будет проблемой.
Помимо уже упомянутых проблем, я не думаю, что «копаться» с ядерными взрывами — это хорошая идея. Подумайте, что произойдет, если взорвать петарду в сжатом кулаке, а не на ладони...
Умеренное землетрясение высвобождает больше энергии, чем совокупные ядерные арсеналы всех народов на Земле. Имея в своем распоряжении весь ядерный арсенал Земли, вы могли бы проникнуть в земную кору на глубину около 1 мили — в идеальных условиях и без учета многочисленных практических соображений, делающих реализацию такого плана невозможной.
Подумайте о том, чтобы достичь дна океана, используя ядерный арсенал... От взрывов толку не будет, не так ли? Другими словами, посылка вопроса уже ошибочна.
@hyde Подавляющее большинство мантии состоит из твердой породы.
@Ovi При таком давлении каждый металл просто течет. Сравните положить монету на рельсы.
@hyde Я думал, что мы могли бы решить эту проблему, выкопав коническую яму. Я знаю, что у нас, вероятно, недостаточно ядерного оружия в данный момент для этого (например, конусу, вероятно, потребуется угол наклона менее 75 градусов), но я хотел знать, как далеко мы можем уйти.
@NoahSpurrier Это невероятно мелкая глубина, есть ли какие-нибудь статьи, которые я мог бы прочитать для получения дополнительной информации об этом?
@Ovi Кроме того, если вы создадите пустую полость в ядре Земли, то края этой полости будут находиться под более низким давлением, но все еще при температуре 5000 ° C, поэтому они в основном взорвутся внутрь в виде расплавленного и испарившегося металла, заполняя полость.
Однажды я прочитал статью, в которой утверждалось, что кубическая миля расплавленного железа может проникнуть во внешнее ядро.
Основная проблема заключается в том, что когда у вас есть что-то, что может добраться до ядра и обратно, при извлечении части инопланетного артефакта... у вас также есть что-то, что может легко избавиться от этого астероида, особенно когда у вас есть годы, чтобы подготовить и выполнить солидный план.

Ответы (9)

Вместо того, чтобы говорить вам, что это невозможно, я составлю список проблем, которые вам нужно решить:

  1. Давление:
    Давление в центре Земли равно 3,65 × 10 11   Па . Какой бы корпус вы ни построили, он подлежит этому. Если вы сделали твердый блок из алмаза (один из наименее сжимаемых материалов с объемным модулем 4,43 × 10 11   Па ), вы обнаружите, что он сжимается до 82,3   % от его размера. Если вы сделаете его из «стали» (скажем, ∼ 1,50 × 10 11   Па ), это становится 33,9   % его размер.

    Это плохая новость, тем более, что ваше транспортное средство должно быть пустым. Большинство людей недовольны тем, что их сжимают до 34   % их объем. Вы не можете решить эту проблему, используя анобтаний , потому что любые атомы, из которых состоит анобтаний, должны существовать на самом деле. Энергии диссоциации связи являются физическим пределом прочности.

  2. Плотность и вязкость:
    внутреннее ядро ​​Земли 12,8   г/см 3 . Что-то вроде свинца 11.34   г/см 3 . Ваш корабль будет плавать, и ему придется активно продвигаться вниз. Когда он достигнет внутреннего ядра, ему нужно будет пройти через что-то твердое. Чтобы исправить это, вам нужен двигатель и бурение. Но оба подвержены одному и тому же сокрушительному давлению, упомянутому выше.

  3. Температура:
    Температура в ядре Земли составляет не менее 5 000   ∘ С . Из-за термодинамики ядро ​​Земли будет пытаться сделать ваш автомобиль такой же температуры. Большинство людей не так уж «счастливы» в 5 000   ∘ С поскольку они представляют собой «обугленные куски составляющих их элементов».

Стоит отметить, что если люди с трудом решают эти задачи, вашим инопланетянам тоже будет трудно с ними справиться. Если ваши инопланетяне смогут их решить, это повлечет за собой серьезные непредвиденные последствия.

Вот возможное решение. Это находится во внешних сферах возможного и, несомненно, имеет Проблемы , но, возможно, другой вопрос о построении мира мог бы помочь их решить:

Сделайте большой, очень длинный стальной стержень и выдолбите множество маленьких внутренних областей. Подвесьте из передней области свой автомобиль в вакууме. Аналогично поставить ядерные боеголовки в тыловые районы. Внешний корпус может сжиматься, оставляя внутренние компоненты неповрежденными. После нормального погружения через мантию задние части устройства последовательно детонируют, толкая устройство глубже (это перевернутый ядерный импульсный двигатель Ориона со всеми сопутствующими проблемами). Рассчитывайте на жертвенный внешний корпус, чтобы поглощать тепло и давление достаточно долго, чтобы добраться до центра.

Спекулятивная/воображаемая/волшебная технология, которая упростит решение (используйте с осторожностью):

  • Силовые поля
  • нейтроний
  • Телепортация материи
  • Телепортация энергии (особенно тепла)
  • Безреактивный привод
  • Произвольная регулировка магнетизма близлежащих материалов
  • Редактирование вселенной
  • Попросите ваших чертовых инопланетян придумать план получше и перестаньте уже хвастаться.
Мне определенно не понравилось бы сжатие до 82,3% от моего объема, не говоря уже о 34%.
Что касается температуры, см. также Каковы максимальные температуры при входе в атмосферу? по исследованию космоса для некоторого контекста. Принятый ответ говорит о 2900 градусах Цельсия. Также обязательно ознакомьтесь с материалами, связанными с этим вопросом, его ответами и комментариями.
@Marc.2377 Вы никогда раньше не лежали под катком? Вы упускаете хорошие вещи в жизни. Также телепортация энергии звучит довольно круто! Пока он отправляется в глубокий космос, а не на поверхность, это может очень быстро стать очень грязным для всех землян!
@imallett Ваш список проблем, которые необходимо преодолеть, впечатляет. Креативность предложенных вами решений также впечатляет. Большинство ваших спекулятивных/воображаемых/магических решений, включая перевернутый земной корабль Ориона, были бы лучшими решениями для избавления от астероида. Тогда вы могли бы подумать о доступе к кэшу ядер инопланетных технологий на досуге. В соответствии с ОП было отведено 10-15 лет на разработку решения с заземлением. Мы можем предположить еще год или два, чтобы развернуть его. Много времени. Мне было весело думать о том, как использовать ваши гипертехнологии, чтобы починить астероид и добраться до его ядра.
Извините, я посмотрел очень точный документальный фильм под названием The Core , который не согласен со всем, что написано в этом посте.
@NickT Ах, но, предвидя ваше возражение, я уже процитировал этот образец научной точности!

Нет.

В этом масштабе Земля не является твердой и жесткой. Это больше похоже на очень горячее желе, с тонкой и слабой коркой, слоем горячего гибкого желе, «мантией», жидким внешним ядром (фактически расплавленным железом) толщиной около 1400 миль и внутренним ядром из железа около 750 миль. в радиусе.

Фильмы и телепередачи, в которых показаны путешествия к центру Земли, крайне неточны с научной точки зрения даже по голливудским меркам.

«Конусообразная дыра» невозможна, Земля просто потечет, чтобы заполнить ее, как только вы опуститесь на сотню миль или около того. Нет, нет ничего достаточно прочного, чтобы заткнуть дыру. Единственный способ извлечь что-то из ядра Земли — это демонтировать планету, что нанесет больше вреда, чем любой удар астероида.

Могут ли стороны быть «заморожены» на месте, закачивая что-то очень холодное, например, жидкий азот? Я уверен, что ответ «нет», но позволит ли это вам сначала немного углубиться?
Возможно, вы сможете пробраться немного глубже, если будете копать механически, а не использовать водородные бомбы, как предлагал ОП. Давайте будем великодушны и предположим, что это позволит вам проехать десять миль, а не пять. Осталось пройти всего 3990 миль! И даже если бы Земля была на всем протяжении холодной, горные породы и металл все равно текли бы как жидкость под давлением на глубине в несколько десятков миль. Материя просто не является жесткой в ​​этом масштабе.
@Bobson Что бы ты сделал со всей этой жарой? Игнорируя огромное количество жидкого азота, которое вам понадобится, это тепло должно куда-то деваться. Когда вы производите жидкий азот, вы просто переносите тепло из азота в атмосферу (как это делает холодильник). А теперь представьте перенос всего тепла из недр Земли в атмосферу...
Помимо физической невозможности сооружения самой ямы, такой проект был бы неосуществим энергетически; требуемая энергия (при условии, что Земля имеет однородную плотность и гравитация изменяется линейно от поверхности к ядру) составляет около ∫ 0 р г р ′ ∫ р ′ р г р   р грамм ( р / р ) знак равно р грамм р 2 / 3 , что составляет около 16 мегатонн тротила на квадратный фут ; и это предполагает 100% эффективность преобразования энергии от взрывной мощности к подъемной силе.
Инженерные проблемы, действительно, значительны. Создание машин, которые могут проплыть 1400 миль вязкого жидкого никеля-железа при температуре от 4300 до 6000К, является сложной задачей, как и избавление от тепла, выделяемого двигателем и силовой установкой.
«Фильмы и телепередачи, в которых показаны путешествия к центру Земли, крайне неточны с научной точки зрения даже по голливудским меркам». Я смотрел The Core со специализацией в области геологии. Было много мата.

Я бы согласился с уже данным НЕТ ответом.

Для сравнения: самая глубокая земля, которую когда-либо копали люди, составляет немногим более 12 километров.

https://en.wikipedia.org/wiki/Кола_Сверхглубокая_Бурхол

А это буровые стволы намного меньше метра в диаметре.

Также учтите, что проделывание дыры в земле всем нашим ядерным оружием, чтобы достичь ядра, скорее всего, сделает землю такой же безжизненной, как и возможное столкновение с астероидом.

Дэвид Дж. Стивенсон предложил метод достижения ядра Земли. Чтобы расколоть земную кору, требуется ядерное устройство мощностью всего в несколько мегатонн. Планетарная миссия спускается, используя большую массу около миллиона тонн расплавленного железа, чтобы погрузиться в ядро. Это путешествие должно занять примерно одну неделю.

Настоящие технические проблемы, которые нужно решить вашим внутренним землянавтам, заключаются в том, как выдержать температуру и давление, воздействующие на их аппарат во время спуска, по крайней мере, в течение одной недели. Мы можем с уверенностью предположить, что там будет обитаемая база, где хранятся древние инопланетные технологии. Так что, как только они туда доберутся, все станет ясно.

Но Стивенсон решил технические проблемы, и у него есть цифры, чтобы доказать это, достигнув ядра Земли. Так что эта проблема уже решена. Его зонд не укомплектован. Доставить людей туда безопасно еще предстоит решить. Возможно, необходимо построить чрезвычайно прочную и хорошо охлаждаемую капсулу. Надеюсь, у кого-то еще на Worldbuilding SE есть ответ.

«У меня довольно низкая уверенность в том, что это сработает. Однако моя мотивация при написании этой статьи состоит в том, чтобы заставить людей задуматься о подобных идеях», — сказал он . Он упоминает об этом в разделе «Crazy Stuff» на своем веб-сайте .
И как снова выбраться?
Охлаждение зависит от перемещения тепла из одного места в другое — теплообмена. Подталкивание любого нагрева до градиента 5000C потребует много энергии и выработает много тепла. (И, вероятно, расплавить ваш теплообменник.)
Почему расплавленное железо? Разве вы не хотели бы использовать более плотную массу, чтобы тянуть вас вниз через расплавленное ядро? Железо слишком легкое. Вы бы просто плавали поверх ядра. Вам нужно что-то ПЛОТНЕЕ, чем сердечник, чтобы пройти через него. Железо легче никель-железного сердечника. Кроме того, вы забываете, что по мере того, как вы погружаетесь в Землю, сила притяжения к ядру уменьшается до нуля? Не говоря уже о том, что внутреннее ядро ​​планеты твердое, а не жидкое. Как только вы приземлитесь на твердый керн, вам нужно будет начать бурение.
@JohnDallman В этом сценарии я ожидаю, что возвращение будет как-то связано с древними инопланетными технологиями. При любых других обстоятельствах это было бы безумием.
@Seeds Да, я знаю. Старая проблема теплообмена. Это я сказал, возможно, и бросил вопрос о том, как сделать живучее судно для путешествия вокруг ядра Земли, открытым для ВБ ЮВ. Это должно длиться всего неделю.
@NoahSpurrier Похоже, вы поднимаете хорошие оценки. Но вам следует поспорить о них с Дэвидом Дж. Стивенсоном. В конце концов, это была его идея, я только сообщил об этом. Он планетолог, и его концепция достаточно хороша для научной фантастики. Возможно, инопланетная технология находится на поверхности проданного внутреннего ядра, чтобы ее было легко подобрать.
Стивенсон рассказывает о том, как послать что-то размером с грейпфрут в ядро, по сути, сбрасывая его в самораспространяющуюся трещину, которая немного шире грейпфрута. Люди намного шире, чем грейпфруты, поэтому вам понадобится гораздо большая трещина, для которой потребуется гораздо больше взрыва, чтобы запустить ее, и гораздо больше железа, чтобы она продолжала работать.
Зонд @DavidRicherby Стивенсона может быть размером с грейпфрут, миллион тонн расплавленного железа, ответственного за самораспространяющуюся трещину, имеет объем 17 482,25 мегалитров. Очевидно, что любой внутрипланетный сосуд будет больше грейпфрута, но он будет погружен в массу железа. Без более обширных исследований трудно определить, потребуется ли больше железа. Это остается открытым вопросом.
@ a4android Вы не поняли мою мысль. Конечно, у вас есть миллиарды литров железа. Но в этом огромном объеме не поместится зонд с человеком, потому что сам объем имеет ширину всего 30 см. Об этом дважды говорится на второй странице статьи Nat Geo, на которую вы ссылаетесь в своем ответе.
@DavidRicherby А-ха! Я задавался вопросом, было ли что-то подобное, и может быть ваша точка зрения. Я ранее читал другие отчеты о предложении Стивенсона, поэтому я только бегло прочитал статью Nat Geo и пропустил этот момент. Я исправляюсь.

Я подойду к этой проблеме с другой точки зрения, чем я видел в текущих ответах.

Радиус Земли составляет около 3959 миль.

Отверстие в форме конуса (при условии, что отношение основания к высоте составляет 1/10) будет иметь отверстие диаметром почти 400 миль на поверхности.

Даже если бы в состав земли входили «только» грязь и камень, во время раскопок вам пришлось бы переместить 163 000 000 кубических миль материала. Использование ядерного оружия может разрушить этот материал для вас, но вам все равно придется перемещать этот материал из отверстия.

Материал, извлеченный в ходе этого проекта, можно было сложить в 271 666 куч, каждая из которых больше, чем гора Эверест.

Изменение отношения конуса на 1/100 приведет к гораздо меньшему числу, но вы все равно будете говорить о перемещении многих кратных гор Эвереста. Обратите внимание, что в карьерах обычно используются гораздо более пологие склоны (на самом деле они шире, чем глубоки), в результате чего на поверхности образуется дыра шириной с континент.

В качестве другого сравнения, количество перемещенного материала составляет примерно половину объема всего Мирового океана.

TL;DR: Да, но не так, как вы думали: инопланетяне оставили свое сообщение в виде перфокарты, которую можно прочитать с помощью нейтринного луча.

Нейтрино — это элементарные частицы, которые лишь раз в неделю взаимодействуют с другими частицами материи и поэтому могут путешествовать по Земле. Поскольку он настолько развит, инопланетная цивилизация смогла подготовить материал, останавливающий нейтрино, и встроить «перфокарту» из этого материала в центр Земли. Уже можно производить «нейтринные лучи» и обнаруживать их, поэтому мы можем представить себе чтение «перфокарты», испуская интенсивный нейтринный пучок по направлению к центру с одной стороны Земли и считывая его с другой стороны. Поскольку мы генерируем очень интенсивный луч, его легко отличить от «вселенского шума».

Просто убедитесь, что вы не отправляете нейтрино слишком быстро, как это сделала OPERA . В противном случае вы можете нарушить причинно-следственную связь, и, возможно, инопланетяне задним числом решат не публиковать сообщение...
Забавная опечатка: "Нейтрино [...] взаимодействуют еженедельно" - обычно по пятницам.
@Grüse: на самом деле нейтрино взаимодействуют чаще, чем каждые 6,8 недели , я проверил это. ( Но мой первоначальный расчет дал в результате 0,4 секунды, так что...)
@MichaelGrunewald Отличная идея. Достижение ядра с помощью пучка нейтрино. Дело не в том, что инопланетяне оставили сообщение, важно то, что у них есть запас передовых технологий, необходимых для исправления астероида. Отправка нейтринного луча может стать ключом к высвобождению технологического тайника для использования человеком. Теперь техническая проблема заключается в том, как создать нейтрино в масштабе, чтобы дать знак, что именно так осуществляется доступ к ядру. Концепция перфокарты не нужна. Один только луч сработал бы, если предположить, что этого хотят наши прародители.
@a4android Инопланетяне оставили после себя «технологии и знания», так что это могут быть как технологические артефакты, так и технологическая информация, последняя может быть перенесена на перфокарту.
@Майкл Грюневальд. Не пытаясь полностью опровергнуть вашу идею с перфокартами, я простодушно предположил, что как только луч нейтрино достигнет ядра, технический тайник «раскопает» себя, выйдя на поверхность. Любые знания будут храниться на более доступных носителях. Кроме того, считывание информации с перфокарты путем нейтринного сканирования Земли является очень нетривиальной технической задачей. Послать нейтринный луч к ядру, чтобы предупредить инопланетную технику внизу, достаточно нетривиально. Это все еще первоклассная замечательная идея.

Принимая во внимание, что между 1946 и 1964 годами сверхдержавами было проведено около 1000 наземных ядерных испытаний, за которыми последовало огромное количество подземных испытаний, а страны, не подписавшие договор, провели гораздо больше, тот факт, что Земля все еще существует и заметно не изменилась, должен развеять любое представление о мощности даже термоядерных устройств для раскопок такого масштаба. Один большой вулканический взрыв поглощает мощность многих термоядерных устройств (см., например, статью о Кракатау в Википедии). Добавьте к этому, что однажды (или если) вы пройдете через кору, вы наткнетесь на магму. То, что вы можете обнаружить под этим непроницаемым барьером, является чисто теоретическим.

Возможно, более обескураживающим является тот факт, что ядерное оружие, выпущенное по астероиду, почти не имеет шансов повлиять на него. Реакция очень мгновенная, и в космическом вакууме она не делает ничего, кроме того, что на мгновение становится очень яркой и очень горячей. Нет окружающего вещества, создающего эффект взрыва. Мало шансов перехватить что-то на общей скорости, возможно, 60 000 миль в час, с любым шансом правильно рассчитать время реакции. Возможно, если бы, как в фильмах, вы могли бы просверлить (очень) глубокую дыру в предмете и взорвать там устройство, тепловой удар либо сломал бы его, либо, по крайней мере, выбросил бы достаточно вещества, чтобы немного изменить его курс. Но шансы приземлиться на объект со скоростью 40 000 миль в час почти без гравитации, а затем провести трудное даже на земле бурение, мягко говоря, не обнадеживают.

Кроме того, взламывание большого камня, приближающегося к земле, создает множество маленьких камней той же общей массы, которые все еще движутся к земле с немного разными скоростями.
Можно было бы надеяться, что многие траектории будут изменены в боковом направлении достаточно, чтобы промахнуться или скользить по земле. Но наверняка многих бы не было. И более крупные фрагменты могут быть не такими уж и мелкими.
@ user2943160 - много маленьких камней сгорит в атмосфере, один большой камень не сгорит.
@Scott - Образовавшийся смог может быть хуже, чем удар.
Да, посадка группы экспертов по глубоководному бурению нефтяных скважин для бурения скважины для размещения ядерных зарядов в астероиде не станет правдоподобной предпосылкой для плохого научно-фантастического фильма. Даже один с Брюсом Уиллисом в главной роли.
Однако вы не приземлились бы с относительной скоростью 40 000 миль в час (в единицах, более широко используемых в космических путешествиях, это 18 км/с). Сравните Philae (посадочная часть миссии Rosetta ). Да, это будет сложная миссия, но далеко не невыполнимая, о чем свидетельствует тот факт, что мы уже выполнили значительную ее часть (добрались до астероида и приземлились на него).
Ваши цифры дико неточны. Не было "около 1000 наземных ядерных испытаний" в 1946-64 годах. Согласно Википедии , США провели 216 испытаний, которые не были подземными (включая испытания под водой), а СССР — 219. Испытания других стран не указаны, но известно только 312 ядерных испытаний, проведенных другими странами. Так что за всю историю было не более 747 наземных испытаний и, вероятно, не более 500.
Кроме того, подземные испытания были преднамеренно проведены в разных местах, а вы пытаетесь сравнить это с эффектом от взрыва бомб в одном и том же месте последовательно. А общее количество тестов в истории чуть меньше 2500. Напротив, количество ядерных боеголовок, доступных для этого проекта, составит около 10 000, если предположить, что все ядерные державы будут сотрудничать.
747 против 1000 «крайне неточны»?
@Michael - Масштаб операций для выполнения всего этого, в любом случае, все еще находится в области научной фантастики. Аполлон был ошеломляющим достижением, на которое ушло почти десятилетие постепенного прогресса. Ему также помогала цель на почти вечной однородной орбите. Я не говорю, что это невозможно, но это будет оставаться крайне маловероятным в течение долгого времени, ИМХО. (Очень способные) Советы трагически продемонстрировали, что происходит, когда что-то такого масштаба пускают в ход.
@leoman СССР добился многих важных успехов в космической гонке, включая первый полет человека на орбиту. И факт остается фактом: совсем недавно мы действительно посадили космический корабль на астероид! Это не научная фантастика; это было сделано, и мы довольно хорошо знаем, как это сделать. Также не стоит недооценивать то, что можно сделать с помощью дистанционно управляемых или автономных машин; Я думаю, можно с уверенностью сказать, что нам не нужны люди на месте, чтобы просверлить отверстие в скале, а отсутствие людей на месте значительно снижает риск. Не то чтобы вам нужно было бурить особенно глубоко , если это всего лишь астероид.
@leoman 747 — это максимально возможное число, которое могло бы быть правильным только в том случае, если бы все тесты, проведенные странами, кроме США и СССР, проводились над землей, чего, конечно же, не было. 747 также будет считать каждое подводное испытание «над землей». Так что 747 - это сильное завышение количества наземных испытаний. 1000 на 33% больше числа, которое само по себе уже сильно завышено. Так что да, 1000 "крайне неточно".

Итак, предположим, что у нас есть инопланетные направления, фиксирующие местоположение артефакта (он не движется относительно местоположения на земной коре), возможно, решением будет бурение с намерением вызвать извержение, используя давление керна для толкания. через ослабленную мантию, избавляя нас от сверления всего расстояния до артефакта (возможно), тем самым выбрасывая почти неразрушимый артефакт и извлекая предмет из выброса.

Будем надеяться, что артефакт не похоронен под Нью-Йорком....

Очевидно, что последствия для окружающей среды будут катастрофическими, если мы не сможем их спроектировать. Я не предлагаю решения таких инженерных проблем здесь - у меня их нет. Это просто сообщение, чтобы предложить новую линию рассуждений, если кто-то захочет продолжить ее.

Может быть, инопланетяне поместили его под разлом посреди океана?

Если бы вы знали, где это, может быть, это было бы лучше.

  1. Разберите все это ядерное оружие и постройте электростанции.
  2. Сделайте гигантский, сфокусируйте магнит так, чтобы магнитные силы были направлены на инопланетное устройство.

Используя всю электроэнергию, которую могли собрать эти электростанции, возможно, они могли бы ее вытянуть. Бросьте немного графена для хорошей меры. По крайней мере, с моей идеей вам не придется иметь дело с сумасшедшим количеством тепла и давления.

Можем ли мы достичь земного ядра, используя сегодняшний ядерный арсенал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v