Можем ли мы измерять кометы так же, как экзопланеты?

2-километровая комета на расстоянии 40 а.е. может затемнить звезду размером с Солнце на расстоянии 100 световых лет на 3%, а 10-километровая комета может вызвать затмение (правильно?). Таким образом, можно было бы легко измерить объекты размером 2, 3, 10 км с помощью затемнения звезды, если нам хватило телескопических данных из космоса?

Можем ли мы измерить ряды звезд, которые последовательно затмеваются/затмеваются проходящими кометами?

Учитывая 1000 кадров небольшого участка пространства, где все изображения записаны в стек 3D-изображений (3D-массив, воксель) X, Y и время в качестве измерений, процессор Intel может сравнить 20 миллионов вокселей в секунду из этого коллекция изображений для поиска векторной информации о выровненных закономерностях затемнения звезд, т.е. поиска векторов комет.

Если этот процесс повторяется для многих участков космоса, возможно, мы сможем обнаружить много комет, и я не знаю реальной математики, если спутник такой конструкции реально найдет только 1 комету или 5000?

Это для теоретической системы обнаружения комет, которая использует 2/3 идентичных спутника, каждый из которых состоит из 100 ТБ SSD и процессоров 20Mflops для поиска векторной информации в изображениях.

Какая-то волшебная идея крутится в моей голове из-за Оумуамуа и потому, что я работаю с вокселами и знаю, что коллекции изображений из космоса можно складывать в 3D-массивы и искать векторные шаблоны со скоростью 2 миллиона вокселей в секунду на 200-ваттном ПК. мысль о том, что я сбиваю с толку астральную проекцию как основу для поиска комет.

редактировать. Количественный ответ был бы классным, скажем, если пустоты между звездами на рукаве Млечного Пути в 8 раз больше ширины кометы, комета в среднем попадет в 2 звезды каждые 8x8 кадров.

Ответы (2)

Особенность обнаружения экзопланет по затмениям заключается в том, что затмения повторяются . У вас есть одна и та же звезда, чья кривая блеска тускнеет с каждым затмением, что дает вам информацию о периоде обращения планеты и ее видимом размере относительно звезды. Миссия «Кеплер» наблюдала множество флуктуаций звездной яркости, которые не были связаны с экзопланетами, а вместо этого были связаны с изменениями в приборе, флуктуациями фактической яркости звезды, возможно, какими-то другими объяснениями, которые я не могу придумать навскидку. и настоящие загадки.

По сути, если вы можете наблюдать это только один раз, вы не можете претендовать на то, чтобы объяснить это.

Затенение далеких звезд планетами или кометами не дает кривой блеска: звезда переходит из состояния «включено» в положение «выключено». Таким образом, одно затмение не дает вам никакой информации о размере, скорости или направлении объекта, выполняющего затмение. И покрытия настолько редки, что я думаю, что вы вряд ли найдете их «линию» случайно — хотя это было бы забавным проектом по добыче данных для студента-астронома.

Что вы можете сделать, если у вас есть объект, о котором вы уже знаете, так это провести много наблюдений за одним и тем же покрытием. Это миссия Международной Ассоциации Тайминга Оккультизма . Если вы перейдете на их веб-страницу, вы увидите это изображение:

Покрытия двойным астероидом

Каждая линия здесь показывает наблюдаемую яркость конкретной звезды, наблюдаемую из определенного места в одно и то же время. Вы можете ясно видеть, что некоторые наблюдатели наблюдали исчезновение звезды очень ненадолго, некоторые — дольше, а некоторые (которым можно было предсказать, что они находятся в самом центре пути) вообще не видели покрытия. Объединение всех этих отдельных наблюдений, должным образом синхронизированных, ясно показывает тени двух частей двойного астероида, каждая диаметром порядка 50 км.

Обратите внимание, что 90 Антиопа является астероидом главного пояса. Угловой диаметр уменьшается линейно по мере увеличения расстояния, поэтому объекту того же физического размера, вращающемуся вокруг Нептуна (возможно, в пятнадцать раз дальше), потребуется пятнадцатикратная плотность точек наблюдения для создания изображения с той же детализацией.

Это очень здорово. Так что это относительная вещь. Может быть какой-то график, который уравновешивает статистическую вероятность покрытия с количеством кадров CMOS и временем наблюдения, которое необходимо для обнаружения 2-километровых объектов вдали от Нептуна. Сегодняшние твердотельные накопители емкостью 15 ТБ весят 140 г и потребляют 1 Вт в режиме ожидания, 100-ваттные процессоры выполняют 40 гигабайт инструкций сравнения в секунду, то есть 4 гигабайта сравнивают яркость звезд каждую секунду, поэтому вычислительной мощности, возможно, достаточно сегодня. Предел — это квантовая эффективность оптики. мы вокселируем 50 миллиардов изображений?
Домашнее задание для вас: для всех 10 6 известных астероидов главного пояса, подсчитайте (или найдите) количество затмений за год звезд ярче восьми звездной величины (или любого другого предела, который вам нравится), видимых откуда-то с Земли. Думаю десятки. Пояс Койпера имеет гораздо меньшую плотность, чем пояс астероидов, и объекты имеют гораздо меньший видимый размер.
Это крутое задание, для магнитуды 20 и включая 10-20% покрытий, возможно, это будут миллионы? Я не знаю, с чего начать. Что касается комет, прибывающих с других звезд с высоты над Солнцем, я должен признать, что надеюсь получить ксеноДНК от комет из менее людных зон.
Что ж, вот несколько списков , которые не опускаются до величины 20 --- но эти списки предполагают, что у вас есть свобода перемещать место наблюдения в любое место на Земле в любое время. Например, похоже, что 284 Амалия имеет пять предсказанных покрытий между 01.12.2017 и 31.01.2018, но ни одно из них не видно из какого-либо конкретного места. Ваш проект потребует не только большого количества наблюдений, чтобы поймать неожиданные покрытия, но также и многих точек наблюдения.
У меня нет слов. какой блестящий ресурс. путешествуя в фиксированное место, каждый год происходит более 2500 затмений, в среднем около 20 секунд, то есть не менее 25 тысяч, если они перечислили 2-секундные покрытия, 250 тысяч, если они измерили 10% затмений. И наоборот, я бы разделил это число на 50 для стационарного телескопа. Так что 5 тысяч событий каждый год в худшем случае. Возможно, если умножить на 1-10k, чтобы учесть 15-20 величин окклюзий, может быть 5-10мн?

Вы должны учитывать, как быстро комета на расстоянии 40 а.е. будет двигаться мимо звезды. Видимая дуга звезды размером с Солнце на расстоянии 100 световых лет примерно такая же, как у 9-километрового объекта на расстоянии 40 а.е. Объекты на расстоянии 40 а.е. вращаются со скоростью около 4,7 км/с, так что это будет 2-секундное затмение, если они идеально выровнены, и чаще всего они будут частично выстроены за еще меньшее время. 2-секундный сдвиг яркости может быть слишком коротким, чтобы получить хорошее измерение.

В связи с вашим вопросом: планеты-изгои исследуются путем затенения и/или движения фоновой звезды с помощью гравитационного линзирования, но для этого частичного затенения или линзирования требуются гораздо более крупные и массивные объекты и, с нашей точки зрения, движущиеся намного медленнее по небу. См. Эксперимент по оптическому гравитационному линзированию или обзор OGLE .

2 секунды затенения, которые даст вам объект в 40 а.е. в вашем сценарии (или, например, 20 секунд затенения от объекта в 4000 а.е.), будет труднее точно идентифицировать. Меркурию, например, требуется 8 часов, чтобы преодолеть расстояние, равное диаметру Солнца. 8-часовое временное затмение предлагает гораздо более легко отслеживаемые данные, особенно учитывая, что оно повторяется через равные промежутки времени на каждом витке.

А как насчет соотношения пустот между звездами на рукаве Млечного пути, возможно, оно всего в 8 раз больше ширины кометы на расстоянии Нептуна? Тогда комета в среднем сходилась бы на 2 звезды каждые 8х8=64 кадра. У меня на компьютере нет настоящих астрономических математических программ, я не знаю. моя программа имеет ограничение в 10 ^ 14 нулей.
Я предполагаю, что телескоп находится ближе к Солнцу и поэтому движется намного быстрее, чем комета. Тем не менее, телескоп может выбрать направление по касательной к орбите, чтобы обнулить эту скорость, или даже под немного другим углом, чтобы обнулить как его орбитальную скорость, так и некоторую среднюю орбитальную скорость среднего пояса Койптера. Таким образом, продолжительностью затмения можно управлять лучше, чем вы описываете.
@uhoh Это хороший момент. Я не учел движение Земли. Когда он почти перпендикулярен, это не имеет большого значения. Но когда он движется боком к комете, проходящей над звездой, это стоит принять во внимание, и это изрядно отбрасывает весь мой ответ. В целом все еще верно, что 40 а.е. слишком близко, и они движутся по небу слишком быстро, но мой расчет необходимо пересчитать. Хороший улов.
@com.reachble Может быть, я медлительный, но я дважды прочитал ваш комментарий и не уверен на 100%, о чем вы спрашиваете. Возможно, сформулировать это как новый вопрос? Если я понимаю ваш вопрос, то я не уверен, как рассчитать, как часто комета будет проходить перед звездой. Есть так много звезд с большим разнообразием видимых размеров. Я бы не знал, с чего начать.