Какие технологии необходимы для прямого изображения экзопланет

Я читал, что невероятно мощные телескопы, такие как Европейский Большой Телескоп Экстремли, смогут непосредственно отображать атмосферы экзопланет и даже определять скорость их вращения.

Мне интересно, какие препятствия мешают современным телескопам достичь этого; как именно эти препятствия будут преодолены новыми телескопами, такими как EELT; и ориентировочно, когда мы можем ожидать, что такие телескопы появятся в сети?

Кроме того, теоретически возможно построить телескоп (наземный или космический), который сможет различать тонкие структуры, такие как облака, или особенности поверхности экзопланет (или это фактически уровень детализации, который будет достигнут с помощью таких телескопов, как EELT). )?

Где вы читали, что будет возможно прямое изображение атмосфер? Даже звездные атмосферы невозможно отобразить с учетом современных технологий, а планеты потребуют от вас разрешения в 10 раз выше. Я думаю, вы смешиваете две разные вещи - (1) прямое изображение планет (способ обнаружения планет вокруг звезд) и (2) характеристику атмосфер, которая делается с помощью спектроскопических методов (например, спектроскопия пропускания) или путем изучения провалы в кривых блеска объекта (так, например, мы обнаруживаем звездные пятна на других звездах)
Я слышал, что EELT сможет сделать и то, и другое.
«Джеймс Уэбб» поднимется в небо рядом с вами в 2018 году!
Межзвездный космический корабль?
нет, по сути, это замена Хаббла.

Ответы (1)

Когда свет от двух телескопов объединяется для создания интерферометра, разрешение объединенного инструмента равно разрешению одного телескопа с диаметром, равным расстоянию между двумя (или более) меньшими телескопами. Это технология, необходимая для просмотра экзопланет в любом разрешении.

Это было невероятно успешным в радиоастрономии. Радиоастрономия с длинной базой дает разрешение радиотелескопа размером с диаметр Земли. Оптические телескопы в космосе могут быть еще больше. Массивы относительно небольших телескопов со специально рассчитанным расстоянием могут быть еще лучше. Большие зеркала все же лучше, чтобы получить достаточно света на датчик, чтобы быть полезным.

Два телескопа Кека на Гавайях могут стать интерферометром, но на данный момент финансирование иссякло. Он имеет эффективный размер 280 футов. Я не знаю, почему нет финансирования, но на данный момент вполне вероятно, что космический интерферометр будет работать настолько хорошо, что завершение наземного прибора будет экономически невыгодным. Или время, необходимое для настройки и получения данных, является плохим компромиссом по сравнению с другими требованиями к времени работы телескопа. Кроме того, более длинное ИК-излучение лучше подходит для съемки планет, а космос — лучшее место для этого.

По какой-то причине это горячая тема среди кандидатов наук, но задержка с получением изображений этих объектов не будет иметь большого значения для остальных из нас.

Какие технологии необходимы для прямого изображения экзопланет
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v