Может ли Дарт Вейдер использовать Молнию Силы?

Он всего лишь самый могущественный пользователь Силы .
Он практик темной стороны.
Император и другие используют его.

Почему Дарт Вейдер никогда не использовал Молнию Силы?

Потому что это приведет к короткому замыканию его брони.
Приемлемы ли источники Legends или вам нужен канонический источник?
@AthenaWidget Тогда я добавил тег star-wars-legends. В будущем используйте этот тег, чтобы указать, что источники Legends являются приемлемыми.
У меня нет никакого источника этого (и, следовательно, нет ответа), но я где-то читал, что сильный электрический ток силовой молнии вызовет короткое замыкание многих систем внутри его доспехов, сделав его очень уязвимым или даже убив его в процессе. Он был достаточно силен в Силе, чтобы вызвать молнию, но решил этого не делать.
Настоящий ответ, конечно же, заключается в том, что когда мы впервые увидели Force Lightning в RotJ, это был визуальный способ мгновенно сообщить нам, что Палпатин не только далек от «беззащитности», но и знает Силу на совершенно другом уровне, чем мы. д видел Вейдера.

Ответы (4)

В преемственности Legends он этого не делает, потому что не может.

Согласно «Восстанию Дарта Вейдера» :

его руки и ноги были механическими, и он никогда не мог использовать Молнию Силы.

Согласно визуальному словарю Revenge of the Sith под Дартом Вейдером :

Из-за наличия искусственных рук Дарт Вейдер никогда не сможет вызвать ситхскую молнию и не станет для нее неуязвимым.

В Книге Ситхов говорится, что

Вторая школа, или фокус, Тело, охватывает те способности, которые черпаются из живой Силы. Они исходят из ваших собственных клеток и влияют на физические структуры других. По этой причине любая киборгская конечность или улучшение будут препятствовать вашей способности вызывать эффекты Тела.

Далее он называет Молнию в качестве примера способности «Тело».

Как насчет заброса через тело или голову?
Я считаю, что отсутствие конечностей не является веской причиной.
Согласен с @SS-3. Судя по всему, он никогда не удушает своей вытянутой рукой, если это так.
@ ss-3 Я не придумал причину. Я записал только то, что было дано.

Канон Диснея - Нет, он не мог.

Но это было. Его многообещающий новый ученик, которому суждено было стать величайшим из когда-либо живших ситхов, — покалеченный и обожженный, а возможно, и мертвый. Дарт Сидиус стиснул зубы в гневе. Часть его хотела развернуться и оставить то, что осталось от Дарта Вейдера, сгореть дотла в поднимающейся лаве. Даже если бы он был жив, даже если бы его можно было спасти, Вейдер был бы искалечен.

И не только своими механическими конечностями. Сила — как темная, так и светлая сторона — создавалась живыми существами, и чтобы манипулировать ею, требовалась живая плоть. Дарт Вейдер никогда не сможет использовать синюю молнию Силы; для этого нужны были живые руки, а не металлические. И поскольку большая часть его тела заменена механизмами, он никогда не приблизится к тому потенциалу, который у него был.

«Очень жаль, — подумал Дарт Сидиус, сдерживая гнев, — но, возможно, не непоправимую». Даже уменьшенный, Дарт Вейдер все еще был бы очень силен, и не осталось джедаев, чтобы бросить ему вызов. Дарт Сидиус сам об этом позаботился. Так он продолжал идти, пока не смог наклониться над телом. И к его удивлению, его ученик был еще жив.

«Звёздные войны: Месть ситхов» — детская новеллизация

Это подтверждается новым (и полностью каноническим) справочником « Звездные войны в 100 сценах » .

Вейдер умеет обращаться со световым мечом, хотя его механические руки не позволяют ему создавать молнии Силы.

Младшая новеллизация по-прежнему Legends.
@RogueJedi - технически это смешанный канон. Поскольку эта сцена появляется в фильме и не противоречит существующей преемственности, ее можно считать каноном Диснея, если это не противоречит источнику более высокого уровня .
ФУ. Я думал, что младшие новеллизации полностью каноничны? Что, честно говоря, имеет НАМНОГО больше смысла, поскольку они просто клонированы из кровавого сценария фильма, в отличие от настоящих новелл.
@DVK - Все новеллизации являются каноническими, так говорит Звезда Смерти Диснея. Если только это не противоречит фильму или там есть сцены, которых нет в фильмах.
@Richard - у меня возникает соблазн спросить об этом последнем. Считаются ли «сцены, которых нет в фильмах», неканоническими в явном заявлении?
@DVK - « где они совпадают с тем, что видно на экране », кажется мне довольно определенным. Я не вижу другого способа интерпретировать это.
@ Ричард - не для меня. Я бы интерпретировал это как включенные «сцены, которых нет в фильме, но не противоречат ему». Вот почему я хочу что-то явное, охватывающее ТОЛЬКО этот сценарий, а не случайную диснеевскую болтовню.
@DVK Тьфу, эти комментарии олицетворяют причину, по которой я такой поклонник позиции BBC «нет такого понятия, как канон» в отношении «Доктора Кто».
@KyleStrand - Они говорят это только из-за того, что «Доктор Кто» такой ужасный беспорядок, что пытаться определить реальную каноническую основу для шоу было бы все равно, что пытаться пригвоздить гельта к стене.
@KyleStrand - я категорически не согласен. Наличие общего набора согласованных правил является наиболее важной частью любой игры. Были бы шахматы интересными, если бы вы могли придумывать правила по ходу игры? Ну, да, для некоторых людей это было бы приятно, но для других чертовски неприятно. То же самое относится и к каноническим сериалам. Если люди соглашаются с тем, что является (и, что более важно, не является) частью согласованного миростроительства, это создает общую основу для обсуждения шоу без других странной чепухи , о которой знает лишь очень небольшое число людей.
@Richard Fiction - это не игра, кроме как в витгенштейновском смысле, если только она явно не разработана как таковая (например , Heavy Rain , в которую, по общему признанию, у меня еще не было возможности поиграть). Вы вообще статью читали?
@KyleStrand - Да. Наиболее показательным был тот факт, что он не хотел, чтобы у шоу был канон, потому что лично ему было бы слишком сложно его понять. Что за тряпка.
@Richard Я где-то между тем, чтобы скосить брови и закатить глаза. Я не думаю, что вы полностью поняли статью, если вы ответили: «Этот парень — слабак, а Доктор Кто — полный бардак».
@DVK - добавлен дополнительный источник канона Диснея.
Как же тогда Вейдер может использовать Force Choke? Я помню, как его рука сжимала воздух, а другой парень задыхался в процессе. Если он может использовать Force Choke своими металлическими руками, то почему не Force Lightning?
@ThalesPereira - я этого не писал. Лучшее объяснение, которое я могу дать, это то, что он просто использует свою руку в качестве мысленного фокуса. Сила на самом деле не выходит из его рук.

Кто-то упомянул короткое замыкание в бронекостюме.

  • Количество биомассы не зависит от использования силы, так как Йода поднимает крестокрыл. Подразумевается, что любого количества биомассы достаточно, чтобы подключиться к силе. Потеря конечности не должна уменьшать силовое соединение.
  • Силовое удушье Вейдера сопровождается воздушным удушьем, что указывает на то, что применение силы требует физического действия, а также на то, что он может безопасно использовать силу через эту руку.
  • Вейдер убит силой молнии.

Мы можем предположить, что он мог использовать силовую молнию, доказательства показывают, что он умер бы в процессе из-за недостатков конструкции. На этом веб-сайте упоминается вариант, который Вейдер использовал в видеоигре .

Вы называете это «ошибками конструкции», Палпатин назвал это защитным выключателем на случай, если Вейдер когда-нибудь решит пойти на всех ситхов над ним;).
У вас есть ссылка на принудительное удушение, требующее жеста руки? Я считаю, что Вейдер и пальцем не пошевелил, когда душил адмирала Оззеля.
@Angew Ты ошибаешься. Вы можете выполнить поиск изображений для различных вещей и найти скриншоты из ANH of Vadar, используя жест рукой: «vader force choke» «Меня беспокоит ваше недоверие». Хотя, когда Таркин просит Вейдера отпустить его, вы видите, как Вейдер уходит без жеста, а Оззель все еще задыхается.
@nanny Я посмотрела эту сцену на Youtube, прежде чем прокомментировать. И я говорил об адмирале Оззеле (задохнувшемся в ESB), а не об адмирале Мотти (задушенном и выпущенном в присутствии Таркина в ANH).
@Angew А, моя ошибка.
Он может использовать его в мультиплеере в видеоигре Revenge of the Sith, и он использует его в истории до того, как наденет свой костюм, но это, вероятно, неканон.

Многие люди говорят, что он не мог из-за своего костюма, но это никогда не подтверждается в каноне. Это все равно, что сказать, что Сидиус не мог использовать удушение Силой, потому что он никогда не делал этого в фильмах (он делал это в войнах клонов).

Пока нет окончательного канонического ответа ни в фильмах, ни в «Войнах клонов», ни в «Повстанцах» (телешоу), ни в комиксах Marvel («Вейдер, Вейдер вниз», «Звездные войны...»), ни в новых книгах. Это единственные каноничные истории до сих пор. Хотя они могут объяснить это позже. То, что мы этого не видели, не значит, что он не может.

До Войн клонов магия ситхов также никогда не упоминалась (в каноне), и тем не менее Дуку и Сидиус использовали ее. Рассуждение о том, что X не может использовать силу Y, потому что мы ее не видели, неверно.

Этот вопрос помечен тегом star-wars-legends, поэтому источники Legends приемлемы, а в других ответах есть источники, в которых говорится, что он не может из-за своего костюма.
Да, не увидел тег легенды. Из-за этого я немного изменил ответ. Я мог бы удалить ответ, но оставлю его, потому что, возможно, некоторые люди ищут каноническое объяснение.
Хорошо, лучше сейчас. Ваша точка зрения верна, хотя тот факт, что Вейдер никогда не использовал его во всех многочисленных канонических работах, наводит на мысль, что он не может его использовать - иначе он использовал бы его хотя бы один раз.
@Null Ни один из персонажей не ходил в ванную ни в одном из фильмов… это сильно наводит на мысль, что они не могут/не могут? В противном случае они бы, по крайней мере один раз.
@Daniel, к счастью, Робот-цыпленок прояснил это для нас.
Может ли Дарт Вейдер использовать Молнию Силы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v