Может ли электрический заряд черной дыры нейтрализовать ее гравитационное притяжение?

Хорошо известно, что гравитация является самой слабой из четырех фундаментальных сил. Можно ли, зная это, нейтрализовать гравитационные силы черной дыры с ее зарядом?

Скажем, черная дыра состояла (ранее) только из протонов и позитронов. Приближается большая масса водорода. Из-за заряда и силы электромагнитного взаимодействия электроны сначала отрываются от атомов водорода. Затем, поскольку атомы водорода теперь являются ионами H+, они отталкивают эту черную дыру с большей силой, чем обеспечивает гравитация, что делает облако H+ недопустимым для массы черной дыры.

Формулы для расчета притяжения одинаковы как для электростатической силы, так и для гравитационной силы, с той лишь разницей, что константы и входные единицы:

Ф знак равно С м 1 * м 2 р 2

В этом случае C - это замененная константа, для гравитации эта константа равна:

6,67 × 10 11 Н · м 2 / к грамм 2

а для электростатической силы постоянная равна:

8,98 × 10 9 Н · м 2 / С 2

Разница составляет около 21 порядка. учитывая, что масса за горизонтом событий исчезла навсегда, а это означает, что электростатическая сила не имеет значения за горизонтом событий. Даже если бы такой заряд черной дыры нормально разорвал массу на части, горизонт событий делает это невозможным. Электростатическая сила должна была бы ускорить заряды выше скорости света, чтобы убежать.

Можно ли создать такой объект?

Если бы такой объект существовал, разве электростатическая сила сделала бы невозможным увеличение массы дыры? (т.е. ничто не могло далее войти в горизонт событий, который был заряжен положительно)?

Есть ли критическая точка, в которой вышесказанное было бы правдой? (Например, если C > m/(10^21), где C — заряд в кулонах, а m — масса в кг, то для объекта с таким же зарядом эффекты гравитации будут нейтрализованы электростатической силой.)

Попробуйте физику.stackexchange.com
Вы не найдете ответа там (в физике), поскольку эта экстремальная концепция bh одновременно гипотетична и парадоксальна. Был там, сделал это ;D
Может ли это быть адаптировано, чтобы быть в теме здесь?
В статье Википедии о заряженных черных дырах говорится, что они математически возможны, но предположительно не образуются в природе.
Эта ветка предполагает, что вы можете построить сильно заряженную (относительно ее массы) черную дыру: (а) начав с большой незаряженной черной дыры (б) выпустив столько протонов, сколько она может выдержать, прежде чем вместо этого начнет отталкивать протоны и (в) ожидание распада массы из-за излучения Хокинга. физика.stackexchange.com/questions/168891/…
Я полагаю, однако, что это займет триллионы лет.
@ARogueAnt. Это по теме.
См. en.wikipedia.org/wiki/… ; обратите внимание на «экстремальную черную дыру». УВЕРЕН, что слияние двух горизонтов событий — это фантазия, и с самого начала ничто никогда не падает в черную дыру. Также поищите парное производство и эффект Швингера, например, arxiv.org/pdf/1903.08881.pdf — если вы соедините слишком много заряда, это поможет ! Чтобы снова открыть вопрос, лучше сделать его о конкретном объекте, который вам нужен, а не об общем «можете ли вы сделать это в физике».

Ответы (3)

Метрика.

Заряженная черная дыра следует метрике Рейсснера – Нордстрема , которая имеет вид:

с 2 г т 2 знак равно ( 1 р р с + р 2 р Вопрос 2 ) с 2 г т 2 ( 1 р р с + р 2 р Вопрос 2 ) 1 г р 2 р 2 г θ 2 р 2 грех 2 θ г ф 2

Где:

р с знак равно 2 грамм М с 2 , р Вопрос 2 знак равно грамм Вопрос 2 4 π ϵ 0 с 4

Обратите внимание, если заряд равен нулю Вопрос знак равно 0 , тогда р Вопрос знак равно 0 , и мы вернулись к метрике Шварцшильда , обычной метрике для черных дыр. Для каждого обсуждения, которое мы собираемся провести, не стесняйтесь устанавливать р Вопрос знак равно 0 , чтобы визуализировать, что произойдет с «нормальной» черной дырой.

Просто чтобы мы знали, о чем мы говорим, я лучше объясню концепцию метрики. Он измеряет пространственно-временное расстояние или собственное время. г т , между двумя событиями, очень близкими друг к другу. Событие — это точка пространства-времени. ( т , Икс , у , г ) , или, в сферических координатах, ( т , р , θ , ф ) .

Например, если события разделены г т знак равно т т а также г р знак равно р р и так далее, разница в пространстве-времени определяется приведенной выше формулой. Конечно, р р должно быть довольно мало, чтобы это работало, и формула точна для бесконечно малых расстояний.

Горизонт.

Проблема в том, что г р срок. Посмотри на это! Термин, который умножается г р 2 в метрике что-то: ( ) 1 . Есть мощность -1. Другими словами, в знаменателе: 1 / ( ) . Что произойдет, если знаменатель равен нулю? Тогда это означает, что на бесконечно малом расстоянии г р , у нас потенциально бесконечное пространственно-временное расстояние г т . Ты понял? Да! Вы делаете! Здесь мы говорим о горизонте событий. Горизонт, где события недоступны, так как требуется бесконечное количество времени, чтобы их увидеть.

Итак, давайте сделаем это! Обнулим его и найдем горизонт. В незаряженном случае Вопрос знак равно 0 , р Вопрос знак равно 0 , у нас есть:

1 р р с знак равно 0 р знак равно р с

Таким образом, горизонт событий черной дыры представляет собой сферическую поверхность с радиусом, равным радиусу Шварцшильда, р с .

К счастью для нас, для заряженного случая это просто квадратичная формула:

1 р р с + р 2 р Вопрос 2 знак равно 0 р ± знак равно 1 2 ( р с ± р с 2 4 р Вопрос 2 )

Имейте в виду, что чем больше заряд Вопрос , тем больше длина р Вопрос является. Мы можем проанализировать дискриминант Δ .

  • Если р с > 2 р Вопрос : Просто немного заряда. В этом случае дискриминант положительный, Δ > 0 . Есть два горизонта. Обычный горизонт событий р + , и внутренний горизонт, называемый горизонтом Коши р .

  • Если р с знак равно 2 р Вопрос : определенная сумма заряда. В этом случае дискриминант равен нулю, Δ знак равно 0 , и оба горизонта встречаются: р + знак равно р знак равно 1 2 р с . Эта черная дыра называется экстремальной черной дырой .

  • Если р с < 2 р Вопрос : Много заряда. В этом случае горизонтов больше нет, т.к. Δ < 0 . У этого квадратного уравнения нет реальных решений. Это означает, что это больше не черная дыра.

Силы.

Соотношение гравитационной и электрической сил:

Ф м Ф д знак равно грамм М м р 2 4 π ϵ 0 р 2 Вопрос д знак равно 4 π грамм ϵ 0 М Вопрос м д знак равно 4 π грамм ϵ 0 ( р с с 2 2 грамм грамм 4 π ϵ 0 с 4 р д 2 ) м д

Таким образом:

Ф м Ф д знак равно 1 2 м д р с р Вопрос 4 π ϵ 0 грамм

Где 4 π ϵ 0 грамм 8,61 10 11 С / К грамм . Как обычно, м / д 1 , например, для электрона м / е 5,68 10 12 К грамм / С . И, предполагая экстремальную черную дыру, р с / р д знак равно 2 , тогда мы имеем Ф м / Ф д 1 . Итак, электростатические силы намного больше, чем силы гравитации.

Конечно, это наивный расчет. Чтобы получить реальную картину, мне нужно рассчитать эффективный потенциал этой черной дыры, чтобы выяснить, каковы условия для того, чтобы одинаковый заряд проник в черную дыру и увеличил ее заряд.

Эффективный потенциал.

Для этого нам нужны уравнения движения, а значит, нужно вычислить экстремум действия.

С знак равно л г т знак равно грамм мю ν ( Икс ) г Икс мю г Икс ν знак равно [ А ( р ) с р т ˙ 2 + А ( р ) 1 р ˙ 2 + р 2 ( θ ˙ 2 + грех 2 θ ф ˙ 2 ) ] г т

Где здесь это считалось А ( р ) знак равно 1 р р с + р р Вопрос 2 . На самом деле это не совсем действие (мы пропустили квадратный корень), но можно показать, что экстремум реального действия совпадает с экстремумом этого действия С с которыми мы работаем. Итак, мы хороши, если наша цель состоит в том, чтобы найти величины, зависящие только от экстремума действия, например, уравнение движения. Подынтегральную функцию можно рассматривать как лагранжиан, поэтому мы можем подставить ее в уравнения Эйлера-Лагранжа и выяснить все, что нам нужно. Расчеты несложные, но я их опускаю. Проделав все это, мы получаем окончательный ответ:

1 2 р ˙ 2 + 1 2 А ( р ) ( 2 р 2 + с 2 ) знак равно 1 2 Е с 2

Где сохраняются количества а также Е взято из θ а также т Уравнения Эйлера-Лагранжа в точности представляют собой угловой момент и энергию системы. Мы можем сравнить приведенное выше уравнение с классическими уравнениями движения и, таким образом, мы можем определить эффективный потенциал из среднего члена 1 2 А ( р ) ( 2 р 2 + с 2 ) . Таким образом, подключение для А ( р ) , мы наконец имеем это:

В е ф ф ( р ) знак равно 1 2 ( 1 р с р + р Вопрос 2 р 2 ) ( 2 р 2 + с 2 )

Подключение р с а также р Вопрос , и, расширяя, получаем:

В е ф ф ( р ) знак равно с 2 2 + 2 2 р 2 грамм М р грамм М 2 р 3 с 2 + грамм Вопрос 2 8 π ϵ 0 с 2 р 2 + грамм Вопрос 2 2 8 π ϵ 0 р 4 с 4

Глядя на это, мы можем определить несколько терминов, которые должны были бы появиться в ньютоновской теории, и несколько других новых терминов, которые существуют потому, что это общая теория относительности. Кроме того, это не точно, так как нам все равно пришлось бы вводить электростатический потенциал специальным образом, потому что мы не включили электростатический вклад непосредственно в действие (это еще больше усложнило бы действие, так как мне пришлось бы включить 4-потенциальные члены в действии типа д А мю Икс ˙ мю а, мне лень, ладно?!).

Отсюда все, что мы делаем, - это вычисляем максимум и минимум потенциала, чтобы выяснить, каков энергетический барьер частицы с угловым моментом. необходимо будет преодолеть, чтобы попасть внутрь заряженной черной дыры. И таким образом, если мы поместим частицу с большей энергией, она пройдет. Другими словами, мы должны вычислить производную и приравнять ее к нулю, т. е. В ( р ) знак равно 0 . Я разумно остановлюсь здесь, потому что я ленив , потому что поиск потенциального максимума/минимума здесь потребует решения многочлена третьей степени.

Впрочем, вы могли бы, если хотите, начертить В е ф ф , чтобы посмотреть, как он себя ведет. Или, если вы хотите решить эту проблему, продолжайте.


Давайте теперь ответим на ваши вопросы.

Можно ли создать такой объект?

Ну что ж. Я не вижу никаких возражений GR против создания такого объекта. Итак, если вы спрашиваете, можно ли его создать? да. Наверное. Может быть.

Однако, если вы спросите: существует ли такой объект? Навряд ли. Маловероятно. Очень-очень маловероятно. Нет, это не так! Без внешнего вмешательства природа стремится довольно быстро нейтрализовать заряд.


Если бы такой объект существовал, разве электростатическая сила сделала бы невозможным увеличение массы дыры?

Возможно нет. Хотя это было бы трудно. Как мы сделали, Ф м / Ф д 1 , поэтому преобладают электростатические силы. Как я уже говорил, без внешнего вмешательства природа склонна довольно быстро нейтрализовать заряд.

Хотя я этого и не доказал, подозреваю, что частица с достаточной энергией сможет преодолеть электростатический потенциальный барьер и перебраться через него. Таким образом, не невозможно.


[...] учитывая, что масса за горизонтом событий исчезла навсегда, а это означает, что электростатическая сила не имеет значения за горизонтом событий.

Вы можете предположить, что да. Но на самом деле так не бывает. Черные дыры испаряются из-за излучения Хокинга.


Даже если бы такой заряд черной дыры нормально разорвал массу на части, горизонт событий делает это невозможным.

Даже если предположить, что черные дыры не испаряются...

Какой горизонт? Его больше нет! Как мы показали, если заряда слишком много, 2 р Вопрос > р с , у такого объекта уже не было бы горизонта. Итак, зарядка бесплатна для бегаееееееее.

Вы несколько раз упомянули испарение. Изменяется ли мощность излучения Хокинга в зависимости от заряда черной дыры?
@tuskiomi Да. Вы можете проверить этот пост для получения дополнительной информации.

Ответ Physicist137 - наиболее математически правильный способ справиться с этим, но я хотел бы обойти ОТО, потому что нет необходимости отвечать на ваш главный вопрос. Конкретно эта часть:

Можно ли создать такой объект?

Ответ — нет, не из каких-либо частиц, о которых мы знаем, по очень простой причине.

Как вы говорите в своем вопросе, вам нужно иметь больше заряда, чем массы, поэтому давайте построим нашу черную дыру из частицы с лучшим соотношением заряда к массе во Вселенной: электрона. Давайте запустим кучу электронов в крошечное пространство, пока они не схлопнутся в черную дыру. Ничто в фундаментальной физике (насколько мне известно) не мешает нам это сделать; таким образом мы действительно создадим черную дыру.

Однако даже эта черная дыра с оптимальным отношением заряда к массе все равно не будет иметь достаточного заряда, чтобы нейтрализовать ее гравитационное притяжение (она не будет экстремальной ). Проблема в том, что отталкивание электронов создает потенциальную энергию, а в теории относительности энергия действует как масса ( Е знак равно м с 2 ). То есть плотность энергии искривляет пространство-время и вызывает гравитационное притяжение, как и плотность массы. И, как показывает этот простой расчет , этой энергии вполне достаточно, чтобы перевесить заряд. Даже эта полностью электронно-отрицательно заряженная черная дыра по-прежнему будет притягивать отрицательно заряженные частицы, и отношение ее заряда к массе будет уменьшаться с каждой добавленной частицей!

Таким образом, вы не можете получить экстремальную или суперэкстремальную черную дыру, построив ее из каких-либо известных нам частиц. Тем не менее, если во Вселенной уже был один из них (либо он существовал с самого начала, либо сформировался в результате какого-то физического процесса, который мы пока не можем объяснить), тогда вам понадобится общая теория относительности, чтобы описать, как это работает. На это я отложу ответ Physicist137.

Затем, поскольку атомы водорода теперь являются ионами H+, они отталкивают эту черную дыру с большей силой, чем обеспечивает гравитация, что делает облако H+ недопустимым для массы черной дыры.

Вы упускаете здесь ключевой момент: облако H+ будет улетать от себя, потому что одинаково заряженные частицы отталкиваются друг от друга, и они будут гораздо ближе друг к другу, чем к черной дыре, и их ничто не удержит. вместе.

И как только они будут разделены, черная дыра покорит их.

Но как только черная дыра поглотит половину ионов, она станет заряженной и начнет толкать поступающие ионы.
Я собираюсь -1, потому что это похоже на комментарий и не отвечает ни на один из заданных вопросов.