Может ли информация покинуть обозримую Вселенную?

Насколько я понимаю, наблюдаемая Вселенная расширяется со скоростью света. Кроме того, информация не может распространяться быстрее скорости света. Кажется, что эти два факта подразумевают, что информация не может покинуть наблюдаемую вселенную. Однако, если это правда, это означало бы либо то, что Вселенная начала расширяться, либо то, что наблюдаемая Вселенная — это вся Вселенная. Итак, какое из этих объяснений верно?

Внешняя часть наблюдаемой Вселенной удаляется от нас со скоростью, превышающей скорость света, а не со скоростью света. Также крайне маловероятно, что наблюдаемая вселенная — это вся вселенная, ну очень, очень маловероятно. Я думаю, что ваш информационный вопрос довольно интересен.
Интересно, что внешняя часть удаляется быстрее скорости света, и я благодарю вас за это. Но кажется, что это делает еще более невозможным утечку информации.
Вселенная определяется как все, что существует. Набор, который является надмножеством всего. Как что-то может получить даже из всего.
@SuhridMulay Он спрашивает о наблюдаемой вселенной, а не обо всей вселенной.
Хорошо, если немного подумать, вы правы, информация не может покинуть наблюдаемую вселенную, а наблюдаемая вселенная не статична, она продолжает расширяться. Кроме того, да, вселенная, вероятно, начиналась рассредоточенной, возможно, бесконечной, не как сингулярность, хотя никто не знает наверняка, но что в основном достоверно, так это то, что самый старый свет, который мы видим, появился примерно через 379 000 лет после Большого взрыва, в этот момент Вселенная была значительно расширена, хотя и намного меньше, чем сегодня. Если никто не ответит на это, я могу изложить это в ответ, но пока оставлю его открытым.
Вам может понравиться это видео. youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04
@userLTK Теоретически не могла ли информация покинуть наблюдаемую вселенную через червоточину?
@ Called2voyage Я считаю, что червоточины теоретически невозможны. Кроме того, если информация может уйти через червоточину, не может ли она и вернуться через червоточину? Также стоит отметить, что информация может покинуть наблюдаемую вселенную, если она упадет в черную дыру, но я бы не хотел поднимать дискуссию об информации о черной дыре. Я оставлю это специалистам.
Справедливо, я просто подумал, что подниму эту тему. Да, я сам задавался вопросом о черной дыре, но я думаю, что это действительно несколько иная область применения, чем то, что здесь рассматривается. Хотя, если честно, червоточины, вероятно, тоже попадают в эту категорию.
Ладно, кажется, теперь я понял! Спасибо, парни!

Ответы (1)

Хороший вопрос! Чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно углубиться в космологию, мой основной источник — Davis & Lineweaver (2003) .

Ничто , путешествующее в космосе , не должно покидать обозримую вселенную. Однако информация может и неизбежно покинет нашу наблюдаемую вселенную. Как это возможно?

Вселенная расширяется.

Если бы мы жили в статической вселенной, никакие объекты не покидали бы нашу наблюдаемую вселенную. Однако в нашей ускоряющейся Вселенной между объектами создается пространство, при этом более дальние объекты удаляются быстрее, чем более близкие.

Эйнштейн сказал, что ничто не может двигаться в пространстве быстрее света. Однако между объектами буквально создается пространство, поэтому их можно оттолкнуть друг от друга быстрее света. Так что пока наблюдаемая Вселенная расширяется со скоростью света, далекие объекты удаляются от нас еще быстрее.

И результат? Взгляните на это изображение:

введите описание изображения здесь

Это описывает, как будет развиваться наблюдаемая Вселенная. Сфера Хаббла определяет область, в которой объекты удаляются от нас со скоростью света или ниже. Кроме того, объекты находятся достаточно далеко, чтобы удаляться от нас быстрее света.

Световой конус – это область Вселенной, способная влиять на нас сегодня. По сути, это наблюдаемая Вселенная, и ее границы четко обозначены. Как вы упомянули, он растет со скоростью света.

Световой конус не содержит всей сферы Хаббла, поскольку фотоны от многих объектов, удаляющихся быстрее света, еще не могут достичь нас. И наоборот, сфера Хаббла не содержит весь световой конус. Это связано с тем, что фотоны, испускаемые объектами за пределами сферы Хаббла, могут проникать в области пространства, которые удаляются от нас немного медленнее, чем та, из которой они были испущены. Затем они могут ползти в области, которые расширяются медленнее, чем предыдущая, и так далее. В конце концов, фотоны достигнут областей пространства, которые не расширяются быстрее света, и они смогут достичь нас.

Теперь есть расстояние, за которым пространство расширяется быстрее, чем свет может его пройти. Это расстояние называется космическим горизонтом событий. Свет из-за горизонта событий никогда не достигнет нас. Наша наблюдаемая Вселенная растет, потому что в поле нашего зрения попадает больше фотонов. Однако наблюдаемая Вселенная будет бесконечно приближаться к горизонту событий, поскольку свет оттуда никогда не сможет до нас добраться.

Таким образом, через непостижимо долгое время наблюдаемая Вселенная перестанет расти. В этот момент, возможно, наконец станет возможным путешествовать в космосе за пределами наблюдаемой Вселенной.

Хороший ответ, но: «фотоны от объектов, удаляющихся быстрее света, еще не могут достичь нас». Я думаю, вы не это имели в виду, так как правильно пишете дальше, что "свет из-за сферы Хаббла может дойти до нас". Все, что находится за пределами сферы Хаббла, удаляется быстрее света, и тем не менее мы легко это видим. Кроме того, я думаю, вы забыли процитировать Davis & Lineweaver (2004) ;-)
@pela Да, теперь я понимаю, насколько противоречивым я был.
Мне нравится объяснение с фотонами, «заползающими в области, которые расширяются медленнее». Однако я не буду голосовать за вас, пока вы не процитируете эту статью.
Кроме того, вы можете упомянуть, что фигура находится в сопутствующих координатах. Вот почему она выглядит как статичная Вселенная.
@pelagic Это правда, но мне пришлось бы объяснять сопутствующие координаты, и это могло бы еще больше запутать ОП. Сохраняя простоту и просто говоря, что правильное увеличение расстояния может быть лучшим.
@pela Также я процитирую статью;)
Может ли информация покинуть обозримую Вселенную?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v