Может ли кубсат добраться до Марса?

Ниже я написал ответ на вопрос Можно ли доставить кубсат на Луну? прежде чем понял, что там было написано «Луна» , и я написал его для Марса, поэтому я клонировал этот вопрос и переместил ответ сюда.

Возможно ли с помощью современных технологий доставить кубсат, запущенный с Земли, на Луну и Марс?

Я немного озадачен тем, что каждый ответ предполагает электрическую тягу, что кажется сомнительным на кубсате, где ядерная энергия не может быть и речи.
@ikrase Я думаю, что все предполагают солнечную электрическую тягу . Солнечные панели могут быть довольно легкими. Это дает мне идею для нового вопроса: массовое соотношение солнечной электроэнергии и радиоизотопной термоэлектрической энергии для движения; сверх того, сколько AU выигрывают РИТЭГи?

Ответы (2)

Я предполагаю, что вы имеете в виду под движением сам CubeSat.

Не в данный момент! В основном из-за ограничения пропускной способности (срок службы двигателя) небольших двигателей с электрическим двигателем (EP), разработанных для CubeSats.

Прямо сейчас ведущим двигателем CubeSat EP является BIT-3 (это двигатель, который будет использоваться для полета на Луну в ответ на мой ответ на ваш первоначальный вопрос).

Вот соответствующие характеристики:

Интернет-провайдер: 3500

Тяга: 1,4 мН

Срок службы двигателя: 20 000 часов = 2,28 года.

Предполагая 20-килограммовый 6U CubeSat, вот неоптимальная симуляция траектории с малой тягой.Траектория малой тяги

Это занимает 2,36 года времени тяги, что превышает срок службы двигателя, составляющий 2,28 года. Однако мы очень близки к тому, чтобы это стало возможным. Это моделирование не учитывает выход на марсианскую орбиту или выход на орбиту ухода Земли с орбиты запуска. Оба они еще больше нарушат ограничение пропускной способности.

Наконец, многие люди ошибочно полагают, что для этого потребуется много топлива. Это неверно. В приведенном выше моделировании используется только 3,04 кг топлива из общей массы 20 кг, что на самом деле мало, если подумать. Топливо не является проблемой, когда дело доходит до EP.

+1Это отличный ответ; спасибо, что нашли время описать реальную траекторию!
и да, я изменил заголовок на «Может ли кубсат добраться до Марса?» чтобы соответствовать вашему предположению, спасибо
«Это занимает 2,36 года времени тяги, что больше, чем срок службы двигателя в 2,28 года». В этом случае звучит так, будто ответ на самом деле «Да, если ваш двигатель работает немного дольше среднего». Или, наоборот, «Да, если у вас есть конструкция, включающая второй двигатель на случай, если первый выйдет из строя».
Ионный двигатель БИТ-3 все еще находится в CDR. Он будет продемонстрирован в полете где-то в 2020-х годах во время первой миссии SLS. Миссия на Марс будет намного сложнее, чем полет на Луну. Моя симуляция не включает побег с Земли и высадку на Марс. Оба из них будут еще больше нарушать ограничение пропускной способности, поэтому я пока не сказал. Версия 2 двигателя БИТ-3, вероятно, будет иметь достаточно времени, чтобы добраться до Марса. Хотя до этого нам еще несколько лет.
@Knudsen, у вас есть исходный код для вашего графа моделирования? Я хотел бы увидеть это. +1 независимо
Массу БИТ-3 не могу найти, но на картинках она довольно маленькая. Постройте двухэтапный бустер, при выходе из строя первого БИТ-3 выбросьте его и завершите миссию на втором.
БИТ-3 представляет собой подруливающее устройство высотой 2U. Если бы у вас было два из них на вашем космическом корабле, вам нужно было бы сделать его 10 или 12U, что, вероятно, почти удвоило бы массу (я действительно думаю, что 10U с 2 BIT-3 сможет добраться до Марса). Однако я бы не считал CubeSat чем-либо выше 12U. Ваше замечание о том, что если вы увеличите масштаб, проблема станет разрешимой, справедливо. По мере увеличения размера космического корабля EP становится более эффективным решением. «Рассвет» — отличный тому пример.
Ссылка не работает.
^ Это должно быть исправлено сейчас. Спасибо.
Я удивлен, что никто не рассматривает химическое топливо.

Давайте рассмотрим несколько возможных примеров, основываясь на ответе @ben и ответе @ Knudsen .

Мы знаем, что кубсаты MarCo могли перемещаться с Земли на Марс с

  • управление ориентацией с помощью реактивных колес и двигателей холодного газа
  • научные данные и коллекция изображений
  • связь напрямую с Землей через уникальную выдвижную плоскую антенну с высоким коэффициентом усиления
  • 70 Вт солнечной энергии на расстоянии 1 а.е. от двух развертываемых солнечных панелей плюс аккумуляторная батарея
  • стандартный форм-фактор 6U

для получения дополнительной информации см. этот ответ и ссылки в нем.

Итак, давайте примем дизайн MarCo. Они не предоставили собственную двигательную установку, поэтому давайте добавим силовую установку непосредственно к начальной конфигурации MarCo 6U, 14 кг и назовем ее 10U и 22 кг. Дополнительный объем 4U в основном предназначен для двигателей и дополнительного топлива, дополнительный бюджет в 8 кг массы предназначен для двигателей и дополнительных солнечных панелей для большей электроэнергии, особенно вблизи Марса, и еще целую кучу топлива!

В поисках, по крайней мере, существующих электрических двигательных установок кубсатов, которые вы могли бы установить в кубсат 3U сегодня (или в ближайшее время), первое, что мне попалось в поисках, — это IFM Nano Thruster для кубсатов . Я уверен, что есть и другие варианты, давайте просто используем это в качестве примера. Согласно этой странице:

Dynamic thrust range        10 μN to 0.5 mN
Nominal thrust              350 μN
Specific impulse            2,000 to 5000 s
Propellant mass             250 g
Total impulse               more than 5,000 Ns
Power at nominal thrust     35 W incl. neutralizer

У нашего кубсата будет почти достаточно электроэнергии для двух двигателей на 1 а. мощность наших новых двигателей. Теперь у нас есть 140 Вт на расстоянии 1 а.е. и ~60 Вт на расстоянии 1,5 а.е. вблизи Марса.

Предположим, что наш кубсат стартует на круговой НОО на высоте 400 км с орбитальной скоростью, заданной уравнением vis-viva :

в 2 "=" г М Е а р т час а .

С а "=" ( 6378 + 400 ) × 1000 метров и стандартный гравитационный параметр Земли г М Е а р т час "=" 3,986E+14 м^3/с^2, орбитальная скорость около 7700 м/с.

Чтобы достичь скорости убегания Земли и вывести ее на гелиоцентрическую орбиту, ответ @MarkAdler говорит нам, что дельта-v, необходимая для медленной спирали с малой тягой, направленной наружу, чтобы уйти с очень низкой скоростью относительно Земли, равна орбитальной скорости на начинать.

Дельта-v от НОО до гелиоцентрической составляет около 7700 м/с по спирали малой тяги.

Переходя от 1 а.

Используя стандартный гравитационный параметр Солнца г М С ты н "=" 1,327E+20 м^3/с^2, 1AU ~ 1,5E+11 метров и 1,0 и 1,5 AU как орбитальные расстояния Земли и Марса, мы можем получить разницу скоростей 29700 м/с минус 24300 м/с или около 5400 м/с.

Дельта-v от 1 а.е. до 1,5 а.е. гелиоцентрическая составляет около 5400 м/с по спирали малой тяги.

Два наших готовых двигателя с топливными баками по 250 г каждый могут обеспечить суммарный импульс до 10 000 ньютон-секунд. При средней массе около 20 кг это дает только дельта-v 500 м/с, а мы ищем более чем в десять раз больше, даже если мы уже достигли гелиоцентризма на расстоянии 1 а.е. Это из расчета на 500 грамм топлива.

К счастью, мы добавили 8 кг к нашему бюджету массы, поэтому, если бы мы добавили дополнительные 5 кг топлива, мы получили бы общий импульс в 100 000 ньютон-секунд и дельта-v около 5000 м/с.

Заключение:

Предварительный расчет, начиная с кубсата, подобного MarCo, с продемонстрированной способностью полета с Земли на Марс, увеличенного с 6U 14 кг до 10U 22 кг с двумя существующими конструкциями двигателей и еще 5 кг топлива, мы можем получить с гелиоцентрической орбиты в 1 а.е. на орбиту в 1,5 а.е. с использованием солнечной электрической тяги.

Это длинная, медленная спираль, многие десятилетия или, возможно, столетие. Вам понадобится еще больше топлива, чтобы сделать это быстрее, используя солнечную электростанцию, но даже 50% больше сократит время вашего перехода до десятилетия или около того, основываясь на некоторых простых расчетах, которые я сделал здесь .

Вам также понадобится внешний ускоритель, чтобы сначала получить дельта-v от НОО до скорости убегания Земли до гелиоцентрической орбиты.


ниже: Источник: запись в блоге Планетарного общества Эмили Лакдавалла MarCO: CubeSats to Mars!

Нашел в этом ответе .

КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ МАРКО: инженер Джоэл Стейнкраус стоит рядом с обоими космическими аппаратами Mars Cube One (MarCO) в Лаборатории реактивного движения НАСА. Тот, что слева, сложен так, как он будет храниться на ракете; у того, что справа, солнечные батареи полностью развернуты, а сверху установлена ​​антенна с высоким коэффициентом усиления.

MARCO SPACECRAFT из блога Planetary Society


Альтернативная двигательная установка будущего с еще более высоким Isp и, следовательно, требующая меньшей массы топлива:


Обнадеживающее видео: