Может ли обитаемая планета иметь две отдельные коры, обе из которых могут поддерживать жизнь?

Может ли обитаемая планета иметь две отдельные коры, обе из которых могут поддерживать жизнь? Мне интересно, может ли в результате создания планеты, с течением времени, в результате некоторой комбинации охлаждения/эрозии мантии, без какого-либо преднамеренного искусственного строительства, планета иметь две коры, с воздухом между ними.

Чем больше расстояние между ними, тем лучше. В идеале расстояние между двумя корками должно быть больше 12 км, что позволяет летать. Я знаю, что атмосферные условия между двумя корками будут сильно различаться, и я хочу, чтобы нижняя кора имела такие же атмосферные условия, что и на Земле, даже с погодными условиями. Это привело бы к безумно тонкой атмосфере вокруг верхней коры.

Единственный способ, который я вижу работающим, — это какая-то форма массивной пещерной системы, формирующейся в одной из самых толстых корок, когда-либо образовавшихся, или несколько колонн, оставшихся от эрозии, которая удалила область для создания тропосферы. Для простоты я бы сказал, что мы просто предполагаем, что верхняя кора имеет достаточно отверстий, чтобы позволить свету поддерживать жизнь на нижней коре.

Я не знаю, как добиться достаточного освещения области между двумя корками, но это тоже помогло бы. Последствия для общества, эволюции и жизни в целом было бы чрезвычайно интересно исследовать, но я хочу знать, возможен ли вообще мир без какого-либо магического вмешательства.

Добро пожаловать в миростроительство, сын Траина ! Если у вас есть время, пройдите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше об этом сайте. Вы также можете найти полезными Worldbuilding Meta и The Sandbox (оба из которых требуют 5 повторений для публикации). Вот мета-пост о культуре и стиле Worldbuilding.SE, просто чтобы помочь вам понять наши возможности и методы, а также то, как мы здесь работаем. Радоваться, веселиться!
Связано, если даже не дублируется: worldbuilding.stackexchange.com/q/116146/30492
После размышлений и для того, чтобы еще больше отличить этот вопрос от очень хорошего вопроса, заданного @crZyhamSter, я думаю, что было бы более интересно теоретизировать создание корок как полностью естественное.
Я добавил тег к этому вопросу. Вы, вероятно, захотите проверить другие вопросы с тегами о полой Земле.
природный или искусственный? естественно вроде нет. Кроме того, атмосфера верхнего слоя не обязательно должна быть разреженной, это может быть любое давление, ситуация (нижний слой) не определяет давление верхнего слоя.
Вам нужна обитаемая планета. Вы хотите, чтобы два уровня были обитаемы для одного и того же вида? Хоть что-то похожее на человека?
Не обязательно. Хотя я хотел бы, чтобы человекоподобный вид жил на одном из уровней, я согласен с тем, что условия достаточно разные, чтобы они могли выжить только на одном уровне. Они всегда могли продвинуть свои технологии достаточно далеко, если у них есть нужные материалы, чтобы исследовать и, возможно, колонизировать второй уровень, но я представлял себе только нижний слой, пригодный для жизни людей. Было бы здорово, если бы оба уровня могли поддерживать жизнь, даже если бы они были разными видами!

Ответы (6)

Для данного значения «атмосферы» мы уже знаем одну такую ​​планету. Ну, Луна.

Европа

Самый маленький спутник Юпитера, Европа, интересен тем, что предполагается, что поверхность полностью состоит из толстого слоя льда. Насколько это соответствует вашему сценарию? Далее предполагается, что под этим льдом, благодаря нагреву, вызванному приливами Юпитера (потрясающее название для книги, если я когда-либо слышал такое), существует жидкий подповерхностный океан.

Нетрудно представить себе мир с каменистым, довольно горячим ядром, полностью покрытым водой, и достаточно холодным на поверхности, чтобы там был постоянный слой льда. Теперь: мы знаем, что жизнь может развиваться в океанских безднах, и мы также знаем, что жизнь может выжить в арктических условиях, поэтому вполне возможно, чтобы две взаимосвязанные биосферы работали (хотя, что интересно, вы, вероятно, развили бы фотосинтетическую жизнь очень поздно).

Вы также должны следить за глобальным потеплением.

Нет

По крайней мере, не для мира. Частью определения планеты является тело настолько большое, что гравитация притягивает его примерно к круглой форме.

Вы не можете получить две поверхности без колонн и балок крыши, чтобы удерживать внешнюю оболочку, и они не будут естественными.

Предположение о легком камне, плавающем в атмосфере, неосуществимо. Вы можете получить камень, плавающий на воде, но вода намного плотнее любой атмосферы «обитаемого» мира для жизни, какой мы ее знаем.

Да, именно такой консенсус был достигнут, когда я задал свой вопрос о необычном формировании планет . Ответчики утверждали, что выше определенной массы тело будет шарообразным, а все остальное не будет естественным. Это также влияет на то, могут ли существовать две корки или нет. Аналогия с колонной и крышей очень уместна.
Другой ответ говорит о Европе, которая имеет толстый слой льда над жидким океаном. Есть ли причина, по которой на такой планете не может быть подводных гор или других вулканических образований, которые поднимаются на поверхность, создавая систему столбов, выбрасывая в атмосферу пепел и другие материалы, которые могут накапливаться, образуя кору?
@Dent7777 Европа может быть ближе всего к тому, чтобы хотя бы поддерживать жизнь в нижней части земной коры. Однако проблема с Европой заключается в том, что это жидкий мир, расположенный близко к нижней части коры. ОП, кажется, хочет иметь атмосферу, похожую на земную, в нижней части коры.
@ArashHowaida Я ухожу от точных наук здесь, но теоретически жидкость можно слить или удалить каким-то образом после создания подводных гор и коры, оставив установку столбов и крыши.
@Dent7777 Dent7777 Ни скала, ни лед не настолько прочны, чтобы это допустить. Он согнется и сломается, как только уровень воды начнет падать. Мы знаем, что прямо здесь, на Земле, именно так образуются воронки.
Но полная оболочка может быть гравитационно нейтральной. Он должен был бы выдерживать огромное сжимающее напряжение, но ему требовалась лишь минимальная поддержка, чтобы удерживать его по центру вокруг главной планеты.
@J..., ты видишь в этом природное явление? Если нет, то это фактически гигантский сад на крыше.

Одна возможность состоит в том, что верхняя «корка» жива. Представьте, что на всей планете доминирует один тип деревьев высотой в сотни футов (или даже тысячи для планет с более низкой гравитацией). Наверху он распространяется в чрезвычайно плотный слой ветвей и оставляет несколько десятков футов толщиной, которые захватывают практически весь солнечный свет, оставляя все, что находится ниже этого слоя, в вечной полутьме.

В такой среде верхушки деревьев были бы домом для самых разных растений, животных и грибов, которые никогда не соприкасаются с землей. Воздушные растения пытались получить солнечный свет, сидя над этими огромными деревьями. Лазающие и летающие животные будут питаться листьями, соком, фруктами и друг другом.

Земля была бы похожа на глубокое море на Земле. Животные и грибы питались падающими сверху вещами. Несколько очень выносливых, очень медленно растущих растений или лишайников могли бы жить за счет крошечного количества солнечного света.

Но пространство между землей и верхушками деревьев будет по существу лишено жизни. Жрать там было бы нечего, поэтому между слоями когда-либо путешествовали бы лишь несколько крупных летающих или лазающих охотников, которые охотятся как на поверхности, так и на земле.

Поскольку ветки такие толстые, города можно было бы строить на вершине, при условии, что они будут осторожны и раскинуты.

Вы также можете добавить некоторые интересные механики таким образом. Даже деревья в конечном итоге умирают, а это значит, что эти массивные деревья в конечном итоге упадут. Это было бы похоже на обрушение небоскреба, вызывающее массовые разрушения всего, что выше и ниже, но также позволяющее солнечному свету ненадолго опуститься на землю, что вызывает массовый шквал роста растений и соответствующего животного в этой области.

Вы можете расширить его еще больше, сделав деревья массивными по горизонтали. Такие высокие деревья могли бы легко упасть, так как они раскинули нижние стволы горизонтально от своих ветвей до земли наподобие баньяна. Они начинаются как лианы, но как только они достигают земли, они утолщаются и затвердевают в новые стволы. Таким образом, одно дерево может иметь много стволов и занимать огромную площадь. Если хотите, можете сделать их даже размером с страну. Представьте, что произойдет, когда один из них умрет. Для примитивной культуры это было бы концом цивилизации.

Действие одной из историй Hammer's Slammers Дэвида Дрейка разворачивается на подобном континенте.

Потолок из пенопластовых шаров

Предположим, что существует форма жизни, производящая плотную, легкую пену с закрытыми порами. Возможно полиуретан плотностью 2 - 3 фунта на кубический фут (около 0,03 - 0,05 г/куб.см).

Предположим, что эволюционирует версия этой формы жизни, образующая гигантские пузыри, поверхность которых состоит из пены, а внутри находится плавучий газ (такой как водород или даже метан). Пузырькообразователем может быть даже другой организм, отличный от пенообразователя.

Предположим, что в течение длительного периода времени больше этих гигантских пузырей поднимается, чем падает.

Предположим, что плавающие пузыри можно склеить.

Вы можете получить земную атмосферу с пенопластовым потолком. По верхней части потолка из пенопласта можно даже ходить.

Высота потолка, вероятно, будет всего несколько тысяч футов вместо 40 000 футов, запрошенных в исходном посте. Но это все еще будет достаточно высоко, чтобы можно было летать под потолком.

Потолок наверняка мешал бы ливням и другим погодным явлениям.

Возможно, если у вас сильно разные плотности. У вас может быть камень, затем тяжелый газ или жидкость, с более легким камнем, плавающим на нем или выступающим сквозь него в другую атмосферу.

У нас есть это на Земле, если вы думаете об океанах как об атмосфере, обе атмосферы на Земле поддерживают жизнь.

Очень верно! Я не думал о жидкости между ними! Хотя, мне интересно, будет ли это работать с газом. Более легкие камни не смогут плавать в газе, несмотря на их небольшую плотность.
Не без использования другой силы для борьбы с гравитацией для камней, но вы могли бы просто заставить камни подниматься через обе среды, как на Земле, острова и континенты не плавают, они поднимаются со дна моря.
Мир «ледяного шара», такой как Европа, имеет две твердые поверхности, между которыми находится океан. Однако я не уверен, что поверхность льда достаточно прочная, чтобы ее можно было назвать коркой.
@Jasper Dammit: Вы ниндзя мой ответ с комментарием.
Мили льда звучит довольно связно для меня!

Я думал, что сфера Дайсона почти отвечает на этот вопрос. Здесь нет ни атмосферы, ни внутренней коры, а скорее газовая поверхность. Так что, если бы у вас была сфера Дайсона внутри сферы Дайсона. Внутренняя сфера Дайсона может иметь примерно 50% своей поверхности в виде отверстий, пропускающих достаточно солнечного света для питания второй сферы Дайсона.

Добро пожаловать в Миростроительство, Пол! Если у вас есть время, пройдите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше об этом сайте.