Может ли планета с очень длинным днем/ночью приютить жизнь, такую ​​как Земля?

Год этой планеты составляет 1000 земных дней вокруг ее звезды, а ночь длится полгода.

Может ли он поддерживать жизнь, такую ​​как Земля?

С людьми, густыми лесами, жидкой водой, хорошей температурой, пустынями и животными.

Примечание: звезда, планета и луны могут быть изменены.

Редактировать: эта планета больше Земли, размер не определен и может быть изменен в соответствии с требованиями, то же самое касается массы и всего остального.

Что вы имеете в виду под "500 ночей подряд, а затем 500 дней подряд"?
непонятно, что вы имеете в виду под 500 непрерывными ночами, вы ничего не говорите о строении планеты (масса, размер, состав). мы никак не можем попытаться ответить.
@MikeScott, я имею в виду, что будет 500 ночей подряд и более 500 дней подряд.
@Maxwell Так что же происходит между одной ночью и следующей?
@L.Dutch Я отредактировал пост, чтобы ответить на ваш вопрос, дело в том, что у меня нет значений состава, массы и размера, и они могут быть любыми, необходимыми для ближайшего соответствия.
@MikeScott именно в этом суть, НИЧЕГО, кроме гигантской ночи на 500 земных дней.
если у вас нет ценностей, существует слишком много возможностей. Сначала сузьте свою проблему
@Maxwell, это не 500 ночей, это одна длинная ночь. Вам нужно переписать свой вопрос.
@MikeScott, ты прав, я так и сделаю. я говорил о длинной ночи, равной 500 оборотам планеты.
@ L.Dutch, значит, такая планета может быть правильной?
@Maxwell, вы, кажется, сбиты с толку: не может быть, чтобы 500 вращений подряд были ночью. "такой планеты" нет, так как вы ничего о ней не уточнили
@L.Dutch У Венеры 243 солнечных дня подряд. вся эта система, о которой я говорю, является воображаемой, и я привел все детали, которые смог придумать. У меня просто больше нет подробностей о самой планете
@ Максвелл, как я и думал, ты путаешь день планеты с днем ​​земли...
@L.Dutch, но я говорю о звездном дне, земной день здесь не имеет значения.
@L.Dutch, я думаю, я понимаю, что вы имели в виду, спасибо за редактирование. Надеюсь, теперь я получу ответы.

Ответы (2)

Поскольку этой планете требуется намного больше времени, чем Земле, чтобы совершить оборот вокруг своей звезды, я предполагаю, что звезда будет ярче Солнца, поскольку планета должна быть дальше. Так что это будет не такая звезда, как наше Солнце: это будет либо более крупная и яркая звезда главной последовательности , либо звезда, первоначально похожая на наше Солнце, которая превратилась в красного гиганта .

Наличие таких длинных ночей и дней означает, что планета почти так же хороша, как и приливная . Планете потребуется плотная атмосфера, чтобы действовать как буфер, предотвращающий экстремальные температуры. Атмосфера может защищать планету от солнечного тепла в течение дня и удерживать тепло, когда солнце садится.

Вода также является очень эффективным замедлителем температуры. Океаны и озера могут медленно поглощать тепло в течение дня, а затем снова излучать его ночью. Вода также испаряется, образуя облака, которые отражают солнечный свет обратно в космос.

Я помню, как читал научно-фантастический рассказ, в котором большинство животных справились с подобной ситуацией, непрерывно мигрируя вслед за солнцем. Худшим местом для этого будет экватор, поскольку именно там планета вращается быстрее всего. Если ваша планета немного больше Земли (скажем, с экваториальной окружностью 50000 км) и совершает один оборот за 500 земных суток, то животное, которое хотело бы все время оставаться под солнцем, должно было бы двигаться со скоростью 100 км в день по экватору. На самом деле, даже это не так уж много (некоторые крупные земные животные часто преодолевают это расстояние за день в поисках пищи).

Что касается растений и более медленных животных, то, возможно, они могли бы делать то, что делают многие земные организмы: затаиваться и впадать в спячку ночью, просыпаться и размножаться днем.

Что касается людей, возможно, мы могли бы разработать смесь этих стратегий. Мы могли бы быть спроектированы так, чтобы мы могли «отключаться» и впадать в спячку или развивать кочевую цивилизацию.

большое спасибо. почему люди мигрируют или впадают в спячку? я имею в виду, что если то, что вы сказали, работает, тогда не должно быть слишком холодно или слишком жарко, чтобы жить, не так ли? или вы конкретно про экватор?
Вы бы пережили 500-дневную ночь? Просто не замерзнуть недостаточно, у вас должна быть еда, энергия и т. д., в то время как все остальное вокруг приостановлено. Это загадка, которую вам предстоит разгадать.
правильно. но что, если бы растения, фрукты и некоторые животные эволюционировали, чтобы производить пищу, или они тоже могли бы складывать пищу. тогда это будет работать гладко, верно?
Кроме того, я бы предположил, что растения и животные, которые функционируют ночью, разработали для себя специальные инструменты (как на Земле некоторые растения и животные, которые светятся или могут видеть в темноте и действуют только ночью), верно?
У Венеры более плотная атмосфера, и все же я бы не осмелился сказать, что она защищена от экстремальных температур...
@ L.Dutch Под крайностями я подразумеваю крайние различия. На Венере жарко днем ​​и ночью, и только на полюсах немного холоднее, чем на экваторе.

Если вашему миру не нужно вращаться по орбите раз в 1000 дней, вы можете иметь такой же длинный цикл день/ночь, заставив его вращаться таким образом, чтобы замедлить скорость, с которой он меняет свои обращенные стороны и цикл день/ночь. Это позволило бы, имея гораздо более короткий период времени нахождения на орбите, сохранить желаемый длинный цикл дня и ночи.

Цитата из приведенного ниже URL-адреса статьи: «Пока на планете есть океан и достаточно плотная атмосфера, они, скорее всего, будут циркулировать и переносить тепло. ротация». http://www.npr.org/sections/13.7/2014/05/06/310086953/habitable-planets-may-not-look-exactly-like-the-earth

Это было для очень маленьких планет, у которых нет смены дня и ночи, но это все еще может быть применимо в случае с вашей планетой.

Честно говоря, хотя экстремальные температуры усложнят жизнь, это не сделает невозможным выживание, оставаясь на месте. Хотя огромная полоса океана с востока на запад и плотная атмосфера помогут уравновесить ситуацию, это все еще имеет плохие последствия в ночное время. Трудность с активной растительной жизнью для животных, чтобы питаться, приведет к экспоненциальному падению несущей способности. Один из способов обойти это — иметь гораздо более яркое (как минимум в 100 раз больше люкс (свет на метр), чем полная луна) небесное тело, которое всегда фиксируется в одном и том же положении на ночном небе. Это может быть сделано планетой, которая состоит из чрезвычайно отражающей поверхности размером с Венеру с кольцом вокруг нее примерно в 27 градусов или более (например, у Сатурна).

Теоретически это позволило бы теневыносливым цианобактериям (фотосинтезирующим бактериям) получить достаточное количество PAR (растительная версия Lux) для роста. Учитывая, насколько жизненно важны цианобактерии для наших океанских экосистем, это позволило бы производить гораздо больше продуктов питания, чем в противном случае. Так что, хотя отсутствие дневного света и повредило бы делу, вряд ли оно нанесло бы ущерб. Кроме того, не вся жизнь требует света. Химио-синтетические растения помогут увеличить биомассу в небольших карманах. Также возможен гипотетический фотосинтез теплового типа. Не поймите неправильно то, что я говорю, поскольку миграция по-прежнему будет основным образом жизни для большинства сложных форм жизни на этой планете.

Если бы эта планета находилась на нулевой оси, то, скорее всего, просто произошли бы более резкие сезонные изменения: день = лето, восход/закат - весна/осень, а ночь - темная зима.